拜登时代的美国人应该如何理解'religious freedom' and 第一修正案?

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

问题:

美国的“宗教自由”现在意味着什么?

宗教人士的答案:

229年的人权法案一直在保护美国人的“自由行使”宗教信仰,这一点还在不断增加。

直到最近,人们才普遍同意这意味着什么。辩论涉及在特殊的特殊情况下是否应行使或限制这项宪法权利。例如,最高法院已批准Santeria信仰对动物进行礼节性屠杀,并使Amish青少年不受强制性的高中出勤法的约束。

Q&A.jpg

现在,这一原则被卷入了将人口和两个政党分开的文化战争。十月,中等自由主义的智囊机构布鲁金斯学会(布鲁金斯学会)发表了一篇冗长的白皮书,标题为“愈合的时间,建造的时间”,以及针对美国总统的宗教政策建议。报告指出,较早的共识“随着新问题的出现而破裂,尤其是在争取LGBTQ平等的斗争中。”布鲁金斯向该文件咨询了127位教会和州专家,尽管其中很少有人来自所谓的“宗教权利”。

回想一下一些历史:早在1993年,民主党就成为联邦《宗教自由恢复法案》的核心通过者。时任犹太人的国会议员查克·舒默(Chuck Schumer)向众议院介绍了该法案,赢得了170个共同提案国,并轻松地以语音表决方式通过了该法案。在参议院,天主教徒特德·肯尼迪(Ted Kennedy)与后期圣徒共和党人奥林·哈奇(Orrin Hatch)共同担任参议院的提案人,该法案获得批准 97–3。新教徒总统比尔·克林顿(Bill Clinton)热情地将其签署为法律。

该法案规定,即使负担一般适用于人民,政府也不能“实质上负担”“宗教活动”,除非限制自由是促进“强制性政府利益”的“最少限制性手段”。那些被错误地压制自由的人有权在法庭上“获得适当的救济”。 (此举恢复了美国最高法院先前在1990年搁置的学说 史密斯 ruling.)

那是那时。

去年,众议院民主党人一致投票赞成《平等法》(点击输入文字),以保护LGBTQ人免受一切形式的歧视,包括在与“出生时指定性别”不同的“与性别相关的身份,外貌,举止或其他与性别相关的特征”的情况下。

重要的是,民主党的法案将明确禁止任何使用1993年宗教自由法来挑战反歧视政策的实施或执行。

共和党众议院以173票对8票反对《平等法》,指出了人权法案问题,而共和党参议院则搁置了这项措施。然后,一群众议院共和党人介绍了竞争对手《公平对待所有人的行为》(点击输入文字),该法案接受了民主党法案中的反歧视原则,但添加了一些语言,以容纳宗教人士和奉行传统性知识教义的机构的良心主张。

即将上任的乔·拜登-卡马拉·哈里斯政府宣誓要在其任职的头100天颁布《平等法》,将其作为“立法的重中之重”。通道的通过大概取决于共和党人是否在1月5日的参议院席位中保持对参议院的多数控制。总之,拜登-哈里斯白宫网站发布了 20页的LGBTQ +计划和承诺。例如,其他建议将要求宗教机构允许收养并促进同性伴侣的安置,开放变性人进入学校的浴室和更衣室,并重塑美国的外交政策。

美国人联合教会与国家分离巧妙地表达了当今时代的自由主义理解。该组织将所谓的“真正的”宗教自由定义为“您认为适当的信仰权,而不是将自己的信仰强加于他人或歧视他人的权利”。如果侵犯了非信徒和自由信徒的权利,政府不得“收藏”或容纳个人,公司,大学或宗教机构的宗教信仰。

从2011年开始,这种前景引发了“贫穷小姐妹”的传奇,这是一个天主教修女的团体,他们照顾低收入的老年人。 

继续阅读拜登时代的美国人应该如何理解‘religious freedom’?”,作者:RIchard Ostling。


请尊重我们的 评论政策