大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调





<iframe src="//www.youtube.com/embed/RWSwBTKXzS4?wmode=opaque" height="480" width="854" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
" data-provider-name="YouTube">

法律斗争 大流行时代的崇拜聚会 rage on.

去年十月的确认 大法官艾米·康尼·巴雷特 翻转 美国最高法院的剧本 on such questions.

最新裁定是上周五晚上发布的: 6-3订单 在美国人口最多的州停止了加利福尼亚州禁止室内礼拜的禁令。但是大法官 允许25%的容量限制 保持。

也许最有趣的是,大多数人说加利福尼亚州可以继续禁止唱歌和诵经。目前。

在歌唱问题上,大法官们演唱了几种不同的音调:

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts): “国家已经得出结论……在室内唱歌会增加传播COVID-19的风险。在这份记录中,我认为没有任何理由可以超越州公共卫生框架的这一方面。”

巴雷特(Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官一起: “当然,如果一位律师可以在好莱坞的制片厂唱歌,但不能在教堂里唱歌,那么加利福尼亚的规定就不能被视为中立的。但是记录是不确定的。 …(H)但是,申请人仍然可以自由地表明唱歌禁令一般不适用,并相应地提出要求。”

尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)法官以及克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官加入: “加利福尼亚已经明智地表达了担忧,唱歌可能是一种特别有效的传播疾病的方式。 …但是,在进一步检查中,唱歌禁令可能并不是它最初出现的情况。加州强大的娱乐业似乎已获得豁免。因此,我们似乎再一次遇到了一个州,它受到人们的追捧…付出了巨大的努力来保护利润丰厚的行业(内华达州的赌场;加利福尼亚州的电影制片厂),同时否认忠实于该行业的慷慨大方。”

埃拉娜·卡根(Elana Kagan)法官与反对派法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)一起加入: 加利福尼亚州的“受限制的活动包括参加礼拜仪式或政治会议;去听讲座,电影,戏剧或音乐会;并经常光顾餐厅,酒庄或酒吧。因此,这些活动既是宗教活动又是世俗活动,而且许多世俗聚会也受到宪法的保护。在所有这些公共活动中,加利福尼亚州都要求戴口罩和保持社交距离,并禁止室内唱歌和诵经,以降低传播COVID的风险。”

裁定之后,一些加利福尼亚教堂星期天进行了室内服务 美联社的克里斯托弗·韦伯洛杉矶时报” Alex Wigglesworth和Thomas Curwen。

同时,联邦法官本周封锁了纽约州对室内服务的限制,以回应 十一月高等法院命令, 根据 彭博的 Patricia Hurtado.

有关扭转加州室内礼拜禁令的更多信息,请参阅切尔西·兰斯顿·邦比诺(Chelsea Langston Bombino)的《 分析 宗教未插电。

加电:本周最佳读物

1. 拉维·扎卡里亚斯(Ravi Zacharias)隐藏了数百张妇女的照片,按摩中的虐待行为以及强奸指控: 今日基督教 丹尼尔·西里曼(Daniel Silliman)和凯特·谢尔纳特(Kate Shellnutt)涵盖了对已故世界著名的基督教辩护律师拉维·扎卡里亚斯(Ravi Zacharias)进行的为期四个月的调查的令人不安的发现。

Silliman的调查报告-以前 在这里赞美这里 通过周末插件— sparked the inquiry.

在周四发布报告之前, 华盛顿邮报 宗教作家米歇尔·布尔斯坦(Michelle Boorstein) 钻研 扎卡里亚斯(Zacharias)如何“教他的追随者提出棘手的问题,而不仅仅是关于他的性行为。”这是一本必读的书。

2. 选举动荡分裂了西弗吉尼亚州的福音派人士: 美联社宗教记者Luis Andres Henao和Jessie Wardarski已成为我最喜欢的标记团队之一。

他们从 密苏里州 纽约, 宾夕法尼亚州 现在是西弗吉尼亚州这些只是我个人所记得的。

继续阅读:“大流行期间,最高领袖并非都对宗教自由唱同样的歌”,作者是Bobby Ross,Jr., 宗教未插电。


请尊重我们的 评论政策