一方面，关于世俗的大学和大学校园言论自由的争论是“世俗的”争论。

但是，如果您对近几十年来的《第一修正案》战争有所了解，您就会知道与宗教相关的主题（尤其是在涉及性革命的情况下）经常混杂在一起。当宗教信徒开始谈论救恩，天堂，地狱等时，事情也会变得扑朔迷离。

像马克·海明威（Mark Hemingway）这样的人完全可以理解。如 前GetReligionista，标记（点击此处查看 强制30点头向海明威）知道战场上的媒体报道情况，那里关于宗教自由和言论自由的斗争经常重叠。

这把我带到了 RealClearInvestigations.com 他最近写的这篇文章带有以下标题：“推动各州通过“知识多样性”法与校园不宽容作斗争。”这是一个关键段落：

去年3月，特朗普总统发布了一项行政命令，使联邦研究经费取决于具有足够的言论自由保护权的大学。在州一级，得克萨斯州去年成为自2015年颁布以来的第17个州 保护校园第一修正案权利的立法。目前，保守的全美学者协会正在与密苏里州，爱荷华州，堪萨斯州和亚利桑那州这四个州合作，以进一步发展：通过法律以增加公立大学的“知识多样性”。

南达科他州已经这样做了，法律的要求相当于该国最全面的校园改革。去年，一个关于在一个校园内计划举行的“夏威夷日”活动被扼杀的争议引起了争议。这是对文化过敏症的批评家们的最后一根稻草，该法令恢复了州立摄政委员会反对的知识多样性立法。

根据知识多样性法律，不仅必须容忍不同意见，而且还要求大学行政管理部门积极采取措施（尚待说明），以确保学生能够接受相互竞争的文化和政治观点。

那么，在有关性别，性别和婚姻的校园辩论中，“具有竞争性的文化”观点会是什么样？说存在与传统形式的基督教，犹太教，伊斯兰教等相关的教义的“共和”信仰是否更准确？

在推特上，我看到海明威以我认为对宗教狂热的作家和宗教新闻的读者感兴趣的方式连接了一些点。例如：