播客

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

研究过有关政治人物和圣餐的天主教纠纷的历史的记者可能对这个名字很熟悉-新奥尔良的大主教约瑟夫·弗朗西斯·鲁梅尔。

有一个很好的理由。

1962年,Rummel命令下令整合所有当地教区学校,激怒了种族隔离主义者。这在路易斯安那州强烈的天主教文化中尤为重要,并引发了关于主教如何与天主教政治人物保持联系的争论,这一争论一直持续到今天。在本周的“ Crossroads”播客中,这个主题隐隐约约地出现了(单击此处进行调优)专注于最近的GetReligion帖子:“《华盛顿邮报》探索乔·拜登的信仰,同时拥抱天主教左派的语言。

回到Rummel。 1964年 纽约时报 这个大主教的告 他指出,他早在1949年就采取了行动,表达了他对种族隔离和其他种族主义表达的反对-显然植根于天主教的教义。 1953年,他发布了一项命令,指出黑人天主教徒不再需要在队伍的尽头等待圣餐。

但是,正是在整合天主教学校的斗争中,这位大主教的名字才被载入史册。的 时报 注意:

拉姆梅尔大主教的立场遭到三位杰出教会成员的公开反对:普拉克明教区会主席Leander H. Perez Sr.,南路易斯安那州公民委员会执行主任Jackson G. Ricau和BJ Gaillot Jr.夫人。拯救我们的国家。公司

这三人在不接受“父亲的告诫”后被大主教开除。

是的,他们被逐出教会。这是超越告知他们不应接受圣餐的重要一步。但请注意:这些路易斯安那州的政治人物拒绝了直接命令 从他们的主教那里.

在最近的几十年中,天主教领袖在讨论如何处理天主教政治人物(尤其是寻求国家公职的政治人物)的讨论中争论了拉梅尔的举动是否相关,后者公开支持按需堕胎,并采取其他行动反对教会关于婚姻与性的教义。

当然,问题是在公共生活中门徒训练时应该划清界限。美国主教陷入紧张的僵局,与颇具争议的天主教徒西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)采取的有争议行动有关。是的,那是“泰德叔叔”。正如我在最近的“关于宗教”专栏中指出的那样:


请尊重我们的 评论政策

新播客:上帝与它有什么关系?希尔松的戏剧不仅仅是名人

新播客:上帝与它有什么关系?希尔松的戏剧不仅仅是名人

近40年前,我为 夏洛特观察家 关于城镇南侧迅速发展的巨型教堂。是的,那时有大型教堂。实际上,已经有学者研究使普通教堂变成大型教堂的因素。

请与我保持联系,因为我正在本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优),重点放在 纽约时报 报道那位时髦的Hillong传教士在纽约市的堕落。

无论如何,这座夏洛特教堂之所以令人着迷,是因为它拥有强大的长老会根基,其创建与主流基督教世界中已经发生的分裂有关。这不是摇滚乐队和激光教堂。它提供了保守的改革加尔文主义思想,其风格比普通的长老会更偏于郊区。

至少对我而言,讲道是这个故事的关键。这是一座主干式教堂,他们仍在谈论救赎,罪恶,天堂和地狱,所有这些都以一种戏剧性的,但明智的方式进行。因此,我以长篇大论的布道结束了我的长篇故事。布道以天堂和万物的终结为基础。这导致了祭坛的召唤,更多的人涌向教堂。

当您在Billy Graham的家乡时,这种方法就行了。 Bit对于密钥编辑器无效。一间新闻编辑室的机智曾经说过,这位特别的记者“长大了一神论者,但后来却倒退了。”他希望那个结局被删除。我坚持了自己的立场,并指出了这一点,即该教会在学说和信仰方面宣称的是成功的关键因素。这不仅仅是关于政治,房地产和分区法律的故事。编辑只是无法获得它。简短的结尾使它得以印刷。

回到希尔松。在我在纽约市做兼职教学的五年中(每年在地面上大约八周左右),我有很多学生去了希尔松。他们谈论音乐。他们谈论了很多传道。是的,他们谈到了在那群人中的兴奋感,并觉得自己是一切的一部分。

对我来说,很明显,在全球Alpha市的Hillsong行动是一个大故事。

新闻业的问题是这样的:在希尔松的信仰含量,甚至卡尔·伦茨牧师的讲道DNA中,对希尔桑的纽约故事以及推翻其领导人的丑闻都起着重要作用?


请尊重我们的 评论政策

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

根据过去一年左右的趋势, 纽约时报 我是最后一个希望看到尖锐媒体批评的地方,重点是美国最高法院,《第一修正案》,尤其是在冠状病毒大流行期间对宗教自由的关注。我想奇迹发生了。

这里是上下文。当然,关于5-4 焦点 决定的新闻报道引起了海啸,推翻了纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)的侵略性规则,控制了纽约的面对面宗教服务。坦白说,报道的内容到处都是(我们不要开始讨论Twitter的疯狂),我也不知道该怎么写。

因此,我既震惊又高兴地阅读了最近的 时报 标题如下:最高法院有权阻挠库莫的宗教限制。”该文章提供了本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优 )。

本选集由一位前联邦法官撰写 名为Michael W. McConnell负责斯坦福法学院宪法法律中心和 马克斯·拉斯金(Max Raskin),兼职法律教授 在纽约大学。尽管他们的文章包含有关最近裁决逻辑的许多有趣信息,但GetReligion读者将对它在公共话语中如何看待这一决定的评论感兴趣,包括媒体报道。

这是最重要的材料,其中包括一些在新闻报道中适当的特定事实:

不幸的是,这一决定的实质已被对司法政治的专心致志淹没了,这是特朗普总统对法院任命的第一份证据。也许是这样。在今年首批与大流行有关的两起与朝拜关闭有关的案件中,该法院拒绝以5票对4票进行干预,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入民主党任命的大法官,推迟服从州监管机构的职务。上周的裁决有利于天主教和东正教犹太人的原告,但首席大法官对此表示异议。

但是政治是理解案件的歪曲镜头。考虑到实质内容,六位法官一致认为,总督的命令可能违反了《自由行条款》。这些限制远比法院在较早案件中批准的限制更为严厉,既非常严格,又基本上无法解释。在感染率最高的红色地区,无论设施有多大,无论是圣帕特里克大教堂(可容纳2500人)还是布鲁克林的一小片sh门,朝拜活动均限于10人。由于东正教犹太人的服务要求法定人数(“民俗”)为10位成年男性,因此这是对东正教妇女参加服务的能力的有效禁止。

换句话说,许多记者和公共知识分子-我是 震惊,为此震惊 —决定特朗普时代的政治分歧比关于皮尤层级的法律和宗教现实的信息更为重要。


请尊重我们的 评论政策

本周的播客:认识到美国仍然是分裂的土地并不是“假新闻”

本周的播客:认识到美国仍然是分裂的土地并不是“假新闻”

本周的“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优)非常不寻常。主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我花了大部分时间讨论了我真正认为值得报道的新调查,而不是只关注新闻的具体内容或话题。

这项研究的关键要素是“假新闻”在将美国分裂为两种交战文化中所扮演的角色。但是,这个无所不在的术语确实没有定义。显然,当美国人想到“假新闻”时,我们就像美国最高法院的大法官在考虑色情-他们一看到色情就知道。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

关键在于,“虚假新闻”已经成为宣传手段日益流行的口号,而宣传媒体正在掀起美国公众话语的基础。

在GetReligion,我们认为这不仅仅是政治偏见。几十年来,许多(并非全部)美国记者一直在努力对宗教,道德和文化问题进行准确,公正的报道( 认为“凯勒主义”)。现在,这种趋势已蔓延到美国生活的其他部分,使左右两侧的太多公民陷入了具体的新闻和娱乐孤岛。对于许多公民而言,下一步就是接受阴谋论甚至危险的叛乱形式。

所有这些主题都出现在新研究中,黑暗时代的民主,”即2020年版 文化高级研究所的《美国政治文化概览》系列。制作该书的团队包括一位学者,社会学家詹姆斯·戴维森·亨特(James Davison Hunter),他的作品- 例如“文化大战” —将使许多GetReligion读者熟悉。

这样想:这个人写了一本书 1994年 四分之一世纪前,标题为“在射击开始之前 。”

这项新研究使用了Hunter书中的核心术语“改变世界”旨在“不仅理解政治气候,而且也了解塑造选举的文化氛围。”这是倡导媒体所扮演的角色的关键段落,虽然很长,但必不可少:

美国公众对政府和经济机构的深切忧虑扩展到对媒体的怀疑。超过三分之二(68%)的美国人认为“您不能相信主流媒体提供的信息”,而只有不到三分之二(63%)的美国人认为“媒体失真和虚假新闻”是对美国的非常或极其严重的威胁。


请尊重我们的 评论政策

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

对于认真的记者而言,言语至关重要。

当涵盖像宗教一样复杂和细微的主题时,尤其如此。因此,让我们考虑一个在政治上来说很简单的宗教问题。但是,就历史和学说而言,这相当复杂。

填写空白:“乔·拜登(Joe Biden)是一名______天主教徒。”

现在,如果您跟随主流媒体,您会知道很多答案都是“虔诚”。就像这个CNN标题中一样:特朗普声称虔诚的天主教徒拜登想``伤害上帝'。”这是一个典型的新闻故事文章, 照顾CBSNews.com:

选举日,虔诚的天主教徒拜登先生首先参加弥撒,并拜访了他的儿子博和他的第一任妻子内利亚和幼女纳奥米的坟墓,这两人均于1972年在一次车祸中丧生。

周日,拜登先生也这样做了 参加弥撒 与他的女儿艾希礼(Ashley)和孙子亨特(Hunter)在特拉华州威尔明顿的布兰迪万天主教堂的圣约瑟夫(St. Joseph),然后探望家人的坟墓。

信奉宗教的退伍军人会注意到这段经文中缺少一个重要的细节-无论拜登是否接受了圣餐。当然,这个假设是他做过的(在东海岸建立天主教组织时,这是一个安全的假设)。

看来关键是拜登说天主教一直是他一生中的关键力量,而天主教的社会学说影响了他的政治工作。他背着念珠。他经常去大众。其他天主教徒会注意到-一个事实陈述-天主教社会学说的某些部分影响了他的政治工作,而其他部分显然没有。

我们录制了本周的“ Crossroads”播客后,所有这些问题都进行了讨论。 (单击此处进行调优),重点关注此博客的17年历史中的一个共同主题。事实是:许多保守派声称主流媒体是“反基督教”或“反宗教”,但事实并非如此。

纽约时报, 例如。


请尊重我们的 评论政策

新播客:是否有不止一个帮助麦卡里克(McCarrick)掌权的“泰德团队(Teed Ted)”?

新播客:是否有不止一个帮助麦卡里克(McCarrick)掌权的“泰德团队(Teed Ted)”?

“泰德队。”

如果您是堕落的枢机主教西奥多·泰德·麦卡里克(Theodore“ Ted” McCarrick)的生平和职业的地狱般的肥皂剧的长期追随者(也许是几十年),那么您可能对这个术语很熟悉。

但是,如果您遵循主流媒体上的McCarrick故事,出于逻辑上的原因,这不是您会知道的术语。如果您阅读有关梵蒂冈对麦卡里克(McCarrick)罪恶和罪行的期待已久的调查的媒体报道,情况也是如此。点击此处查看450页报告的.pdf文件 )。

您会发现,“泰德队”是一群记者的昵称,这些记者依靠麦卡里克作为他们进入美国天主教会和梵蒂冈事务的主要门户。麦卡里克(McCarrick)特别是在担任华盛顿特区大主教的激动人心的岁月中,是美国天主教徒机构未任命的声音。

本周“ Crossroads”播客中的关键主题之一 (单击此处进行调优) 就是这个新闻性的“特德团队”概念也可以在教会背景下使用。据麦卡里克说,他是他的兄弟主教,大主教和红衣主教中的队长,造桥者和造王者。迄今为止,这导致了一些悬而未决的重大问题,笼罩着梵蒂冈的报告及其收到的新闻报道。

但是首先,让我们回到2004年, 华盛顿人 在这个引人入胜的双层标题下:

红帽男子

在总统大选中有争议的天主教徒的陪同下,枢机主教被许多人视为华盛顿的梵蒂冈之人,他可能会在下一任教皇的选拔中扮演重要角色

有争议的天主教徒当然是参议员约翰·克里,在幕后, 麦卡里克努力保护候选人的天主教徒 善意 来自保守天主教徒的袭击。一如既往,问题是这位支持堕胎权利的人能否继续接受圣餐。这是一个长期的,复杂的故事,可能 - 很快 - 与总统当选人拜登标题入主白宫是相关的一次。

记者在麦卡里克(McCarrick)和克里(Kerry)之间的那场舞蹈中扮演了关键角色,这引发了一个问题:哪个天主教机构的成员将为拜登扮演麦卡里克(McCarrick)的角色?我们会看到。

这是原始的“ Teed Ted”参考,在一段很长的关键段落的结尾处 华盛顿人:


请尊重我们的 评论政策

新播客:哇!一个古老的宗教故事使2020年的佛罗里达政治升温

新播客:哇!一个古老的宗教故事使2020年的佛罗里达政治升温

如果您已经追随宗教狂潮了几十年,您就会知道最重要的趋势之一是拉丁美洲和美国的西班牙裔人数增加,他们已经转变为各种形式的新教。 查看皮尤研究中心的这项庞大研究 在那个趋势的五旬节方面。

但这就是宗教的东西。这类信息只有在影响到诸如政治之类的重要事物之后,才是真正的信息。对?

这又使我们再次陷入了拜登和唐纳德·特朗普之间近乎预期的2020年摊牌。而且,毫无疑问, 华盛顿邮报 共和党领导人曾经在佛罗里达州的许多西班牙裔选民中卷入了许多钩子,这给政治局面留下了深刻的印象,这应该是美国政治中最终的多元文化摇摆状态。

这个故事考虑了许多不同的角度,从通常对古巴保守主义的强调到谈论来自南美陷入困境的土地的移民如何被“社会主义”的警告和大城市街道上暴民的形象撞向企业和公共建筑而动摇。 。标题集中在一个位置: “迈阿密戴德西班牙裔人帮助拜登在佛罗里达州沉没 。”

但是,这个故事中缺少一个重要的话题。想知道那是什么吗?毫无疑问,这是本周“ Crossroads”播客中讨论的一个话题。 单击此处进行调整。

佛罗里达的这种政治趋势是如此重要,以至于 发布 产生了另一个故事:“民主党人在佛罗里达州和德克萨斯州的拉美裔选民中失利,突显了外延失误。”深入研究本文的读者最终发现以下内容:

民主党民意调查家和战略家费尔南德·阿曼迪说,民主党在佛罗里达州未能建立针对拉美裔的永久性竞选基础设施,这使拜登竞选处于早期不利地位。阿曼迪说,他已就选举周期之后的选举周期向民主党领导人发出警告,但变化不大。

尽管倾向于生活在迈阿密戴德县的古巴裔美国人在历史上一直是共和党倾向的选民,但他们对共和党的承诺并不是一成不变的。同时,近年来波多黎各人的人数在该州不断增长,通常被认为是民主党人。在许多福音派新教徒和最近从波多黎各移居的人中,情况并非总是如此。

如果您错过了三个单词的短语-“许多福音派新教徒”-稍后会有这句话:


请尊重我们的 评论政策

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

在正常情况下,GetReligion每周进行的“ Crossroads”播客关注于讨论一个重大的宗教故事或与此相关的趋势。时不时地,我们在我的环球辛迪加组织每周辛迪加专栏中讨论这个话题。

本周的讨论(点击此处进行调整) 是不同的,因为在线专业人士在 纽约时报 最近专门使用了其“内部人员”功能之一(时代内幕 解释我们是谁和我们做什么,并提供有关我们新闻业如何融合的幕后见解”) Q&与报纸的两位宗教记者一起.

如您所料,引言是政治性的-引言中已明确指出。在第一句话中发现任何重要的流行词吗?

围绕最高法院大法官背景的演讲 艾米·康尼·巴雷特支持白色福音派 因为特朗普总统已经加深了该国的政治分歧,这次对话是两个例子,说明为什么了解保守派基督徒及其影响很重要。

“ Insider”聊天的双层标题几乎说了同样的话:“信仰与政治相遇 —两次《时代》记者谈论在竞选季节大流行期间掩盖宗教的挑战。”

所有这些都反映了GetReligion在过去17年中的主要主题之一。如果您想撰写一个能够自动打入A1的宗教故事,那么您就需要针对(a)政治,(b)丑闻,(c)性行为或(d)以上所有内容的新闻钩子。

对于太多的编辑人员而言,政治是“现实”世界中最重要的事情-在现实生活中真正重要的事情的完成方式。另一方面,宗教信仰并不是真正的“真实”,除非它与编辑者认为是“真实”的主题相重叠,而政治才是最重要的。

我会说90%的“他们只是不 得到 宗教”问题,您的GetReligionista员工每周都会在这里讨论这些问题,这些问题与宗教专家的工作几乎没有关系。我们为批评宗教的专业人士欢呼的方式胜过批评他们。

不,大多数这些新闻困扰都是在编辑分配与宗教有关的故事时发生的(或 被记者看不见的宗教事实和观念“困扰”)分配给专门讨论“真实”主题(例如政治或国家新闻)的办公桌的记者。

在我们与记者进行“内部人士”对话之前 伊丽莎白·迪亚斯(Elizabeth Dias)露丝·格雷厄姆(Ruth Graham) -他们俩都是惠顿学院的毕业生-让我们看一下最近 时报 有关“真实”话题的故事,即最高法院被提名人的潜在政治罪过。观看此文章将说明真正需要讨论的主题。就是这样-怎么做 时报 编辑们决定一个故事何时应该得到宗教人士的支持?


请尊重我们的 评论政策

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周“ Crossroads”播客的好主意 (单击此处进行调优) 非常简单:一位精英新闻编辑室的记者与一些拉丁裔福音派人士进行了交谈,发现他们认为自己的生活对福音派的定义与对拉丁裔的定义相同或更多。

讨论的话题是我最近发布的标题如下:纽约时报听拉丁裔福音派人士说:“政治上无家可归的”选民被推向特朗普 。” 这个 时报 这件作品非常引人注目,因为它非常重视宗教内容。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

政治服务台记者早就意识到拉丁美洲人是摇摆选民的重要阵营,并倾向于将他们视为越来越多的选民。 “天主教投票”之谜。当然,经常去弥撒的拉丁裔天主教徒与那些出于所有实际目的离开教堂的圣餐生活的天主教徒在政治上有着始终不同的优先事项。

一些政治记者注意到,福音派拉丁裔存在,并且其中许多人生活在战略性摇摆州-如亚利桑那州和佛罗里达州。如果您完全从政治角度来构架,它看起来像这样-其中之一 快速阅读2020年比赛摘要 由专业人士在 Axios .

大图: 特朗普推动美墨边境墙和强硬移民政策的推动使他在许多西班牙裔选民中不受欢迎。但是他成功地吸引了其他西班牙裔美国人,包括福音派信徒,这些人从移民中被遣散了一代人。, 古巴和委内瑞拉血统的人回应了他的反社会主义信息。

赖斯大学教授马克·琼斯说,特朗普正从“福音派新教裔西班牙人中获得更大的支持,他们认为特朗普和拜登在基于信仰的问题上存在明显的区别”。

确切地说,这是指“基于信仰的问题”是什么意思?这个模糊的术语背后隐藏着哪些具体的教义问题?

同时,佛罗里达至关重要(#DUH)。

—全国民意测验仍然显示,拜登在拉美裔美国人中领先特朗普,但在一些关键州蒸发。


请尊重我们的 评论政策