性别

新播客:上帝与它有什么关系?希尔松的戏剧不仅仅是名人

新播客:上帝与它有什么关系?希尔松的戏剧不仅仅是名人

近40年前,我为 夏洛特观察家 关于城镇南侧迅速发展的巨型教堂。是的,那时有大型教堂。实际上,已经有学者研究使普通教堂变成大型教堂的因素。

请与我保持联系,因为我正在本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优),重点放在 纽约时报 报道那位时髦的Hillong传教士在纽约市的堕落。

无论如何,这座夏洛特教堂之所以令人着迷,是因为它拥有强大的长老会根基,其创建与主流基督教世界中已经发生的分裂有关。这不是摇滚乐队和激光教堂。它提供了保守的改革加尔文主义思想,其风格比普通的长老会更偏于郊区。

至少对我而言,讲道是这个故事的关键。这是一座主干式教堂,他们仍在谈论救赎,罪恶,天堂和地狱,所有这些都以一种戏剧性的,但明智的方式进行。因此,我以长篇大论的布道结束了我的长篇故事。布道以天堂和万物的终结为基础。这导致了祭坛的召唤,更多的人涌向教堂。

当您在Billy Graham的家乡时,这种方法就行了。 Bit对于密钥编辑器无效。一间新闻编辑室的机智曾经说过,这位特别的记者“长大了一神论者,但后来却倒退了。”他希望那个结局被删除。我坚持了自己的立场,并指出了这一点,即该教会在学说和信仰方面宣称的是成功的关键因素。这不仅仅是关于政治,房地产和分区法律的故事。编辑只是无法获得它。简短的结尾使它得以印刷。

回到希尔松。在我在纽约市做兼职教学的五年中(每年在地面上大约八周左右),我有很多学生去了希尔松。他们谈论音乐。他们谈论了很多传道。是的,他们谈到了在那群人中的兴奋感,并觉得自己是一切的一部分。

对我来说,很明显,在全球Alpha市的Hillsong行动是一个大故事。

新闻业的问题是这样的:在希尔松的信仰含量,甚至卡尔·伦茨牧师的讲道DNA中,对希尔桑的纽约故事以及推翻其领导人的丑闻都起着重要作用?


请尊重我们的 评论政策

有关大型教堂授权的旧问题:《纽约时报》陷入希尔松罪恶

有关大型教堂授权的旧问题:《纽约时报》陷入希尔松罪恶

希尔松教堂提供什么基督教品牌?有关系吗

基本上,这是福音派基督教的稍有驯服的版本,结合了Gen X流行摇滚音乐,由才华横溢的传教士提供,带有纹身和牛仔裤。还有一些名人不时出现-这确实有助于创造病毒式社交媒体。

这就是读者在 必读 纽约时报 特征 那天发生了,当时关于大苹果福音派的一个重要故事获得了性,丑闻和与贾斯汀·比伯的联系所提供的编辑冲击。这是信奉宗教的职业人士露丝·格雷厄姆(Ruth Graham)撰写的最新报道的双层标题:

希尔松教堂的名人牧师Carl Lentz的兴衰

具有超凡魅力的牧师帮助建立了一个受到明星运动员和演艺人员青睐的大型教堂,直到有些诱惑变得无法抗拒。

所有的魅力和名流细节都很重要且有效。但是,这个故事的另一个角度是完全缺失的。在如此冗长的任何地方都没有出现“上帝的聚会”一词 时报 特征。

事实是,Hillsong是从五旬节派和具有超凡魅力的重要基督徒群体中诞生的,而神召集是来自世界各地的大约7000万成员。为何渴望除了与宗派当局独立并可能消除一些不愉快的回忆以外,希尔松还是与议会保持联系?

坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。这是关键的摘要材料块,其中包含为该结构提供结构的重要主题 时报 片:

即使在当代大型教堂时代,Hillsong也与众不同。它于1980年代以不同的名称在澳大利亚成立,其伟大的创新在于为城市基督徒提供了一种与他们的余生不冲突的宗教环境。

在许多美国人放弃定期参加教堂礼拜之时,Hillsong通过高涨的音乐和乐观的讲道吸引了成千上万的年轻教堂礼拜者。如果有的话,它比日常生活更酷,演员和歌手赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)和N.B.A.明星凯文·杜兰特(Kevin Durant)出现在周日的演出中。

到目前为止,Hillsong不仅是教堂,而且是品牌。


请尊重我们的 评论政策

Alito大法官警告:要发现美国的宗教自由趋势,请在校园里听听声音

Alito大法官警告:要发现美国的宗教自由趋势,请在校园里听听声音

大约半个世纪前,喜剧演员乔治·卡林(George Carlin)录制了他备受争议的“电视上永远无法说的七个词”独白。

那是那时。

“今天,很容易创建一个新列表,标题为:“如果您是大学的学生或教授,还是许多大公司的雇员,您将无法说的话。”名单上将不会只有七个项目-七个将接近商标的70倍。”

他认为,讨论宗教信仰变得特别危险。

他说:“你不能说婚姻是一男一女的结合。” “直到最近,这才是绝大多数美国人的想法。现在它被认为是偏执狂。”

考虑例如 佛罗里达州立大学政治学专业杰克登顿(Jack Denton)案 其长期计划包括法学院。

6月,他参加了一个天主教学生会在线聊天,其中乔治·弗洛伊德(George Floyd)死后,有人推动了一个筹款项目,该项目支持BlackLivesMatter.com,美国公民自由联盟和类似团体。丹顿批评美国公民自由联盟(ACLU)支持更广泛的堕胎机会,并且BLM小组的“我们相信什么”网站页面当时承诺支持LGBTQ权利和破坏“核家庭”传统的努力。

他说:“当一个天主教徒与其他天主教徒交谈时,我感到有必要指出这些团体所代表的立场与天主教教会的教导之间的差异。

丹顿没想到这次私人讨论会影响他担任FSU学生参议院主席的工作。但是,一个愤怒的学生拍摄了他的文本的屏幕截图,并将其发送给学生参议院。这导致请愿书声称他不适合任职,痛苦的六小时特别会议和他被迫离开。


请尊重我们的 评论政策

拉比勋爵乔纳森·萨克斯(Jonathan Sacks)-新闻中的现代声音,捍卫古老的真理

拉比勋爵乔纳森·萨克斯(Jonathan Sacks)-新闻中的现代声音,捍卫古老的真理

典型的犹太教教士乔纳森·萨克斯(Jonathan Sacks)演讲将在 长-的拉比,然后流传到希伯来文字,科学,法律,文学,时事和其他宗教信仰的混合物中。

在经历了30多岁的癌症斗争之后,英国前任首席拉比于11月7日去世,享年72岁,威尔士亲王说:“他的学识涵盖了世俗和神圣,他的先知之声他以坚定的洞察力和无限的同情心迎接了我们最大的挑战。他的明智的谋略受到了所有信仰者的追捧和赞赏。

最重要的是,萨克斯勋爵以利用现代信息和见解捍卫古代真理而闻名。一个著名的地址 在2014年梵蒂冈婚姻大会上它以3.85亿年前的苏格兰湖中的鱼类交配开始,然后绘制了人类从一夫多妻制向一夫一妻制的崛起的图表,包括一些尴尬的圣经戏剧。

在演讲以热烈的掌声结束之前,拉比解释说,他的目标是捍卫“文明史上最美丽的思想”,即爱是新生命的起源。

“使传统家庭脱颖而出的是一项高度宗教艺术的作品,是它汇集在一起​​的东西:性欲,身体欲望,友谊,陪伴,情感亲戚和爱心,儿童的养育及其保护和照料,早期教育和归纳为身份和历史。”他解释说。

“很少有任何机构将这么多不同的动力和欲望编织在一起。 ……这使世界变得有意义,并赋予了它人类的面孔-爱的面孔。由于种种原因,有些与医学发展有关,例如节育,体外受精和其他基因干预,有些与道德改变有关,例如认为只要不损害我们就可以自由地做我们想做的事。另一些则与责任从个人到国家的转移有关……婚姻一度汇集在一起​​的几乎所有东西现在都被分割了。性已经脱离了爱情,爱脱离了承诺,婚姻脱离了生育,而生育也不再是照料者的责任。”

萨克斯勋爵是现代东正教运动的一部分,写了两打有关科学和灵性的祈祷书和著作,并担任了BBC Four的“今日思想”的评论员。 1991年,他成为英联邦希伯来联合会的首席拉比,直到2013年任职。伊丽莎白女王在2005年为他封爵,并于2009年进入上议院。


请尊重我们的 评论政策

回顾2020年的投票:这是目前值得考虑的五个宗教新闻趋势

回顾2020年的投票:这是目前值得考虑的五个宗教新闻趋势

看着后视镜,似乎 选举日 2020年做出了一系列判决,但有许多问题没有答案。尽管少数人坚持认为总统职位仍处于平衡状态,但由于2020年的投票,出现了一系列变化和趋势。

令许多人感到惊讶的是,美国参议院的控制权似乎仍在争夺中。而共和党人则在众议院获得席位,这令民主党多数派震惊。

唐纳德·特朗普总统的表现比大选前的民意调查要好得多,但在许多州,票数不及共和党人。总统及其少数支持者继续争辩说,法官可能会裁定选票欺诈会推翻或削弱民主党人乔·拜登在民意测验中的微弱胜利。

由于这种混乱,鉴于大流行使用了许多邮寄选票,有关某些投票趋势(尤其是来自信仰选民的投票趋势)的细节难以及时地滴入。以下是到目前为止我们所学到的有关宗教问题和选民在2020年选举中的影响的一些摘要:

天主教徒的投票会有所作为,但对于谁呢?

在这个选举周期中,天主教的投票再次变得至关重要。拜登(Biden)自1960年以来就准备成为第一位天主教总统,在过去的几个月中,他一直在向信徒投票。特朗普反过来也在俄亥俄州和宾夕法尼亚州等摇摆州进行天主教投票。

天主教的投票通常决定总统选举。今年,天主教徒的退出民意调查都 @乔·拜登 在水之下。鉴于这很好奇 @realDonaldTrump锈病带中的票数。
纽约时报:特朗普68%
美联社:特朗普46%
NBC:特朗普66% pic.twitter.com/whJyYlldZU

-雷蒙德·阿罗约(@RaymondArroyo) 2020年11月4日

根据天主教的投票 美联社,似乎是平均分配的-特朗普和拜登分别占49%和49%。 NBC新闻但是,提供 矛盾的数字 — 37%的天主教徒为拜登投票,而62%的特朗普为特朗普投票。

一个 EWTN新闻/ RealClear Opinion Research民意调查 从上个月开始,发现天主教徒比拜登偏爱拜登,差了12点(53%至41%)。不出所料,总统对经常参加弥撒的天主教徒表现更好。


请尊重我们的 评论政策

像父亲,不像儿子:史诗般的政治调查包括家庭戏剧,以及$$$和性爱

像父亲,不像儿子:史诗般的政治调查包括家庭戏剧,以及$$$和性爱

很难对一个长达8600字的新闻功能进行简短的评论,该评论功能是建立在大量记录在案的消息来源,文件和记录在案的信息的基础之上的,这些消息来自内部人员,他们在故事中的角色得到了详细的解释,不使用他们的名字。

因此,我没有办法解决 政治 前自由大学领袖杰里·法尔维尔(Jerry Falwell,Jr.)的调查结果与此标题相同: “他们都变得粗心了”-Falwell如何在性“游戏”,自我交易中牢牢抓住自由。”该标题的第二层提供了更多细节:“被罢免的大学校长通过驱逐批评家,雇用家庭成员和忠诚主义者的企业来获得支持。”

在许多方面,这是三个故事合而为一-性别,金钱和家族史。世俗记者尽可能集中精力于性和金钱,这不会让人感到惊讶。因此,这里有关于Falwell和他的妻子Becky的性生活的辩论,其中一些已经被Falwell本人证实,但大部分被拒绝了。

我确信,在自由校园和弗吉尼亚州林奇堡,许多靠近大学和托马斯路浸信会的人都在打引号,试图弄清楚谁说了什么。在一份摘要声明中, 政治 团队只是说:

POLITICO的一项调查,包括对Falwell担任总统期间的数十名自由党官员的采访,发现一个大学社区对Falwell的遗产如此忠诚,以至于受托人都认为,对儿子和享有盛名的创始人的名字施加权力是不可想象的。此外,该大学雇用了至少20名利益相关者的亲戚-根据联邦税务披露,这些利益相关者被定义为高级管理人员和由32名成员组成的董事会-这使许多领导人有动力保持Falwell的良好立场。

就性丑闻而言,这导致了许多这样的段落:

…(M)名前大学的前官员和Falwell同事告诉POLITICO,Jerry经常以挑剔的评论震惊他们,并在至少两个案例中,在沙滩上炫耀自己的照片,双臂抱着两名裸照女人。 (法威尔夫妇说,有关照片的故事是“完全错误的。”。)据称,他的言论包括公开提及女性的外表,讨论口交,并在其担任13年任期的负责人期间免费评估了自己的阴茎大小。他父亲创立的福音大学,禁止在婚姻之外进行性生活。

隐藏在这些参考文献中的是我发现最有趣,最凄美的那部戏-一位部长和他世俗的儿子的故事。

很明显-有很多记录-自由女神的战斗经常使围绕杰里·法尔韦牧师的福音派领袖社区与在杰里·法尔韦尔时代任职校园路障的财务和政治内部人士交锋。底线:年轻的法尔威尔(Falwell)曾经是一名律师和房地产专业人士,他从一开始就强调自己从未将自己视为校园精神领袖。


请尊重我们的 评论政策

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

美联社的亲爱的编辑:

让我们讨论一下您的最新功能背后的一些问题,该问题已通过以下标题发送给世界各地的报纸:巴雷特是反同性恋政策的私立学校受托人.”

当然,关键是“政策”,这是一个模糊的术语,太多的主流新闻记者一直使用它来代替简单的“教义”一词。

是的,当然,传统的天主教学校具有影响学生,教职员工的“政策”。但是,这些政策几乎总是试图教导和捍卫教会的教义。重要的是,在这一较长的AP文章中,“主义”一词不会出现在任何地方,“ catechism”一词也是如此。另外,“圣经”曾经使用过-一位进步的天主教徒强调,保守的天主教徒在阅读圣经时是“文学家”。

任何从事天主教教育已有十年或两年的人都知道这里发生了什么。是的,民主党人对艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)到达高等法院感到愤怒。但是,这个美联社的故事是建立在美国天主教堂内部的分歧之上的,既涉及与LGBTQ问题相关的道德神学,也针对学院,大学,神学院和私立学校(如与Barrett和People's相关的学校)中的天主教教育目标进行斗争。赞美。

考虑到这一点,让我们在这种情况下添加AP忽略(或几乎所有忽略)的其他两个因素。

首先,从前有个叫圣教皇约翰·保罗二世的人。 1990年,这位教皇发表了题为“前科尔德教会(来自教会中心)专注于天主教教育方面的问题。您可以说这是一个有争议的文件(a)因为它说天主教的学说应该在天主教学校中教授和捍卫;(b)进步的天主教徒通过新闻界发表讲话,进行弹道运动;(c)进行了近十年的战斗让美国天主教会领袖按照教皇的准则行事(或多或少)。

这场斗争主要是针对大学和大学,但如今,埃克科德的校长与各级天主教学校的教室和学生生活问题的斗争息息相关。那约翰·保罗二世在说什么呢?


请尊重我们的 评论政策

除行话外,记者还必须了解性与生殖领域的最新动态

除行话外,记者还必须了解性与生殖领域的最新动态

现代性对作家来说,在他们不断变化的语言敏感度上不断挑战。上周有一个例子成为新闻,最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)因确保美国参议院听到她“绝不会基于性偏见而受到歧视”而受到严厉谴责。

夏威夷民主党人马齐·希罗诺(Mazie Hirono)指责巴雷特说出“令人反感”的字眼。巴雷特回应说,她从不打算得罪,“如果我这样做,我会深表歉意。”紧随其后的是,恰当使用单词的标准仲裁员Merriam-Webster宣布,“偏好”现在被标记为“令人反感”,因为它暗示“一个人可以选择他们被性或浪漫所吸引的人”。

当美国全力以赴的政治运动结束(谢天谢地!)时,媒体不仅需要考虑这种不断发展的词语选择,而且还需要保持与人类性行为和科学,伦理学和政治学的再生产有关的前沿,例如:潜在的故事主题。所有这些问题都引发了道德问题,这些道德问题将导致各种宗教传统中的讨论,辩论甚至冲突。

生育平等- 纽约时报 已经详细调查了这一新运动, 又称“婴儿的权利”。 这是“婚姻平等”(即合法的同性婚姻)的延伸。现在,人们认为,生育孩子和建立家庭的能力不再取决于“性,性别或生物学”。

不能从生物学上受孕的同性伴侣或单身人士被称为患有“社会不育症”。他们可能不雇用子女,而是雇用代孕母亲或采用体外受精和更新的生殖技术来生育自己的遗传遗产。这项运动的目的是消除法律限制并争取公共资金,因为这些过程可能很昂贵,而且通常不包括在医疗保险范围内。

拥护者包括 有婴儿的男人国家女同性恋权利中心, 生育能力负担得起的家庭。有关全局上下文,请参阅“粉红线:跨越世界酷儿疆界的旅程”由Mark Gevisser撰写。

一些女权主义者引起了有趣的敌意,其中包括格洛里亚·斯坦因姆(Gloria Steinem)和纽约州议会的第一位女同性恋者黛博拉·格里克(Deborah Glick)。他们反对合法化,并将代孕的购买与奴隶制相提并论,因为父权制剥削妇女会降低她们的地位。


请尊重我们的 评论政策

“文化大战”与人口有关:因此,生育率现在已成为新闻界的热门话题

“文化大战”与人口有关:因此,生育率现在已成为新闻界的热门话题

这是那些快乐的社交媒体图片之一,只是这次怀孕的母亲与她的9个孩子一起庆祝。

洛杉矶喜剧演员兼演员凯·乔伊斯(Kai Choyce)并没有逗乐,并在推特上发表了这样的评论:“这是环境恐怖主义。……到2020年,实际上没有人应该有十个孩子。”

结果是一连串的甜言蜜语和张狂的评论,以及大家族的照片。一条推文援引瑞典的一项研究称,“每个家庭少生育一个孩子”可以平均节省58.6吨“每年的二氧化碳当量排放量”。

关于生育率的辩论经常转向关于宗教和其他最终问题的争执,例如地球的命运。

育有两个以上孩子的父母经常发表有关宗教信仰在他们生活中的作用的声明。这场辩论的另一面的人经常拒绝传统的宗教形式。

历史学家菲利普·詹金斯(Philip Jenkins)说:“我们所说的'文化战争'是关于人口的战争,但是我们很难讨论这一点。” 数十年来对全球宗教趋势的研究而闻名,同时在宾夕法尼亚州立大学和贝勒大学任教。他的最新著作是“生育与信仰:人口革命与世界宗教的转变。"

他说,在1970年代,研究人员认为世俗化与出生率下降之间的联系在欧洲是“新教徒”,但随后这种趋势传播到了欧洲和拉丁美洲的天主教文化中。现在,伊朗和某些伊斯兰文化的生育率正在崩溃。同时,东正教犹太人和传统天主教徒仍然比那些信仰古老信仰的自由派信徒拥有更多的家庭。

美国的2019年出生率降至1.71,为三十年来的最低水平,远低于2.1的替代率。这是在冠状病毒大流行之前发生的,布鲁金斯学会最近预测明年会出现“ COVID婴儿半身像”,这将使出生人数减少多达50万。

研究人员经常争辩说哪个先发生-世俗化或生育力下降。

詹金斯说:“我不确定这是否真的重要,因为这两种趋势是如此明显地相关,以至于它们只是一起前进。”


请尊重我们的 评论政策