现代性对作家来说,在他们不断变化的语言敏感度上不断挑战。上周有一个例子成为太湖3d字谜,最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)因确保美国参议院听到她“绝不会基于性偏见而受到歧视”而受到严厉谴责。
夏威夷民主党人马齐·希罗诺(Mazie Hirono)指责巴雷特说出“令人反感”的字眼。巴雷特回应说,她从不打算得罪,“如果我这样做,我会深表歉意。”紧随其后的是,恰当使用单词的标准仲裁员Merriam-Webster宣布,“偏好”现在被标记为“令人反感”,因为它暗示“一个人可以选择被性或浪漫所吸引的人”。
当美国全力以赴的政治运动结束(谢天谢地!)时,媒体不仅需要考虑这种不断发展的词语选择,而且还需要保持与人类性行为和科学,伦理学和政治学的再生产有关的前沿,例如:潜在的故事主题。所有这些问题都引发了道德问题,这些道德问题将导致各种宗教传统中的讨论,辩论甚至冲突。
生育平等- 纽约时报 已经详细调查了这一新运动, 又称“婴儿的权利”。 这是“婚姻平等”(即合法的同性婚姻)的延伸。现在,人们认为,生育孩子和建立家庭的能力不再取决于“性,性别或生物学”。
不能从生物学上受孕的同性伴侣或单身人士被称为患有“社会不育症”。他们可能不雇用子女,而是雇用代孕母亲或采用体外受精和更新的生殖技术来生育自己的遗传遗产。这项运动的目的是消除法律限制并争取公共资金,因为这些过程可能很昂贵,而且通常不包括在医疗保险范围内。
拥护者包括 有婴儿的男人, 国家女同性恋权利中心, 生育能力 和 负担得起的家庭。有关全局上下文,请参阅“粉红线:跨越世界酷儿疆界的旅程”由Mark Gevisser撰写。
一些女权主义者引起了有趣的敌意,其中包括格洛里亚·斯坦因姆(Gloria Steinem)和纽约州议会的第一位女同性恋者黛博拉·格里克(Deborah Glick)。他们反对合法化,并将代孕的购买与奴隶制相提并论,因为父权制剥削妇女会降低她们的地位。