美联社

那么,除了整个冠状病毒大流行之外,#2020年出了什么问题?

那么,除了整个冠状病毒大流行之外,#2020年出了什么问题?

年终总结功能是研究构成许多强大新闻编辑室产生的新闻的优先级的好时机。不可能绕开一个事实,即创建“大”故事的前10名列表是一种做法,在这种做法中,编辑者指出某些故事(或全部类型)比其他故事更重要。

早在1981年秋天,当我开始研究我的研究生项目时(这里的短版)在伊利诺伊大学厄本那-香槟分校, 美联社的乔治·康奈尔。他是宗教斗争时期的开拓者。

康奈尔说了很多与我有关的事情,例如,他说,在过去的几十年中,他保存了一份有关美联社十大新闻报道的年度报告。他指出,很少有一年没有五个或更多故事与宗教事实,主题或历史趋势有明显联系。然而,宗教斗争仍然是一个人的行动,而编辑对此并不重视。

康奈尔也许没有说过,这些故事是被宗教“困扰”的。我所知道的是,在2003年,当我和道格·勒布朗(Doug LeBlanc)开始从事后来成为GetReligion.org的工作时,我就想到了他的见解,并在此过程中创建了 困扰着许多重大新闻故事的“宗教幽灵”概念.

那么,除了COVID-19大流行以外,2020年到底是什么?

从海岸到海岸,许多新闻消费者都会看到美联社的报道,标题如下:一个分裂的国家问:是什么使我们的国家团结在一起?”“这当然是一个政治故事,因为那才是生活中真正重要的事情。这是序曲:

选举是为了解决争执。这激怒了他们。

在计算票数并宣布获胜者数周后,许多美国人仍然感到愤怒,反抗和绝望。现在,成千上万的人对唐纳德·特朗普总统对选举舞弊的毫无根据的指控感到不满。结果使反对派比他们想象的强大得多,结果令许多民主党人感到悲伤。

在这两个群体中,人们都在为更大,更令人沮丧的认识而苦苦挣扎:美国实验的基础已经动摇了-党派的仇恨,虚假信息,总统对民主的攻击以及致命的冠状病毒大流行。

现在,有很多方法可以将苦味分裂定义为美国人生活的核心,并且该清单包括几个明显的因素。但是,康奈尔(Cornell)会注意到缺少什么因素,并且实际上与其中几个热门按钮主题相关联?


请尊重我们的 评论政策

我们再来看2020年的版本:选举之夜要问的五个重要问题

我们再来看2020年的版本:选举之夜要问的五个重要问题

在周二的大选中,政治至关重要。

所以也是 做宗教。

在“选举之夜”中,Godbeat专业人员将提出以下五个揭示性问题:

1.唐纳德·特朗普总统能否维持压倒性的支持水平? 2016年约80% —在白人福音派中?

“如果这个数字大大降低,我认为这与年轻的福音派信徒有关,也许与女性福音派信徒已经受够了,” 金伯利·温斯顿(Kimberly Winston), 一个 屡获殊荣的宗教记者 设在加利福尼亚。

选举前的前景如何?王牌 是“失败之地” 有一些(但不是全部)白人基督徒” 五十八 阿米莉亚·汤姆森(Amelia Thomson-DeVeaux)。

另一方面, 今日基督教 凯特·Shellnutt 强调 福音派选民比四年前表达了对特朗普的更多信任。

2.天主教选民有什么不同,特别是在所有重要的摇摆州?

美国国家公共电台宗教通讯员Tom Gjelten 指出在2016年 “不是使特朗普获得胜利的福音派人士,而是天主教徒,他在演讲中很少提及这一团体。”

吉尔滕解释说:

尽管失去了普选票,但特朗普还是担任总统,主要是因为他赢得了传统上的民主党宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州的信徒, 福音派人数多 大幅提高。

拔掉宗教 克莱门特·丽丝(Clemente Lisi), 大西洋的 艾玛·格林(Emma Green)哥伦布派遣公司 Danae King对该关键投票集团提供了更多见识。这也是GetReligion涵盖的主要主题 十多年来的美国政治,特别是在Richard Ostling和Terry Mattingly的作品中。

3.各个子群体(摩门教徒,穆斯林,甚至其中的阿米什人)如何影响结果?

特朗普的竞选活动有 做出了“不懈的努力” 扩大亚利桑那州和内华达州耶稣基督后期圣徒教会的成员的支持, 盐湖论坛报 李戴维森报道。


请尊重我们的 评论政策

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

美联社的亲爱的编辑:

让我们讨论一下您的最新功能背后的一些问题,该问题已通过以下标题发送给世界各地的报纸:巴雷特是反同性恋政策的私立学校受托人。”

当然,关键是“政策”,这是一个模糊的术语,太多的主流新闻记者一直使用它来代替简单的“教义”一词。

是的,当然,传统的天主教学校具有影响学生,教职员工的“政策”。但是,这些政策几乎总是试图教导和捍卫教会的教义。重要的是,在这一较长的AP文章中,“主义”一词不会出现在任何地方,“ catechism”一词也是如此。另外,“圣经”曾经使用过-一位进步的天主教徒强调,保守的天主教徒在阅读圣经时是“文学家”。

任何从事天主教教育已有十年或两年的人都知道这里发生了什么。是的,民主党人对艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)到达高等法院感到愤怒。但是,这个美联社的故事是建立在美国天主教堂内部的分歧之上的,既涉及与LGBTQ问题相关的道德神学,也针对学院,大学,神学院和私立学校(如与Barrett和People's相关的学校)中的天主教教育目标进行斗争。赞美。

考虑到这一点,让我们在这种情况下添加AP忽略(或几乎所有忽略)的其他两个因素。

首先,从前有个叫圣教皇约翰·保罗二世的人。 1990年,这位教皇发表了题为“前科尔德教会(来自教会中心)专注于天主教教育方面的问题。您可以说这是一个有争议的文件(a)因为它说天主教的学说应该在天主教学校中教授和捍卫;(b)进步的天主教徒通过新闻界发表讲话,进行了弹道运动;(c)进行了近十年的战斗让美国天主教会领袖按照教皇的准则行事(或多或少)。

这场斗争主要是针对大学和学院,但如今,Ex Corde的校长与各级天主教学校的教室和学生生活问题的斗争息息相关。那约翰·保罗二世在说什么呢?


请尊重我们的 评论政策

尽管报道乏善可陈,尼日利亚男孩因亵渎神灵而受到关注的故事提供了希望

尽管报道乏善可陈,尼日利亚男孩因亵渎神灵而受到关注的故事提供了希望

我开始写这篇文章 赎罪日后的第二天,我从我最喜欢的虚拟犹太教堂家族中使用了Zooming服务, 纽约市的Romemu会众.

对于我来说,这是一种深深的情感,出于我很快就会阐明的原因。

首先要了解,我全心全意。我相信与自己内心深处的联系会激发情感上的成熟。但是也有一个缺点。我曾考虑过的各种后期想法都立即消失了。

我想为什么还要写另一篇文章,详细报道中国对中国少数民族的悲惨待遇的新闻报道?还是有关孤立的宗教团体(例如以色列和纽约的超正统犹太人)如何仍然拒绝认真对待冠状病毒大流行,导致其在他们中间蔓延的报道?

当我坐下来写这篇文章时,也许令人不安的知识使我心境不安,这是我在2020年第一次美国总统竞选辩论仅几小时之遥。 (毫不奇怪,结果是多么令人恐惧?)

然后,我为一位亲人而感到激动,他每天都在战斗,这是一种威胁生命的疾病,它使人身体虚弱。再加上令人心碎的认识,那就是我无能为力。

所以我陷入了情感漩涡。我需要更多令人振奋的后期材料。然后我发现 这个故事通过 华盛顿邮报。 它的标题是:“一个尼日利亚男孩因亵渎神灵被判十年徒刑。然后人们开始提供服务。”

我抓住了。一个新闻报道聚焦富有同情心的人-信仰不确定-共同努力从最酸的宗教柠檬中制成柠檬水,这提供了希望。这是故事的顶部,很长,但很重要:

塞内加尔达喀尔 —在尼日利亚西北部的一个宗教法庭以亵渎罪判处13岁的男孩10年徒刑后,波兰奥斯威辛纪念馆的负责人公开提出要在那段时间里服刑,这是对大屠杀最年轻受害者的记忆。

这位波兰历史学家说,他在周末收到来自世界各地想做同样事情的数十封电子邮件。


请尊重我们的 评论政策

新播客:为什么“女仆”形象在艾米·康尼·巴雷特的报道中如此重要?

新播客:为什么“女仆”形象在艾米·康尼·巴雷特的报道中如此重要?

本周的问题似乎是: 你现在在吗,或者您曾经去过一个有魅力的天主教徒吗?

在这片土地上,公民在娱乐上和他们在宗教和政治上的选择上所占的比例是一样的,这个问题直接导致了有线电视和某些以邮政编码为重点的热门话题, 引用IMDB,这个故事的钩子:“在反乌托邦的未来,女人被迫在原教旨的神权专政下沦为a妃。”

这将我们引到“女仆”一词,并且有些人付出了很多努力-重复“一些”-记者们将其赋予Amy Coney Barrett法官的生活和信念。当然,在本周的“ Crossroads”播客中,对该主题进行了详尽的讨论。 (单击此处进行调优)。我们如何避免呢?

至关重要的是,对于两个截然不同的美国人群体的成员,“女仆”一词的含义截然不同。

对于天主教徒和其他传统基督教徒,此词的定义是在《路加福音》第一章中玛丽和天使加百列之间的相遇中。 这很长,但必不可少:

……天使对她说,不要害怕,玛丽,因为你已经得到了上帝的恩惠。看哪,你要在你的子宫里受孕,生出一个儿子,就叫他的名字耶稣。他将是伟大的,将被称为至高之子。主神将他父亲大卫的宝座赐给他。他将永远统治雅各的家。他国度永无止境。

玛利亚对天使说:见我不认识一个人,这会怎么样?

天使回答说:圣灵将降临在你身上,至高者的能力将遮盖你。因此,由你而生的圣物也称为上帝的儿子。 …因为与上帝同在,这是不可能的。

玛利亚说:看哪,主的使女。照你的话对我来说。天使离开了她。

在这种情况下,这个词是指 “女仆。” 但是,它在基督教传统中的使用已经有2000年的历史了,与耶稣的母亲圣玛丽直接相关。

现在,让我们进入大众媒体, 在哪里 城市词典 定义术语 如:


请尊重我们的 评论政策

民主党人拥护信仰不同的美国,而一些DNC因果关系却从承诺中削减了“在上帝之下”

民主党人拥护信仰不同的美国,而一些DNC因果关系却从承诺中削减了“在上帝之下”

民主党人是否“信仰”宗教?

当然,本周虚拟的民主党全国代表大会的许多头条新闻都带有强烈的信仰成分。

但是另一个故事情节也引起了关注。

“在上帝之下” 被排除在外 效忠宣誓书 DNC的穆斯林代表& Allies AssemblyLGBT核心会议, 正如克里斯蒂安广播网络的首席政治分析员戴维布罗迪(David Brody)首次报道的那样。

“没有办法赢得以文化为中心的防锈带,”布罗迪 发推文。

维克多·莫顿 华盛顿时报 注意:

当国会于1942年首次正式将其编纂后,该短语就不再是誓言的一部分(它可以追溯到1906年)。它是在1954年由德怀特·D·艾森豪威尔总统签署的一项法案中增加的。

“从今天开始,数以百万计的学童将每天在每个城市和城镇,每个村庄和农村的学校房屋中宣扬,我们国家和人民对全能者的奉献……通过这种方式,我们重申宗教的超越性对美国的遗产和未来充满信心;艾森豪威尔写道:“通过这种方式,我们将不断加强那些永远是我们国家在和平与战争中最强大的资源的精神武器。”

布罗迪强调说,民主党人在主要会议上背诵誓言时说的是“在上帝之下”。

但他建议,某些民主党人因将这些词排除在外,这可以追溯到2012年,当时民主党人 受到抨击 用于从聚会平台中删除“上帝”。应时任总统巴拉克·奥巴马的要求,该党 推翻了这个决定。

八年后,前副总统乔·拜登(Joe Biden)的竞选活动(拜登称之为“美国灵魂之战”)将重点放在赢得宗教选民身上。


请尊重我们的 评论政策

新播客:那些大型高科技听证会与美国的宗教生活有什么关系?

新播客:那些大型高科技听证会与美国的宗教生活有什么关系?

宗教团体与在美国公共话语领域具有强大力量的大技术机构的沙皇之间发生了一些野蛮的冲突。当然,发生的冲突比 Twitter关闭了鼓舞人心的Tim Tebow迷你讲道 另一天。

我的许多朋友(作为东正教徒的门外汉)早在2015年就开始密切关注此问题,当时一群战略性的网络领主突然告知这些信徒的牧师,他们 无法在Facebook页面上将“父亲”放在他们的名字前面.

这是有关各种荣誉头衔的一般政策的一部分。但是“父亲”这个称呼在古代基督教羊群中的人们的生活中扮演着不同的角色。这不是专业头衔,而是圣礼头衔。

我自己的东正教教父- 热门在线抄写员父亲斯蒂芬·弗里曼 -通过在“(父亲斯蒂芬·弗里曼父亲)”之后加上“(父亲斯蒂芬·弗里曼)”来回应。其他神父发现了巧妙的方法来将其身份添加到其Facebook页面的顶部。当然,这并不能帮助人们通过搜索其真实姓名(包括“父亲”)来找到自己的网站。

就像我说的那样,Big 科技类沙皇与宗教信徒之间发生了更多相应的冲突,但那是象征性的。

关键是,对于成千上万的人而言,信仰是日常生活的一部分。如今,社交媒体软件已对人们的生活产生了巨大影响。因此,大技术是信徒及其家人生活中的强大力量。因此,《 Crossroads》主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我在本周的播客中谈论了本周的大技术国会听证会 (单击此处进行调优).

那么这些听证会是关于什么的呢?显然,该问题的答案取决于一个人的政治关系。正如我前几天写的:

民主党人有自己的理由来关注大型科技公司,大型科技公司在现代美国人生活中的影响力使它成为 镀金时代的铁路大亨 看起来像小联盟球员。毕竟,这些公司不仅仅是数字财富500强企业,更像数字公用事业。

同时,您知道,在某个时候,共和党将推出一长串针对文化,道德,宗教和政治保守派的观点歧视案件。

所以发生了什么事,当主流媒体用Facebook的Mark Zuckerberg,Google的Sundar Pichai,Apple的Tim Cook和Amazon的Jeff Bezos发光的数字图像报道Hill摊牌时 华盛顿邮报?


请尊重我们的 评论政策

与时俱进:动荡的时代重塑新闻业,客观性甚至通用语言

与时俱进:动荡的时代重塑新闻业,客观性甚至通用语言

大卫·布鲁克斯(David Brooks)和法雷德·扎卡里亚(Fareed Zakaria),左派知识分子诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky),作家马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell),编舞比尔·T·琼斯(Bill T.Jones),国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov),爵士乐领袖温顿·马萨里斯(Wynton Marsalis),小说家J.K. Rowling和Salman Rushdie,女权主义者Gloria Steinem,公民自由学者Nadine Strossen和教师工会负责人Randi Weingarten有共同点吗?

除了他们是名人之外,并没有很多,他们参加了唐纳德·特朗普总统和“取消文化”的153位批评家。 认可可怕的7月7日的信件警告 在美国,“意识形态整合”正在扼杀“公开辩论和容忍差异”。签名者看到“担心生计的记者”和其他作家中出现“更大的风险规避”,而编辑者“因发表有争议的文章而被开除”(与您交谈, 纽约时报)。

另一个庞大的团体,忙着各色新闻记者 发出了酸味反应 这引起了媒体和文化机构的欢迎,他们开始终止对“ bigortry”的保护以及“白人,顺行者”所拥有的权力。

等等,还有更多。媒体圈将嗡嗡作响一段时间 巴里·韦斯的辞职信 离开时 纽约时报,于周二公开,其中暗示可能会发生与在职骚扰有关的法律诉讼。随后,安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)宣布即将离开 纽约 杂志。他将在周五的最后一篇专栏中对此进行解释。

最重要的是:这是一代人以来美国文化乃至新闻媒体最动荡的时期。

一方面,财务拮据的印刷新闻业继续向模仿倾斜且有利可图的有线电视新闻(通常引用-“新闻”-不引用)倾斜。


请尊重我们的 评论政策

美联社解释为什么当地天主教徒获得冠状病毒救助金是错误的

美联社解释为什么当地天主教徒获得冠状病毒救助金是错误的

前几天,美联社的头条新闻无疑是抢手货:天主教会为纳税人资金游说,得到了$ 1.4B。”让我们从关于此深入报告的三个陈述开始:

(1)标题和线索 两者都假设存在“美国罗马天主教会”,然后有人可以写支票,该支票将由该机构兑现。这就好比说存在一个“美国公立学校系统”,而不是地方,地区和州一级的复杂学校网络。

(2)有全国天主教组织 会为天主教团体和事业(甚至是美国天主教主教大会)说话,甚至进行游说。这并没有消除当地教区,政府部门,学校,宗教秩序,地方教区等的现实。

(3)完全有效 就天主教非营利组织如何开展运动为其雇员收取冠状病毒救济金做深入的报道-出于相同的原因,记者可以而且应该调查其他大型非营利组织和具有复杂国家,地区和地方结构的公司的类似活动。也许从计划生育开始,只是为了提供一些平衡?

关键再次是一个概念 前几天在美国最高法院提起诉讼-“平等准入”。 根据这些法律原则,这是克林顿-戈尔时代实行自由保守主义联盟的一部分,政府实体应像对待类似世俗群体一样对待宗教组织(认为非营利组织)。他们可以与所有人一起工作(无论是神圣的还是世俗的),也可以拒绝所有人。

他们的关键是要一视同仁。底线:宗教并不是美国人生活中独特的危险力量。在AP功能中对本主题进行了某种程度的讨论。

但是,这是此后续调查文章的序言:

纽约(AP)— 美国罗马天主教堂使用了联邦法规的特殊且前所未有的豁免,以积累至少14亿美元的纳税人支持的冠状病毒援助,其中有数以百万计的教区已支付巨额和解费或寻求破产保护,因为 神职人员性虐待掩盖.

这座教堂的收益可能达到或什至超过35亿美元,使全球宗教机构在印度的最大赢家中拥有超过10亿的追随者 美国政府的大流行救灾工作,美联社对本周发布的联邦数据的分析发现。

请注意,第二段中有一个很好的中性名词-“ haul”。


请尊重我们的 评论政策