巴里·韦斯

特朗普做了什么?纽约时报有帮助&助力2020年代新的新闻界大火

特朗普做了什么?纽约时报有帮助&助力2020年代新的新闻界大火

纽约时报 西摩摘心告于11月8日去世,享年98岁。他由这位第二号人物与传奇编辑A.M.罗森塔尔。我们被告知该团队“在所有报道和编辑方面都享有很高的水准,这要求新闻专栏必须具有公正性,客观性和良好品味,而无社论评论,政治议程,影射和不加任何贬义的引用。”

这不仅是告别“ Top”的告别,而且是美国新闻界一个逐渐消失的理想,这种理想逐渐被赢得眼球,耳朵,点击,数字订户和利润的有见地和有趣的报道所取代。当社交媒体激怒一切时,公众对新闻媒体的信任度下降到令人震惊的程度,记者的推文暴露了他们的偏见,唐纳德·特朗普的袭击伴随着媒体的敌视。

不断增长的信任赤字影响着我们业务的方方面面,其中包括宗教信仰。

漫长的 时报 11月13日发表的一篇有关2020年民意测验为何如此令人误解的报道称,共和党人对参选持谨慎态度,因为特朗普“经常告诉他的支持者不要相信媒体。”

这是一个简单的答案。但是怀疑完全是总统的所作所为吗?除了特朗普的涂片(“美国人民的敌人!”)以外,主流媒体对特朗普运动的态度,共和党以及政治,文化和宗教保守派是否都表示不信任?如果特朗普在2024年之前成功控制共和党及其7300万选民,那会怎样?

背心兜的历史:从1988年Rush Limbaugh的直言不讳的节目开始,保守的谈话广播几乎挽救了AM行业。福克斯新闻频道(Fox News Channel)和MSNBC于1996年到达,福克斯(Fox)部分模仿Limbaugh,而MSNBC则向左偏左,最终是先锋CNN(成立于1980年)。的 时间, 财务紧迫的日报和广播网络都倾向于采取更为谨慎的态度。

但是在特朗普时代,传统的束缚几乎消失了。这种倡导新闻方法- 在GetReligion上被称为“凯勒主义” -成为涵盖美国生活中道德和文化主题的规范。

这使我们得出了去年1月皮尤研究中心的报告“美国媒体两极分化与2020年选举:分裂的国家。媒体人员应深入研究这些数据,以了解12,043名受访者如何查看30个不同的新闻媒体。

时报在文化精英,教育者,政策制定者和新闻记者中具有影响力,体现了美国人现在隔离自己的具体新闻“孤岛”。


请尊重我们的 评论政策

有很多要考虑的问题:Weiss和Sullivan在新闻媒体和美国的自由主义兴起中

有很多要考虑的问题:Weiss和Sullivan在新闻媒体和美国的自由主义兴起中

如果您要提名本月的公共广场“思考片”,那么它必须是前者的最新作品。 纽约时报 抄写Bari Weiss。你当然记得她 给格雷夫人的权力的信 当她撞到出口门时,在来自同事的大量松弛渠道压力之后?

她的新标题 片剂 片宣称:“停止震惊:美国的自由主义正面临一种新的意识形态的威胁-一种对犹太人有危险影响的意识形态 。”在这篇文章中,美国新闻界的趋势引起了相当多的关注。

阅读它使我想到了我在GetReligion待了十年或更长时间的问题。这是五年前的作品的开头,对记者的简短测试:在此评论中标记文化观点。

GetReligion的一个重要想法是,我们生活在一个时代,在这个时代,我们许多舒适的新闻媒体变得越来越不相关。他们根本不告诉读者任何事情。

例如,有一个我之前提到的难题。您怎么称呼那些捍卫言论自由,捍卫结社自由,捍卫宗教自由(换句话说,基本第一修正案权利)无力的人?答案:我不知道,但是考虑到美国政治思想的历史,将这些人称为“自由主义者”是完全不正确的。

您当然可以称其为“自由”。穆斯林人权活动家我 几年前接受采访 说他正在考虑重返法国大革命,并称他们为“雅各宾派。”

关键在于,魏斯因捍卫她在古老的自由派犹太圈子中长大的信念和传统而突然被称为保守派。现在,她是某种保守主义者,因为她说的是这样的话:

您是否看到伦理文化菲尔德斯顿学校 主持人 这等于将以色列人等同于纳粹分子?你知道布雷雷现在 问家人 写声明表明他们对“反种族主义”的承诺?您是否看到切尔西·汉德勒(Chelsea Handler)发了一条路易斯·法拉肯(Louis Farrakhan)的视频?您是否看到示威者在基诺沙的犹太教堂标记“自由巴勒斯坦” 涂鸦?您是否听说过 进军哥伦比亚特区 他们高喊“以色列,我们认识你,你也谋杀了孩子”?您是否听说过拜登运动 向琳达·萨苏(Linda Sarsour)道歉 最初讨厌她之后?你看到了吗 推特暂停了布雷特·温斯坦的公民组织 但仍允许伊朗阿亚图拉 公开宣传种族灭绝 犹太人?


请尊重我们的 评论政策

纽约时报新闻泡泡的旧“自由主义”观点-左一,右一

纽约时报新闻泡泡的旧“自由主义”观点-左一,右一

自从Bari Weiss从 纽约时报那。辞职。信件。 致出版商A.G. Sulzberger,但我仍在思考她写的内容以及已发表的一些反应。

是的,我希望有人能泄漏一些 时报 新闻室Slack关于后果的讨论。与往常一样,与编辑页面工作人员的办公室相比,我对新闻编辑室的情况更感兴趣(单击此处获取有关该主题的GetReligion播客文章)。

在那场大火过后的几天里,对我来说,有两个评论片段跳出了混乱的在线气氛。我经常在文化左侧阅读很多材料,然后在文化右侧阅读很多材料,寻找重叠的思想。

考虑到这一点,让我向作者推荐Jodi Rudoren的这篇文章。 前进,一部进步的犹太出版物。鲁道伦(Rudoren)在 时报.

可以肯定地说,她曾在这里工作过(以魏斯的来信来描述),在某种程度上讲,“旧正统学”(基本上是旧自由主义)时代已经到来。的 时报 是一个文化自由的工作场所,但它(至少并非故意)没有试图向读者宣讲福音。现在,在美国最具影响力的新闻编辑室中,出现了一种“正统观念”。

因此,Rudoren作品的标题是:我不认识Bari Weiss退出的NYT。”

务必阅读所有内容。但是,这是至关重要的部分,首先是在参议员汤姆·卡顿(Tom Cotton)发表论文呼吁使用美军平息暴力抗议活动之后,讨论社论版编辑詹姆斯·本内特(James Bennet)被迫辞职的讨论。鲁道伦写道:

我发现发表《 OpEd》威胁着任何人的生命,尽管我的许多前同事在Twitter上都重复了这一论点。我认为有组织的公开叛乱违反了所有合规守则;我担心这篇论文会因为其历史性的角色而引起退缩,而这一历史性角色是喧闹而又受人尊敬的辩论的宿主。


请尊重我们的 评论政策

本周播客:Bari Weiss和《纽约时报》醒来的正统观念的影响

本周播客:Bari Weiss和《纽约时报》醒来的正统观念的影响

当我阅读Bari Weiss辞职信时,我知道(#DUH)它代表了 纽约时报 因此,在美国新闻界。

我以为 法律 与无所不在的新闻编辑室现实相关的原因 叫做松弛 —企业用于内部讨论,备忘录和聊天的软件程序。

请阅读Weiss的以下评论- 在给...的出版商的一封信中 时代 -并假装您是一名律师,专门从事声称工作场所歧视和口头暴力的民事诉讼。

我的工作和角色在公司范围内的Slack频道上公开地表现得很卑鄙,刊头编辑定期加入这些频道。在那里,一些同事坚持认为,如果这家公司要成为真正的“包容性”公司,则需要扎根,而其他人则发布斧头表情符号在我名字旁边《纽约时报》的其他员工还在Twitter上公开地把我当成骗子和偏执,而不用担心对我的骚扰会得到适当的处理。他们从来没有。

所有这些都有一些术语:非法歧视,敌对的工作环境和建设性的解雇。我不是法律专家。但是我知道这是错误的。

我不明白您是如何允许这种行为在公司的全体员工和公众的全面视野下发生的。

如果魏斯起诉 时报,她的法律团队-在发现过程中-是否可以访问这些Slack文件?她节省了多少职位来支持她的案子?可以 时报 领导人根据其他办公室的内部通讯进行了多年的报道后,声称在那里享有隐私权?

大问题,但它们是否与宗教联系在一起?除了魏斯声称她的一些同事一直在问她为什么“再次写关于犹太人的事”之外,还有其他问题吗?这里是否有“ Crossroads”播客的资料?

事实证明,有很多事情要谈 (单击此处进行调优)。讨论中的关键词?那将是“正统的”。


请尊重我们的 评论政策

与时俱进:动荡的时代重塑新闻业,客观性甚至通用语言

与时俱进:动荡的时代重塑新闻业,客观性甚至通用语言

大卫·布鲁克斯(David Brooks)和法雷德·扎卡里亚(Fareed Zakaria),左派知识分子诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky),作家马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell),编舞比尔·T·琼斯(Bill T.Jones),国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov),爵士乐领袖温顿·马萨里斯(Wynton Marsalis),小说家J.K. Rowling和Salman Rushdie,女权主义者Gloria Steinem,公民自由学者Nadine Strossen和教师工会负责人Randi Weingarten有共同点吗?

除了他们是名人之外,并没有很多,他们参加了唐纳德·特朗普总统和“取消文化”的153位批评家。 认可可怕的7月7日的信件警告 在美国,“意识形态整合”正在扼杀“公开辩论和容忍差异”。签名者看到“担心生计的记者”和其他作家中出现“更大的风险规避”,而编辑者“因发表有争议的文章而被开除”(与您交谈, 纽约时报)。

另一个庞大的团体,忙着各色新闻记者 发出了酸味反应 这引起了媒体和文化机构的欢迎,他们开始终止对“ bigortry”的保护以及“白人,顺行者”所拥有的权力。

等等,还有更多。媒体圈将嗡嗡作响一段时间 巴里·韦斯的辞职信 离开时 纽约时报,于周二公开,其中暗示可能会发生与在职骚扰有关的法律诉讼。随后,安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)宣布即将离开 纽约 杂志。他将在周五的最后一篇专栏中对此进行解释。

最重要的是:这是一代人以来美国文化乃至新闻媒体最动荡的时期。

一方面,财务拮据的印刷新闻业继续向模仿倾斜且有利可图的有线电视新闻(通常引用-“新闻”-不引用)倾斜。


请尊重我们的 评论政策