天主教医院

关于泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)的思考:保守的天主教必读新闻清单

关于泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)的思考:保守的天主教必读新闻清单

首先是第一件事。是的,以下想法来自保守的天主教新闻来源。

但是有时候,保守的天主教徒需要阅读 国家天主教记者。这是一个原则上自由主义的天主教徒,尤其是记者,应该阅读并标记《圣经》中的一篇文章的时候。 国家天主教名册。

原因如下:这篇文章包含一长串有效的故事构想清单,就像过去的问题一样,几乎可以肯定会在不久的将来再次出现。您可以在 很长很长的第二行 寄存器 标题:

泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra) HHS 对天主教徒意味着什么

贝塞拉在加利福尼亚的记录显示,他比其他任何州的总检察长都更愿意动用州的权力来对宗教和生命团体实施支持堕胎的政策。

如今,对于保守的天主教徒而言,就其对传统天主教团体和政府部门的影响而言,这个故事充满了潜在的公共政策噩梦。你能说“贫穷的小姐妹”吗?

同时,许多- 但不是所有的 如果其中一些政策摊牌成为现实,天主教自由主义者会为之欢呼。

就教义和教会国家法律而言,左派和右派天主教徒将对贝塞拉在文化大战中占据这一至关重要的制高点有截然不同的看法。领导大学的福音派人士也将受到关注。

但这不重要,如果人们是通过一个寻求宗教信仰的专业人士(甚至是政治桌上的思想开明的抄写员)的眼神来寻找这件作品的,他正在寻找有效的故事来掩盖。记者需要阅读所有这些内容,但是这里有一些项目可以证明我在说什么。在这段文章中找出潜在的故事:


请尊重我们的 评论政策

让我们做一个诚实的尝试,以帮助路透社关于堕胎和良心的偏见,单方面的故事

让我们做一个诚实的尝试,以帮助路透社关于堕胎和良心的偏见,单方面的故事

只是为了好玩,让我们假装路透社是新闻101课程的学生,而不是 奉献自己的奉献精神 坚持“在收集和传播信息和新闻方面避免偏见”。

让我们假装这位初学者在有关堕胎和良心法的研究中写了一个故事。

让我们假装这个故事- 仅报告有争议的问题的一个方面 -来自学生而非路透社。

我们可以告诉学生什么?

好吧,首先让我们看看书架:

(路透社健康)-一项新的研究显示,美国绝大多数州已通过法律禁止民事诉讼,这可能是由于医生出于宗教信仰而拒绝进行堕胎或某些其他医疗程序而引起的。

全国性调查发现,有46个州制定了法律,保护医疗专业人员和医疗机构免于因出于良心拒绝提供服务而对患者造成伤害而被起诉,研究人员在JAMA上进行了报道。

不错。

一点也不差。

但是随后,故事引述了一位消息来源,他将解释上述新闻:

“这项研究的最大收获是,尽管人们意识到良心法律可能会影响妇女获得生殖服务的权利,但他们可能不知道这些法律在因良心受到伤害时也可能影响妇女进入法律体系的机会。拒绝”,该研究的作者,洛约拉大学芝加哥法学院的佐治亚州宗教法律教授Nadia Sawicki说。

萨维奇说:“大多数病人不知道他们当地的医院是否有宗教信仰。” “因此,他们不知道是否有提供商无法提供服务。我希望这项研究能够揭示良心法不仅对获得医疗服务的真实影响,而且还对患者受伤的情况下对法律康复权的影响。”


请尊重我们的 评论政策

天主教医院具有欺骗性吗?纽约时报说,是的

天主教医院具有欺骗性吗?纽约时报说,是的

最近有关于性虐待司铎和主教犯错的新闻的热潮使我们对天主教其他问题的批评搁置了好几个星期。

因此,我想向后闪烁并聚焦 故事发生在8月10日 在里面 纽约时报 关于天主教医院。

这样的医院不提供直接绝育,流产,安乐死或辅助自杀的服务。他们也 不要为跨性别者做子宫切除术 和输卵管结扎。 

读者知道,天主教教义在这里不仅是敌人,而且是危害妇女生命的原因。关于医院拒绝提供可能挽救生命的护理的开场白引起了人们的注意。

在最初的两次怀孕中经历了危及生命的先兆子痫后,珍娜弗·诺里斯(Jennafer Norris)决定不再冒险怀孕。但几年后,她因头痛欲绝,血压飙升而意识到自己的I.U.D.失败了。她怀孕了,病情已经恢复。

30周后,由于健康状况恶化,她被送往阿肯色州罗杰斯市的当地医院进行紧急剖宫产。为了确保她再也不会处于危险之中,她要求产科医生在分娩后立即绑好管子。

医生的反应令她震惊。 38岁的诺里斯(Norris)女士在接受采访时回忆说:“她说她很乐意,但因为那是一家天主教医院而不能这样做。”

随着合并的浪潮扩大了整个美国天主教医疗机构的覆盖范围,而且像特朗普这样的经历正变得越来越普遍,而特朗普政府最终确定了法规,以进一步扩大医护人员和医疗机构拒绝提供特定医疗程序的能力。道德或宗教原因。

我们了解到,美国有六分之一的住院患者在天主教医院中,但是在大多数情况下,很难在这些医院的网站上了解他们不提供哪些服务。

文章肯定给了双方双方在法庭上的日子,但令我印象深刻的是文章的整体基调。天主教医院是限制性场所,禁止提供任何形式的服务,并且对不提供的服务具有欺骗性,因此请买家当心。


请尊重我们的 评论政策

缺乏同情心或其他?为什么加拿大的天主教医院不能帮助患者死亡

缺乏同情心或其他?为什么加拿大的天主教医院不能帮助患者死亡

我们生活在有趣的时代,嗯。

在一个故事里 《环球邮报》 总部位于多伦多的加拿大国家报纸,一位医生对天主教医院不参加表示不满 协助自杀 (尽管不使用该术语) 获得英雄报道。

剧本:

温哥华岛的一名医生正在当地一家天主教医院的道德委员会辞职,因为该医院拒绝提供现场的辅助死亡服务。
普通医生乔纳森·雷格勒(Jonathan Reggler)每天对科莫克斯的圣约瑟夫医院进行病人访问,他说,他知道该机构与全国各地其他基于信仰的医院一样,已经制定了“严格”​​的政策,将患者转移至需要协助的死亡。
但他说,直到最近,这种患者才开始流入圣约瑟夫病院,然后转移出去。6月17日,联邦法律生效,该法令对那些无法忍受且死亡合理的患者进行医疗救助合法化可预见的。
雷格勒博士说:“我们谈论的是必须转移非常重病的患者-快要死亡的人了-这是错误的。”

后来,报纸介绍了天主教医院继续提供资金的问题:


请尊重我们的 评论政策

纽约时报:天主教徒扮演天主教徒,等于美国公民自由协会的诉讼

在一个惊人的发展中,美国天主教主教大会(总部在照片中)遭到起诉-您永远不会相信这一点! —在罗马天主教机构中加强罗马天主教的教学。


请尊重我们的 评论政策

洛杉矶时报提供了一个温和的,浅薄的天主教保健故事

我感到鼓舞,并且有些意外的是,编辑团队洛杉矶时报当选覆盖本地白物质尊重天主教徒谁在卫生保健工作,天主教医院和其他设置工作。


请尊重我们的 评论政策