首席大法官约翰·罗伯茨

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和太湖3d字谜自由提出了强烈的媒体批评

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和太湖3d字谜自由提出了强烈的媒体批评

根据过去一年左右的趋势, 纽约时报 我是最后一个希望看到尖锐媒体批评的地方,重点是美国最高法院,《第一修正案》,尤其是在冠状病毒大流行期间对太湖3d字谜自由的关注。我想奇迹发生了。

这里是上下文。当然,关于5-4 焦点决定的新闻报道引起了海啸,推翻了纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)的侵略性规则,控制了纽约的面对面太湖3d字谜服务。坦白说,报道的内容到处都是(我们不要开始讨论Twitter的疯狂),我也不知道该怎么写。

因此,我既震惊又高兴地阅读了最近的 时报 标题如下:最高法院有权阻挠库莫的太湖3d字谜限制。”该文章提供了本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优)。

本选集由一位前联邦法官撰写 名为Michael W. McConnell负责斯坦福法学院宪法法律中心和 马克斯·拉斯金(Max Raskin),兼职法律教授 在纽约大学。尽管他们的文章包含有关最近裁决逻辑的许多有趣信息,但GetReligion读者将对它在公共话语中如何看待这一决定的评论感兴趣,包括媒体报道。

这是最重要的材料,其中包括一些在新闻报道中适当的特定事实:

不幸的是,这一决定的实质已被对司法政治的专心致志淹没了,这是特朗普总统对法院任命的第一份证据。也许是这样。在今年首批与大流行有关的两起与朝拜关闭有关的案件中,该法院拒绝以5票对4票进行干预,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入民主党任命的大法官,推迟服从州监管机构的职务。上周的裁决有利于天主教和东正教犹太人的原告,但首席大法官对此表示异议。

但是政治是理解案件的歪曲镜头。考虑到实质内容,六位法官一致认为,总督的命令可能违反了《自由行条款》。这些限制远比法院在较早案件中批准的限制更为严厉,既非常严格,又基本上无法解释。在感染率最高的红色地区,无论设施有多大,无论是圣帕特里克大教堂(可容纳2500人)还是布鲁克林的一小片sh门,朝拜活动均限于10人。由于东正教犹太人的服务要求法定人数(“民俗”)为10位成年男性,因此这是对东正教妇女参加服务的能力的有效禁止。

换句话说,许多记者和公共知识分子-我是 震惊,为此震惊 -决定特朗普时代的政治分歧比关于皮尤层级的法律和太湖3d字谜现实的信息更为重要。


请尊重我们的 评论政策

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

生活很奇怪。当我为2020年的选举职位选择“土拨鼠日”图形时,我之所以这样做,是因为我试图捕捉当天的麻木感,即“我们又来了”。

我不知道2020年的结果-无论唐纳德·特朗普总统是否获胜-最终都不会像2016年那样大。

以佛罗里达州为例。如您所知,昨晚有线电视新闻界的每个人都在谈论佛罗里达是矛头,这象征着令人惊讶的西班牙裔美国人投票支持特朗普。它变成了夜晚的故事之一。这是与种族相关的许多不同类别的特朗普选民人数增加的一部分(虽然很小,但意义重大)。

是的,请注意拉丁字母数字。这个故事可能有几层。

例如,如果您阅读GetReligion,那么您就会知道我们坚信拉丁裔福音派(和五旬节派信徒)的崛起是最重要的故事之一 2016年比赛,给予特朗普至关重要的选票,使他进入白宫。

提示 “土拨鼠日”时钟。再次.

但是请注意,如果政治关注的记者不仅关注GetReligion(#DUH),而且关注其他地方的一些重要的反对太湖3d字谜报道,他们就会更快注意到这一趋势。请记住 纽约时报 最近赞美的故事?请参阅带有此标题的帖子,“纽约时报听拉丁裔福音派:“政治上无家可归的”选民推向特朗普。”该帖子包括我对佛罗里达州拉丁美洲裔福音派2016年思想的回想。

如果您想就该问题及其他问题提供更多意见,请参阅克莱门特·里西(Clemente Lisi)的新作:“ 2020年选举: 我们从信仰和投票中学到的三件事“ (在 太湖3d字谜未插电)。他指出了特朗普竞选日历上的一个关键事实:

的确,拉丁美洲人总体上确实帮助了特朗普(例如,迈阿密戴德县的古巴裔美国人), 西班牙福音派选民很重要,作为 GetReligion 最近指出。 NBC新闻 出口民意调查显示,该州55%的古巴裔美国人投票支持特朗普,而30%的波多黎各人和48%的“其他拉丁美洲人”支持总统。


请尊重我们的 评论政策

有关太湖3d字谜权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

有关太湖3d字谜权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

自从 7月9日Guy Memo 关于如何解决太湖3d字谜和LGBTQ权利之间未来的冲突,记者还需要牢记更多重要的评论。

此外,法官金斯伯格的癌症复发,在87个的下划线,总统和参议院选举十一月会选择任何未来的最高法院和其他司法任命谁将会在这样的情况下采取行动的媒体。权威人士认为,这一因素有助于共和党参议员和总统唐纳德·特朗普在2016年取得胜利。

国务卿迈克尔·蓬佩奥(Michael Pompeo)的不可剥夺权利委员会在7月16日发布了第一份报告(在此发表有关该主题的文章)。自由党人谴责该小组的组成是由于成员的意识形态倾向。该小组由虔诚的天主教徒哈佛大学法学院的玛丽·安·格兰登(报纸记者的女儿)主持。

纽约时报 报道称,庞培发表这份报告的讲话是“分裂性的”,因为他强调委员会认为“财产权和太湖3d字谜自由”是考虑的“首要”。 (该报告还称赞开国元勋,甚至承认他们拥有奴隶,也无视当前的抗议。)

作家将要分析这篇冗长的文章 (.pdf在这里) 为自己。在盖伊看来,委员会对228年前批准的太湖3d字谜自由活动的权利法案保障的关注似乎表明,作为一项全球性声明,这有可能超过最高法院最近与其同等的LGBTQ权利。在其他情况下捍卫太湖3d字谜自由主张。

值得思考的反应来自福音派律师大卫·弗兰奇(David French),他为 thedispatch.com 并且,在 这个案例, 时间 杂志弗吉尼亚大学法学教授道格拉斯·莱考克 在一个 国家评论 面试传统基金会的Ryan T.Anderson,这位跨性别事业的主要批评家,如他的著作《当哈利成为莎莉时》。

曾在太湖3d字谜团体的权利主张方面进行过约门工作的法国人令人惊讶地乐观。


请尊重我们的 评论政策

新播客:@NYTimes为什么没有提及“平等获取”法律的复杂政治历史?

新播客:@NYTimes为什么没有提及“平等获取”法律的复杂政治历史?

美国最高法院的教堂式过山车一直在运转,我们还没有完成。

本周“ Crossroads”播客的主要目的(单击此处进行调优)是要谈论我最近关于首席大法官罗伯茨(Roberts)的文章,以及他决定改变立场并捍卫高等法院的堕胎遗产的决定。 焦点以5票对4票否决了路易斯安那州的一项法律,该法律将要求在堕胎设施工作的医生在当地医院和在其他专科手术中心工作的医生具有相同的承认特权。

主流记者似乎对该法律背后的人物不感兴趣。为了获得这些普通事实,读者必须访问太湖3d字谜和/或“保守”网站。因此,我提供了以下标题:保守新闻?白人共和党大法官打击了黑人黑人女性民主党人。签署该法案的路易斯安那州州长约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)也是民主党人。

为什么这么多的记者忽略了这个角度?这些事实似乎不适合白人福音派人士,只是喜欢唐纳德·特朗普(Donald Trump)模板。为什么要在政治水域上混入两个民主党人-黑人浸信会和白人天主教徒?

瞧,当我们进行现场路德教会公共广播节目表演时,法院又发布了另一项5-4的决定,乍一看与路易斯安那的堕胎法案几乎没有关系。 这是 纽约时报 该故事的双层标题:

最高法院为太湖3d字谜学校提供更多获得国家援助的途径

法官裁定,太湖3d字谜学校应与其他私立学校一样享有奖学金和资金,以争取保守派的胜利。

遵循教会国家问题的读者将认识到一个关键事实,那就是 时报 团队-值得赞扬-登上了头条新闻:世俗和太湖3d字谜私立学校应被视为相同。

那立刻让我想知道 时报,以及其他主要的主流媒体将意识到,这种“平等获得”原则对于自由派和保守派的教会国家联盟至关重要, 与克林顿白宫(等待)完成了如此多的工作.

很有意思吧?


请尊重我们的 评论政策

保守新闻?白人共和党司法部打击了黑人黑人女性民主党人

保守新闻?白人共和党司法部打击了黑人黑人女性民主党人

毫无疑问,与美国最高法院最近对挫败感相关的一些政治角度是美国人,他们希望看到适用于堕胎设施的更多安全规定。

这个5-4决定的新闻报道大部分都集中在有充分理由的地方,主要是首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)与法院的自由派一起投票。新闻报道再次强调,罗伯茨在投票反对自己所谓的定罪时表现出成熟,独立和细微差别。

报道还充分有理由地强调了这一决定对选举日支持唐纳德·特朗普机器的福音派信徒的热情的潜在影响。

但是,这个故事还有另一个至关重要的因素,我希望能对此有所报道。我说的是法院否决的路易斯安那实际立法的由来。

谁创建了此法案,为什么创建了该法案?这类特朗普国家项目是否得到了一般嫌疑人的支持?实际上-不。该法案背后的关键人物是州参议员卡特里娜·杰克逊(Katrina Jackson),他是来自路易斯安那州门罗市的一名非洲裔美国律师。该法案随后由同样是民主党人的州长约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)签署。

但是,您要说:路易斯安那州的民主党人与众不同。当涉及该州的民粹主义经济学与更保守的文化方法时,天主教堂和黑人教堂是主要参与者。

换句话说,这个故事有一个太湖3d字谜角度,以及主导报道的明显政治钩针。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。首先,这是顶部 遍布全国的故事:

华盛顿(AP)— 周一,由最高法院组成的分裂最高法院推翻了路易斯安那州有关堕胎诊所的法律,重申了对激烈反对派的堕胎权利的承诺,而反对派则反对第一大法官中的保守派法官。 流产案 特朗普时代

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和他的另外四个自由派同事裁定,一项要求堕胎医生必须在附近医院拥有特权的法律侵犯了堕胎权,这是法院在1973年具有里程碑意义的Roe v。Wade判决中首次宣布的。


请尊重我们的 评论政策

“但戈苏奇...”在最高法院坠毁:现在请注意新闻报道中的“犹他”参考

“但戈苏奇...”在最高法院坠毁:现在请注意新闻报道中的“犹他”参考

不足为奇的是,有关美国最高法院关于世俗工作者LGBTQ权利的6-3裁决的主流新闻报道都带有强烈的庆祝意义。对于胜利者来说,这是一个胜利,对于文化左派来说是一个巨大的胜利,而且只能说是一个新的中美洲,这是哈佛和耶鲁法学院所定义的。

所有这些悬而未决的问题,当然是困扰唐纳德·特朗普(Donald Trump)对于高等法院的首选的多数意见的一个问题。那将是:在教堂,犹太教堂,清真寺等中,那些以几个世纪的前现代主义为基础建立学校和非营利组织的偏执狂,发生了什么?毕竟,很难容忍不宽容的太湖3d字谜信徒。

当然,问太湖3d字谜和文化权利的悲痛信徒是否会在2020年大选期间留在家里也很重要,因为他们在为总决赛中的高音辩护时再也不能说“但是最高法院”。

当然,在未来的日子里,将会有如此多的报道。

政治战争与太湖3d字谜新闻?没有比赛。

对于中美洲的读者来说,最重要的是美联社如何报道这个故事。在这种情况下,美联社紧贴该决定的政治和法律角度,左派,右派或中间派的激进主义者对此几乎没有解释。

换句话说,这不是“第一修正案”内容至关重要的故事。所以那里。标题:最高法院说,同性恋者,变性者受到法律保护。”这是序曲:

华盛顿(AP)— 最高法院周一裁定,具有里程碑意义的民权法保护同性恋者,女同性恋者和跨性别者免受就业歧视,这是保守法院在争取LGBT权利方面取得的巨大胜利。

法院以6票对3票决定,1964年《民权法案》的一项重要条款,即第七章,该条禁止基于性别的工作歧视等,其中包括由于性取向或性别认同而对人的歧视。


请尊重我们的 评论政策

焦点关于死刑和太湖3d字谜自由的辩论升温:这里遗漏了什么词?

焦点关于死刑和太湖3d字谜自由的辩论升温:这里遗漏了什么词?

追赶追赶者:我刚刚经过一次长时间的视力检查就回来了(一切都很好),并且专注于计算机屏幕在几个小时内都不容易。

因此,我们将其快速发布。好?

我们这里是您的基本 华盛顿邮报 法律和政治故事,标题下有一个故事:“最后一刻的执行决定暴露了最高法院的广泛而痛苦的裂痕。”

当然,死刑是一个热门话题,与涉及太湖3d字谜和道德以及政治和法律现实的辩论有关。这是此报告的开头:

最高法院私下会面,以决定死刑犯的最后一刻请求,以停止执行死刑,而褐红色天鹅绒窗帘背后发生的事情通常留在褐红色天鹅绒窗帘后面。

但是,周一情况发生了变化,大法官们就几周前裁定的案件发表了一系列解释和指责。这些著作起了名字的作用,并在法庭成员之间引起了他们最激动和不可逆转的决定之一的痛苦。

关于最后一刻的决定通常仅需最少的推理。但是三位大法官发表了创纪录的直截了当的意见,针对一个月前斯蒂芬·G·布雷耶法官的异议。布雷耶曾说过,法院的保守派背离了“公平的基本原则”,拒绝花更多的时间考虑阿拉巴马州凶手克里斯托弗·李·普莱斯的认罪,克里斯托弗·李·普莱斯曾要求通过吸入氮气来处决,而不是冒着被“砸死”的风险。 “ 注射死刑。

“这些主张没有任何实质性内容,”克拉伦斯·托马斯大法官写道,小塞缪尔·A·阿里托大法官和尼尔·M·戈索奇都参加了会议。他们说,布雷耶的推理与法院的其他三名自由主义者一起参加,“甚至没有经受最低限度的法律审查。”

现在,由于我的视线不受天气影响,让GetReligion读者通过媒体批评的角度来审视这个故事。

这个故事包含很多太湖3d字谜信仰,因为这里的法庭案件涉及佛教徒和穆斯林囚犯及其第一修正案权利。考虑太湖3d字谜自由问题,不要使用“吓人的报价”。


请尊重我们的 评论政策

谁来定义“罪”?媒体陷入狭w的“崇拜”自由之争

谁来定义“罪”?媒体陷入狭w的“崇拜”自由之争

很久以前,确切地说是1980年代中期,我谈到了涉及太湖3d字谜自由的科罗拉多州纠纷。点燃保险丝的火花是州税务官员的一项决定,该裁决裁定教堂门内发生的“崇拜”是“太湖3d字谜的”,因此是免税的,而在非营利性太湖3d字谜部门内部发生的事情(想想日托中心)并不是真正的“太湖3d字谜”。

这一主张引起了左右各太湖3d字谜派别和团体的领导人的法律愤怒。每个人都同意州官员无权纠缠(再次有那个词)来确定什么是“太湖3d字谜”,什么不是(太湖3d字谜,欺诈和对生命与健康的明显威胁的通常限制之外)。国家不应该认为“崇拜”是太湖3d字谜性的,而照料孩子(和教他们圣经课程)则不是。

显然,自那时以来,美国在发展,特别是在与性革命学说相关的问题上。在美国最高法院,最新一轮的奥巴马医改辩论似乎集中在这个问题上:教堂和其他礼拜堂能否确定其自愿协会成员的“罪过”,而在原则上界定的部委和学校则无法做到这一点裁决?

我要在最后一句话中加上:这些太湖3d字谜部门和学校无法捍卫自己的定义“罪”的学说,即使对于那些已经(自愿加入该太湖3d字谜协会)自愿签署约并承诺生活的雇员和/或学生这些原则(或至少不公开攻击它们)。换句话说,国家现在要为这些雇员/学生定义什么是“罪过”,而不是由他们自愿加入的由学说所定义的部委和学校。

我找不到关于奥巴马医改辩论的主流新闻报道,甚至都提到了这些教义盟约,因此可以安全地假设(a)记者不知道(或不在乎)他们的存在,或者(b)成立自愿协会的自由不再适用于实际教堂之外的太湖3d字谜团体。

你怎么读 来自的这段话 纽约时报, 包含安东尼·肯尼迪大法官的关键语录?

至少在这一点上,肯尼迪大法官似乎站在了政府的一边。 “法院很难发表这样的意见,说一旦拥有了享有豁免权的教会组织,“就必须对太湖3d字谜大学一视同仁。”


请尊重我们的 评论政策

《洛杉矶时报》省略了约翰·罗伯茨(John Roberts)回顾展中的一个关键细节。

《洛杉矶时报》省略了约翰·罗伯茨(John Roberts)回顾展中的一个关键细节。

在最近的共和党总统候选人辩论中,一个奇怪的创新是 有多少候选人丢掉了最高法院首席法官约翰·罗伯茨(John Roberts)。他不是十年前所有保守派的救星吗?他不是在6月否决了最近关于同性婚姻的多数裁决吗?

这就是为什么我有兴趣阅读的原因 最近 洛杉矶时间s story 罗伯茨(Roberts)从恩典中倒下, 

上周,有几本出版物在罗伯茨登上高等法院时也发表了类似的十周年纪念文章。顺便提一句,首席大法官刚满60岁,因此,如果他任职时间与目前80多岁的大法官中的一些一样长,那么他对法院的影响至少还要再维持20年。

这是 洛杉矶时报 片。他的工作和世界观是否可能会失踪?

最高法院在6月的最后一周发布了六项主要裁决时,首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在其中五个方面坚守保守立场。
他投票反对同性婚姻,赞成削弱针对住房种族偏见的联邦法律,并支持挑战共和党独立选举委员会的亚利桑那共和党人。他加入了5-4多数党制,以阻止奥巴马政府实行清洁空气规则,并维护该州使用代用毒品进行致命注射的行为。
但是当罗伯茨本周纪念成为首席法官十周年之际,他发现自己身处右倾专家和共和党总统候选人的十字准线之下,这些人使他感到失望,并公开质疑他的保守派资历,因为其中有六分之一的案例。他与法院的自由主义者一起投票。


请尊重我们的 评论政策