今天的基督教

特朗普称COVID-19疫苗为“医学奇迹”;一些宗教信徒仍然持怀疑态度

特朗普称COVID-19疫苗为“医学奇迹”;一些宗教信徒仍然持怀疑态度

“医疗奇迹。”

在一个 星期五晚上的视频 这就是唐纳德·特朗普总统如何表征首批COVID-19疫苗 由美国政府批准。

特朗普说:“我们仅用了9个月就提供了一种安全有效的疫苗。” “这是历史上最伟大的科学成就之一。”

但是作为 纽约时报' 西蒙·罗梅罗 和米里亚姆·乔丹(Miriam Jordan)注意, “绝大多数人都需要接种疫苗,以决定性地减少感染。”

但是,“轮到他们时,只有大约一半的美国人准备卷起袖子。” 报道美联社的劳兰·尼尔加德(Lauran Neergaard)和汉娜·芬格(Hannah Fingerhut)。

宗教与它有什么关系? (很多)

时报 这篇文章介绍了一位名叫亚当·怀亚特(Adam Wyatt)的密西西比州牧师,他的一名混血儿死于该病毒后,他参加了一项疫苗试验:

怀亚特(Wyatt)先生认为,拜访医院是牧师最重要的职责之一,他回想起自己与无家可归者的家人聚集在医院停车场时感到无助的情况,因为大流行预防措施禁止他进入医院。

但是现年38岁的怀亚特(Wyatt)并没有将他后来决定参加哈蒂斯堡(Hattiesburg)审判的决定告诉很多人,哈蒂斯堡(Hattiesburg)在他小镇以西约一个小时的车程处。他说:“你听说,‘这种疫苗是野兽的印记,不要得到它,这是比尔·盖茨(Bill Gates)的人口控制,你会得到其中的微芯片。” “我的很多人可能都无法理解。”

与此同时, 华盛顿邮报 宗教作家莎拉·皮里亚姆·贝利(Sarah Pulliam Bailey)到休斯敦与一位牧师交谈,该牧师的生活取决于疫苗,但在自己教堂内面临怀疑论者。


请尊重我们的 评论政策

有关大型教堂授权的旧问题:《纽约时报》陷入希尔松罪恶

有关大型教堂授权的旧问题:《纽约时报》陷入希尔松罪恶

希尔松教堂提供什么基督教品牌?有关系吗

基本上,这是福音派基督教的稍有驯服的版本,结合了Gen X流行摇滚音乐,由才华横溢的传教士提供,带有纹身和牛仔裤。还有一些名人不时出现-这确实有助于创造病毒式社交媒体。

这就是读者在 必读 纽约时报 特征 那天发生了,当时关于大苹果福音派的一个重要故事获得了性,丑闻和与贾斯汀·比伯的联系所提供的编辑冲击。这是信奉宗教的职业人士露丝·格雷厄姆(Ruth Graham)撰写的最新报道的双层标题:

希尔松教堂的名人牧师Carl Lentz的兴衰

具有超凡魅力的牧师帮助建立了一个受到明星运动员和演艺人员青睐的大型教堂,直到有些诱惑变得无法抗拒。

所有的魅力和名流细节都很重要且有效。但是,这个故事的另一个角度是完全缺失的。在如此冗长的任何地方都没有出现“上帝的聚会”一词 时报 特征。

事实是,Hillsong是从五旬节派和具有超凡魅力的重要基督徒群体中诞生的,而神召集是来自世界各地的大约7000万成员。为何渴望除了与宗派当局独立并可能消除一些不愉快的回忆以外,希尔松还是与议会保持联系?

坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。这是关键的摘要材料块,其中包含为该结构提供结构的重要主题 时报 片:

即使在当代大型教堂时代,Hillsong也与众不同。它于1980年代以不同的名称在澳大利亚成立,其伟大的创新在于为城市基督徒提供了一种与他们的余生不冲突的宗教环境。

在许多美国人放弃定期参加教堂礼拜之时,希尔松通过高涨的音乐和乐观的讲道吸引了成千上万的年轻教堂礼拜者。如果有的话,它比日常生活更酷,演员和歌手赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)和N.B.A.明星凯文·杜兰特(Kevin Durant)出现在周日的演出中。

到目前为止,Hillsong不仅是教堂,而且是品牌。


请尊重我们的 评论政策

滴答,滴答,滴答:RNS提供了合乎逻辑的宗教新闻角度可供观看(其他更新即将发布)

滴答,滴答,滴答:RNS提供了合乎逻辑的宗教新闻角度可供观看(其他更新即将发布)

相信我。当您在任何程度上都没有对任何一位主要的政党候选人作出承诺时,经历整个选举日并不容易。

我确实有一种不祥的感觉。也许是看到所有工人在许多蓝色邮政编码大城市中登上市区商店的所有照片。这使我认为他们相信唐纳德·特朗普有可能获胜,或者至少与因选票复杂化而造成的混乱有关。

明天会是什么样?

有人记得2000吗?我熬夜直到戈尔拒绝承认,因此,根据副总统候选人民主党人乔·利伯曼(Joe Lieberman)的最后讲话之一,在撰写我计划的《宗教论》专栏时必须小心。

黎明前 我写了这些行:

可是等等。本周的肥皂剧还表明,在道德和宗教问题上,美国仍然处于中间分歧。有一条鸿沟将心脏地带和精英海岸,小城镇和大城市,童子军和女童军,居住在庇护所里的公社和涌向卡布奇诺咖啡店的人分隔开来。 …

呃,除了童子军向左滑(破产)之外,您现在会改变那段悲伤的连绵花呢?

我今晚和明天早上将再次写信。因此,我感谢 宗教新闻服务指南,一些宗教角度的钩子 今晚要仔细看。这些中的大多数在最近几个月或几年中受到了GetReligion的大量关注,但以下是该新闻功能的一些关键点:

*民主党总统拜登(Joe Biden)欠债 他被提名为南卡罗来纳州的非裔美国人,特别是去教堂的人。现在他需要宾夕法尼亚州,佐治亚州和其他地方的黑人教会的大量支持。 RNS指出:


请尊重我们的 评论政策

我们再来看2020年的版本:选举之夜要问的五个重要问题

我们再来看2020年的版本:选举之夜要问的五个重要问题

在周二的大选中,政治至关重要。

所以也是 做宗教。

在“选举之夜”中,Godbeat专业人员将提出以下五个揭示性问题:

1.唐纳德·特朗普总统能否维持压倒性的支持水平? 2016年约80% —在白人福音派中?

“如果这个数字大大降低,我认为这与年轻的福音派信徒有关,也许与女性福音派信徒已经受够了,” 金伯利·温斯顿(Kimberly Winston), 一个 屡获殊荣的宗教记者 设在加利福尼亚。

选举前的前景如何?王牌 是“失败之地” 有一些(但不是全部)白人基督徒” 五十八 阿米莉亚·汤姆森(Amelia Thomson-DeVeaux)。

另一方面, 今日基督教 凯特·Shellnutt 强调 福音派选民比四年前表达了对特朗普的更多信任。

2.天主教选民有什么不同,特别是在所有重要的摇摆州?

美国国家公共电台宗教通讯员Tom Gjelten 指出在2016年 “不是使特朗普获得胜利的福音派人士,而是天主教徒,他在演讲中很少提及这一团体。”

吉尔滕解释说:

尽管失去了普选票,但特朗普还是担任总统,主要是因为他赢得了传统上的民主党宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州的信徒, 福音派人数多 大幅提高。

拔掉宗教 克莱门特·丽丝(Clemente Lisi), 大西洋的 艾玛·格林(Emma Green)哥伦布派遣公司 Danae King对该关键投票集团提供了更多见识。这也是GetReligion涵盖的主要主题 十多年来的美国政治,特别是在Richard Ostling和Terry Mattingly的作品中。

3.各个子群体(摩门教徒,穆斯林,甚至其中的阿米什人)如何影响结果?

特朗普的竞选活动有 做出了“不懈的努力” 扩大亚利桑那州和内华达州耶稣基督后期圣徒教会的成员的支持, 盐湖论坛报 李戴维森报道。


请尊重我们的 评论政策

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周“ Crossroads”播客的好主意 (单击此处进行调优) 很简单:一位精英新闻编辑室的记者与一些拉丁裔福音派人士进行了交谈,发现他们认为自己的生活对福音派的定义与对拉丁美洲人的定义同样或更多。

讨论的话题是我最近发布的标题如下:纽约时报听拉丁裔福音派人士说:“政治上无家可归的”选民被推向特朗普。”这个 时报 这件作品非常引人注目,因为它非常重视宗教内容。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

政治服务台记者早就意识到拉丁美洲人是摇摆选民的重要阵营,并倾向于将他们视为越来越多的选民。 “天主教投票”之谜。当然,经常去弥撒的拉丁裔天主教徒与那些出于所有实际目的离开教堂的圣餐生活的天主教徒在政治上有着始终不同的优先事项。

一些政治记者注意到,福音派拉丁裔存在,并且其中许多人生活在战略性摇摆州-如亚利桑那州和佛罗里达州。如果您完全从政治角度来构架,它看起来像这样-其中之一 快速阅读2020年比赛摘要 由专业人士在 Axios.

大图: 特朗普推动美墨边境墙和强硬移民政策的推动使他在许多西班牙裔选民中不受欢迎。但是他成功地吸引了其他西班牙裔美国人,包括福音派信徒,这些人从移民中被遣散了一代人。, 古巴和委内瑞拉血统的人回应了他的反社会主义信息。

赖斯大学教授马克·琼斯说,特朗普正从“福音派新教裔西班牙人中获得更大的支持,他们认为特朗普和拜登在基于信仰的问题上存在明显的区别”。

确切地说,这是指“基于信仰的问题”是什么意思?这个模糊的术语背后隐藏着哪些具体的教义问题?

同时,佛罗里达至关重要(#DUH)。

—全国民意测验仍然显示,拜登在拉美裔美国人中领先特朗普,但在一些关键州蒸发。


请尊重我们的 评论政策

新闻界努力报道一个复杂的女人:艾米·科尼·巴雷特,妻子和母亲的圣人

新闻界努力报道一个复杂的女人:艾米·科尼·巴雷特,妻子和母亲的圣人

好了,他们结束了。参议院为最高法院候选人艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)举行的听证会被压制了,没有对抗性,令人惊讶的是, 拥抱结束 司法委员会主要民主党人参议员戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)与她的共和党参议员林赛·奥·格雷厄姆(Lindsay O. Graham)之间的关系。

没有比这更好的了。我们将看看民主党是否像布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)一样计划了另一场听证会后的伏击。

至于被提名人本人的报道,介于将她视为异国情调的动物园生物和将她理解为自己的复杂人物之间。的丹·亨宁格 华尔街日报 跑了 意见书 上周表达了我对一些新闻报道的想法。

这周 纽约时报 发表了 文章 由三名文化人类学家(确定为记者)组成,他们被派往中西部和南部,以发现巴雷特法官的宗教信仰的起源。

几天前,《华盛顿邮报》的另一个发掘队 类似的作品 称为“艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在基督教团体“赞美人”中担任“女仆”。根据《邮报》新闻化的模式,“赞美之人”大约是Davidian分支中的两个人。

如果您能在付费专栏之外读到这是一篇备受赞誉的文章。其中一件:

……《泰晤士报》撰文人一再阐明,巴雷特法官的宗教信仰是。 。 。好吧,一个人怎么放这个呢?我们只能说,她的宗教信仰没有像人们期望的那样传达出来。至少不是他们的。

但是,在成千上万的美国人中也发现了同样的宗教信仰,他们没有发现巴雷特决定拥有一个大家庭并实行传统的信仰形式,这一点都不奇怪。

记者确实反映出的一件事是,有多少共和党人继续前进, 关于她是一个有七个孩子的已婚妇女。以及她的游戏方式,尽可能地介绍自己的大家庭。

当然,媒体注意到了这一点。引用 纽约时报:


请尊重我们的 评论政策

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

在本周的“ Crossroads”播客中 (单击此处进行调优)主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我关注了这个问题:在2020年选举日,艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)法官对美国最高法院的确认是否会帮助唐纳德·特朗普总统?

您认为答案很明显:是的,因为这将是特朗普从2016年开始竞选承诺的另一个例子。请记住, 他发布的著名大法官名单 在紧张的竞选期间?

的确,巴雷特(Barrett)将在一个四年的任期内担任高等法院的第三位公开主席,这是很少有人会想到的惊人发展。因此,巴雷特(Barrett)的确认将激怒特朗普的基地,并有助于宣扬福音派的选票。正确?

也许不吧。考虑一下这个想法的序言-“最高法院达成协议:这次SCOTUS胜利会否意味着所有那些不愿让特朗普选民放弃的船只?” —前一天在 星期。邦妮·克里斯蒂安(Bonnie Kristian)的逻辑可能会使一些特朗普支持者不满,但她有一个观点:

对于许多白人福音派人士和其他保守派共和党人来说,2016年投票支持特朗普总统的必要和令人信服的理由是最高法院。现在,这个原因已经消失了。

如果共和党参议员能够设法避免足够长的时间来避免COVID-19感染,从而确认艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提名,那将是很快的事情。 …她的确认可以而且很可能会在选举日之前完成,届时特朗普的SCOTUS选民可以-并且就此而言-应该像他抛弃他们一样迅速而毫不留情地抛弃他,因为他们不再具有政治意义。

最高法院对特朗普的投票从来都不是在2016年共和党初选中支持他的一个很好的理由,因为其他所有候选人都将产生非常相似的SCOTUS提名名单。但是,一旦特朗普是党的选民对民主党的希拉里·克林顿,确定性的下一任总统将填补至少一个座位(更换已故法官安东宁·斯卡利亚)由最高法院,在评论家休·休伊特的话冠军,“特朗普的王牌在#NeverTrumpers上。”

啊!有人在白色福音派投票中注意到了断层线 今天的基督教 很早就发现了,从那以后您的GetReligionista一直在讨论。

因此,让我们再次考虑一下2016年的标题 电脑断层扫描 :“皮尤:大多数福音派人士都会投票给特朗普,但不会投票给特朗普。


请尊重我们的 评论政策

为什么福音派杂志冒着继续进行中的拉维·扎卡里亚斯(Ravi Zacharias)丑闻的风险?

为什么福音派杂志冒着继续进行中的拉维·扎卡里亚斯(Ravi Zacharias)丑闻的风险?

经过一个星期的调查, 今天的基督教 该杂志于9月29日发布了“ #ChurchToo”大片,三名匿名的按摩治疗师由已故福音传教士明星Ravi Zacharias共同拥有,称他对他们进行了性骚扰。 Lurid的详细信息在这里.

两天后 世界 杂志, 也可以讲故事,增加佐证 来自命名的记录源。

这些文章是撰写宗教信仰的新闻工作者的地标。

首先,这将是一个发展中的大故事,因为扎卡里亚斯-尽管在自由媒体的丑闻中名扬四海的杰里·法尔维尔(Jerry Falwell Jr.)这样的普通媒体并不出名-由于数十年的书籍和全球巡回演讲的捍卫,其在宗教上的影响力要大得多基督教信仰。

其次,值得注意的是,两本可靠的福音派杂志(对普通媒体的记者来说是有用的信息来源)表现出愿意问责其他福音派人士和机构的意愿。

鉴于宗教期刊的资金和资源有限,并且有失去广告商,订户和捐赠者的风险,这种值得称赞的新闻爆炸需要比世俗的报纸和杂志进行更多的调查。

那么,为什么要在与您有相同信仰的传道人身上挖掘污垢,特别是当这个人物像扎卡里亚斯那样去世时呢?

今天的基督教 发表了一个解释, 世界 毫无疑问的拥抱,主流记者应该阅读 (就在这儿)。还有这个 与记者,新闻编辑Daniel Silliman进行播客.

宗教信仰是:“我们追求真理的承诺超越了我们对部落的承诺。通过报告真理,我们关心我们的社区。”


请尊重我们的 评论政策

感觉被抛弃了吗?对于关心公共生活中宗教问题的人们而言,这是一个漆黑的夜晚

感觉被抛弃了吗?对于关心公共生活中宗教问题的人们而言,这是一个漆黑的夜晚

在2016年大选的初选阶段的某个时候,我决定我将停止观看候选人之间所谓的“辩论”。

如果我需要了解一些对我至关重要的问题,那么对他们来说,身体和精神上的健康都更好,那就将它们调出然后再阅读成绩单。是的,我说的是《第一修正案》和宗教自由。

在那次竞选期间,我走得更远,并决定不让唐纳德·特朗普或希拉里·克林顿出现在我的电视屏幕上。可以看到,我正在尝试从过程中消除愤怒和情绪。我不是在开玩笑。

根据我正在阅读的内容-昨晚在Twitter上大约30分钟内看到的内容-这仍然是一个可靠的策略。

那么昨晚的大新闻与乔·拜登和特朗普淡化了紧张联盟的激进边缘有关吗?

特朗普做了一个“骄傲的男孩”喊话,同时拒绝了明确谴责另类权利的言论。拜登从根本上说,Antifa是一个“想法”,而不是一个组织网络,在漆黑的夜晚,这些组织一直在暴力劫持有关种族与正义的示威活动。

我说对了吗?帮帮我


请尊重我们的 评论政策