道格拉斯·莱考克

播客闪电战:RBG黑天鹅,全球生育力,数十年的天主教徒犯罪,宗教自由等等

播客闪电战:RBG黑天鹅,全球生育力,数十年的天主教徒犯罪,宗教自由等等

当露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)的新闻出现在智能手机的屏幕上时,您在哪里?

当我看到新闻时,我首先想到的是最近的杰西·菲尔兹(Jess Fields)播客,政治学家和数据图表大师瑞安·布尔格(Ryan Burge)正在研究2020年白宫竞赛的关键点以及可能出现的最后因素发挥作用。

这把他带到了他的“黑天鹅”预测中。如果您几周前没有检查过该播客,那么现在就想回到该播客。这个标题就是“杰西·菲尔德斯(Jess Fields)与瑞安·布尔奇(Ryan Burge)会面:正如您所想像的那样,他们在说'nones','evangelicalicals'等。”如果您只喜欢音频, 点击这里。

那么什么是“黑天鹅”? 这是在线定义 来自 以前的帖子:

黑天鹅是一种不可预测的事件,超出了正常情况的预期范围,并可能造成严重后果。黑天鹅事件的特点是极其罕见,严重影响以及事后看来很普遍。

那么,我需要告诉您布尔格将其选为2020年终极黑天鹅吗?

昨晚他把这张纸条给我:

我实际上是在录制播客的过程中,在对话过程中切换到Twitter并看到了它。我不得不打断主持人并告诉他们。我没有视频,但我敢打赌,颜色从我脸上消失了。

我认为这是自我出生(1982)以来我国一直处于最不稳定的地位。美国政府在规范上比在法律上运行更多。双方似乎都准备好并且愿意以针锋相对的方式违反规范,而这只会损害我们国家的未来。

因此,这是您今天早上需要检查的一个播客。在那场政治大地震之前,我已经写了一篇文章,内容集中在闪电般的播客上,我知道这会使GetReligion读者听众感兴趣。

当然,那不是您平常新闻星期一的GetReligion。但是,出于医疗原因,我需要提前做好准备。

星期五,我前往医院参加了其中一项“小手术”手术。但您知道这句老话:小手术是对其他人的手术。


请尊重我们的 评论政策

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

自从 7月9日Guy Memo 关于如何解决宗教和LGBTQ权利之间未来的冲突,记者还需要牢记进一步的评论。

此外,法官金斯伯格的癌症复发,在87个的下划线,总统和参议院选举十一月会选择任何未来的最高法院和其他司法任命谁将会在这样的情况下采取行动的媒体。权威人士认为,这一因素有助于共和党参议员和总统唐纳德·特朗普在2016年取得胜利。

国务卿迈克尔·庞培(Michael Pompeo)的不可剥夺权利委员会在这里的紧张局势显而易见,该委员会于7月16日发布了第一份报告(tmatt在这里发布有关该主题的信息)。自由主义者谴责了该小组的组成,原因是该小组成员的意识形态偏向。该小组由虔诚的天主教徒哈佛法学院的玛丽·安·格伦登(一位报纸记者的女儿)主持。

纽约时报 报道称,庞培发表这份报告的讲话是“分裂性的”,因为他强调委员会认为“财产权和宗教自由”是考虑的“首要”。 (该报告还称赞开国元勋,甚至承认他们拥有奴隶,也无视当前的抗议。)

作家将要分析这篇冗长的文章 (.pdf在这里) 为自己。在盖伊看来,委员会对228年前批准的人权法案“自由行使宗教”保证的关注似乎表明,作为一项全球性声明,这有可能超过最高法院与该法院确认的最近LGBTQ权利。在其他情况下捍卫宗教自由主张。

值得思考的反应来自福音派律师大卫·弗兰奇(David French),他为 thedispatch.com 并且,在 这个案例, 时间 杂志弗吉尼亚大学法学教授道格拉斯·莱考克 在一个 国家评论 面试传统基金会的Ryan T.Anderson,他对跨性别事业的批评,如他的著作《当哈利成为莎莉时》。

法国人对宗教团体的权利主张进行了约曼式的研究,他出奇的乐观。


请尊重我们的 评论政策

敬请关注:在LGBTQ权利与宗教自由之间的斗争中停火吗?

敬请关注:在LGBTQ权利与宗教自由之间的斗争中停火吗?

毋庸置疑,安东尼·肯尼迪法官在离开美国最高法院之前说,有一天,有人必须在性革命与传统宗教信徒之间进行停火谈判。

他现在在2018年杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)裁决中写道,美国现在认识到,“同性恋者和同性恋者不能被视为社会的弃儿或尊严和价值的次等。” “法律和宪法可以并且在某些情况下必须在行使其公民权利时保护它们。同时,对同性恋婚姻的宗教和哲学反对是受保护的观点,在某些情况下是受保护的表达形式。”

肯尼迪接着说:“在其他情况下,此类案件的结果必须等待法院进一步处理。”

高等法院本周在其6-3裁决中解决了其中一种情况。 (.pdf在这里) 解雇LGBTQ工人的雇主违反了《民权法》第七条,该法禁止基于种族,肤色,宗教,性别或国籍的歧视。

法院再次表示,宗教自由问题必须等待。因此,第一修正案关于政府“不得制定法律……禁止自由行使宗教”的宣言仍然是美国生活,法律和政治中最不稳定的问题之一。

唐纳德·特朗普总统的第一位高等法院提名人尼尔·戈索奇(Neil Gorsuch)法官为多数派写信,对“保留我们宪法所载的自由行使宗教信仰的诺言”表示关注。他指出,1993年的《宗教自由恢复法》“是一种超级法规,取代了其他联邦法律的正常运作”。此外,1972年对第七章的修正案增加了强烈的宗教雇主豁免,允许宗教团体建立捍卫其学说和传统的机构。

然而,戈拉奇写道,这些法律上的“保护宗教自由的教义与第七章之间的相互作用,也是未来案件的问题”。

在少数派意见中,大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)预计,就宗教学校的权利而言,可能会继续进行争夺,以聘用确认定义这些机构的学说的员工,即使法院在法院以9-0裁定支持“部长级豁免”之后也是如此。 霍桑娜·塔伯福音派路德教会和学校 2012年。


请尊重我们的 评论政策

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

美国最高法院的裁决通常会成为头条新闻,尤其是在法院分裂激烈的情况下。在美国生活中,几乎没有什么比从高处做出5到4个决定那么多的。

同时,9-0的决定- 实际上很普遍 -经常很少受到关注。但是,它们非常重要,因为它们在高等法院表现出团结一致,应该重复“应该”,否则很难粉碎。

我之所以提出这一点,是因为6-3 焦点裁定重新定义了这个词 1964年《民权法》第七章中的“性”。在LGBTQ活动家取得历史性胜利之后,报道法律问题,尤其是教会与国家之间的冲突的记者必须开始思考:这个故事现在在哪里?

这正是《 Crossroads》主持人托德·威尔肯和我在本周播客中谈到的 (单击此处进行调优)。在涉及LGBTQ的美国人提出证据证明他们在传统基督徒,犹太人,穆斯林等人经营的企业被解雇,或没有得到公平的录用机会的证据时,记者会期望冲突会早于发生,而不是稍后发生。

可能会启动一个计时器(方法),以测量直到此类第一个故事涉及Hobby Lobby或Chick-fil-A为止的时间。然而,更重要的是,最高法院通过的这项新立法将如何影响全国拥有和经营小企业的传统宗教信徒。寻找有关左派文化故事的记者将希望拜访由宗教信徒领导的企业,这些信徒强调他们的员工没有任何问题。

但是,让我们回到另一个宗教问题:下一双将要下降的鞋子是什么?

考虑到这一点,记者可能想考虑2012年最高法院9-0教堂国家判决的含义-从法律上讲,这是不久前的事了。我指的是 霍桑娜·塔伯(Hosanna-Tabor)福音派路德教会和学校诉EEOC。正是这种情况增强了“部长级例外”的概念,使在教义上界定的宗教机构在雇用和解雇雇员方面享有极大的自由。底线:国家不应该卷入涉及教义的人事决定。

为什么现在这么重要?正如我本周所指出的(“但是Gorsuch ...'在最高法院坠毁:现在在新闻报道中留意“犹他”的提法”),在不久的将来,有关第七章宗教豁免的争论日益迫在眉睫。那时,所有道路都导致9-0裁定 霍桑娜·塔伯.

法律界在问的问题是:我们是否要看一部具有两种行为的戏剧?


请尊重我们的 评论政策

记者应该为美国最高法院的大型“文化大战”案做准备

记者应该为美国最高法院的大型“文化大战”案做准备

COVID-19紧急状态不应转移媒体的准备,以防备不寻常的大型“文化大战”新闻的堆积,这些新闻将在截至7月初的几周内在美国最高法院宣告破裂。

媒体可能需要做出的待决决定包括堕胎,宗教良心主张,同性恋权利和跨性别权利,为宗教学校学生提供纳税人援助以及(再次)对奥巴马医改规定的强制性节育报道的宗教异议。下一届,法院将解决LGBTQ倡导与宗教良知之间的直接冲突,这是一个非常重要的问题。

这些案件将向我们展示最新的法官Neil Gorsuch(现年52岁,就座于2017年)和Brett Kavanaugh(现年55岁,就座于2018年)将如何重塑法院关于宗教文化纠纷的法令。

这是即将要做出的决定。

Espinoza诉蒙大拿州 (文案编号18-1195) -这涉及许多州宪法中令人尊敬的“布莱恩修正案”,禁止纳税人提供与宗教有关的援助。如果某州拒绝向参加宗教学校的学生普遍提供公共奖学金,该州是否违反美国宪法的“平等保护”条款?

贫穷的小姐妹诉宾夕法尼亚州,并入 特朗普诉宾夕法尼亚州 (19-431)—上周,法院听取了本案中涉及宗教权利与妇女权利主张的论点。特朗普政府设立的机构是否适当地将宗教反对派排除在要求雇主安排节育范围的奥巴马医改指令之外?

June Medical Services诉Russo (18-1323) —路易斯安那州要求堕胎医生必须在附近的医院拥有特权,赞成选择的倡导者说,这妨碍了妇女获得堕胎的机会。 2016年,拥有不同成员资格的最高法院在德克萨斯州颁布了此类规定

瓜达卢佩学校的圣母诉莫里西·贝鲁,并入 圣詹姆斯学校诉比尔 (案卷编号19-267)—法院在本周一通过COVID时代的电话会议听取了这一论点。这起来自加利福尼亚的天主教学校案件构成了根据《宪法》的宗教自由条款,学校和机构是否可以歧视雇用不是正式任命的“部长”但可以履行某些宗教职责的工人。在2012年类似的路德教会案中,高等法院说是。


请尊重我们的 评论政策

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

疲倦的《圣经传道书》作者抱怨说:“制作许多书没有止境。”而且,律师无休无止地提起许多诉讼,试图了解美国最高法院认为宪法禁止政府建立“宗教信仰”的含义。

记者应提供对6月20日启动的“政教分离”新时代的后续分析 根据法院的决定 在马里兰州的一次公开战争纪念馆允许一个百年历史的40英尺十字架。重要的是,我们现在可以评估新法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,他们分别提出了支持交叉展示的意见。

实际上,这九位大法官产生了八种不同意见的拼凑而成,这表明了教会国家法律的不稳定和混乱。

问问你的消息来源,但是盖伊认为法院的阵容现在只有两名平淡无奇的分离主义者,露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg,86岁)和索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)。虽然塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)设法收集了五张选票作为他的部分意见,但他的四位保守派大法官无法在法律理论上团结一致。斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)似乎陷入了双方的中间。

联邦法院长期以来一直遵循“柠檬测试”,这是1971年法院关于该名称的一项裁决,该裁决禁止对宗教学校的世俗课程进行公共援助。首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)的意见提出了三项要求,以避免“确立”,即法律具有“世俗”目的,“既不促进也不抑制宗教”,也不助长“政府过度与宗教纠缠”。

卡瓦诺(Kavanaugh)宣布,法院现在已经有效地放弃了柠檬,转而采用了“历史和传统测试”,尽管持不同政见者的“真正和重要”关注,该法院允许在政府场所保留一些珍贵的宗教符号和言论。


请尊重我们的 评论政策

当《第一修正案》冲突在美国最高法院爆发时,是时候问WWDD了吗?

当《第一修正案》冲突在美国最高法院爆发时,是时候问WWDD了吗?

在三天的时间里,有47份“法院之友”简介突然阻塞了美国最高法院收件箱中有关这一学期最重要的宗教自由案的消息,即使不是未来十年。这是至关重要的第一修正案对决。

几乎 所有这些摘要都反对科罗拉多州的使用 反对杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)的反歧视法律,该法律拒绝为同性婚礼提供蛋糕。

眼下的问题是某些宗教面包师,花店,摄影师,东正教犹太人的餐饮大厅等的命运。在同一宗案件中,俄勒冈州对一家面包店罚款13.5万美元,表明政府有权处罚异议者或使其破产。除此之外,还有重要权利要求 出于良心拒服兵役者,最高法院在2015年将全国同性婚姻合法化时没有解决(.pdf在这里)。

特朗普政府,11名共和党美国参议员和75名众议院议员在简报中支持了Cakeshop对宗教,良心和言论自由的呼吁。 由德克萨斯州领导的美国50个州中的20个, 许多社会保守派 和“教堂”机构,以及美国两个最大的宗教团体(天主教会,南浸信会)。

尚未听到支持​​主流同性恋者的“主流”新教徒和非东正教犹太人团体。

过去一周,法院收到了美国公民自由联盟的简报 (.pdf在这里) 代表同性恋夫妇和科罗拉多州官员 (.pdf在这里)。简报重复过去的争论,认为宗教自由主张不能证明豁免出于“中立”和“普遍适用”的反歧视法律,无论是出于宗教动机还是出于世俗动机。正如科罗拉多州所看到的那样,《宪法》不支持企业“仅仅因为他们是谁而将一类人视为劣等”。

每当有关《第一修正案》的消息爆发时,宗教专家首先问WWDD吗?也就是说,道格拉斯会做什么? -指 道格拉斯·莱考克,弗吉尼亚大学杰出的法学教授,也是我们战绩的主要来源。


请尊重我们的 评论政策

基督教法律组织从《 沙漠新闻》获得了编辑轴心

基督教法律组织从《 沙漠新闻》获得了编辑轴心

当我看到标题为“通过起诉他人服务上帝:在基督教保守主义法律运动内部”时,我知道 随后的新闻文章 意味着麻烦。

会不会 沙漠新闻 (产生了上述文章)以这种贬低的方式提到了美国公民自由联盟?还是摆脱宗教基金会?

这两个组织都花费大量时间起诉宗教实体。

那么,为什么所有人都喜欢保守派呢?我们从此开始:

盐湖城 -罗杰·甘南(Roger Gannam)引用圣经来定义他的公司的使命。如果他在教堂或食物厨房工作,那不是什么值得注意的地方,那里以与世界分享福音而闻名。但是,江南在一家律师事务所工作,起诉其他人并代表被起诉的人。
他的雇主自由律师(Liberty Counsel)提倡在与生活神圣,家庭价值观和宗教自由有关的案件中主张基督教的保守利益,并提出法院制度是活出耶稣的“大使命”的一种途径。
自由律师是基督教法律运动的一部分,基督教法律运动是一个在法律,公共政策和公共关系领域工作的倡导团体的集合,以促进和保护保守的基督教道德价值观。这些公司一起将法院变成了文化战争中的关键战场。

实际上,法院几十年来一直是文化战争的战场。看到 格里斯沃尔德诉康涅狄格州, 罗伊诉韦德Obergefell诉Hodges.

该运动的力量将在今年秋天展示,届时最高法院将对杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会进行辩论。


请尊重我们的 评论政策

衰落的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)政府会否改写宗教雇用规则?

衰落的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)政府会否改写宗教雇用规则?

教会与国家之间的争端是热门话题,并且一直在升温。

对于政府争取全国控制学校洗手间和更衣室的跨性别竞标,最高法院对小姐妹“ 奥巴马医改”避孕案的反弹,各州关于商人是否可以出于宗教理由而拒绝同性恋婚礼服务的辩论,我们存有宗教异议。还有很多。

迄今为止,媒体报道表明,对于克林顿总统,特朗普总统,唐纳德·特朗普最近的最高法院名单上的法学家或梅里克·加兰德法官如何影响教堂的国家政策,人们几乎没有兴趣。是否会在6月9日至11日在华盛顿举行的大型“宗教权利”大会上提出这个问题?演讲者将包括特朗普和前挑战者克鲁兹,菲奥莉娜,哈卡比,卡西奇,保罗和卢比奥,以及众议院议长保罗·瑞安和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔。

同时,利益集团热衷于游说奥巴马政府,以期在衰退时期改变宗教招聘政策。争议中的是根据2007年“世界宣明会备忘录”(以下简称“点击获取.pdf),来自布什政府的司法部。

世界宣明会是一个主要的福音派组织,已获得150万美元的赠款,用于为处于危险中的年轻人提供指导。备忘录裁定,此类宗教机构通过以下方式履行服务计划是合法的 联邦拨款考虑在雇用中考虑宗教信仰。迄今为止,奥巴马白宫抵制了废除该政策的压力,最近一次是在2月22日美国众议院民主党人的来信中。


请尊重我们的 评论政策