平等法

拜登时代的美国人应该如何理解“太湖3d字谜自由”和第一修正案?

拜登时代的美国人应该如何理解“太湖3d字谜自由”和第一修正案?

问题:

美国的“太湖3d字谜自由”现在意味着什么?

太湖3d字谜人士的答案:

229年的人权法案一直在保护美国人的“自由行使”太湖3d字谜信仰,这一点还在不断增加。

直到最近,人们才普遍同意这意味着什么。辩论涉及在特殊的特殊情况下是否应行使或限制这项宪法权利。例如,最高法院已批准Santeria信仰对动物进行礼节性屠杀,并使Amish青少年不受强制性的高中出勤法的约束。

现在,这一原则被卷入了将人口和两个政党分开的文化战争。十月,中等自由主义的智囊机构布鲁金斯学会(布鲁金斯学会)发表了一篇冗长的白皮书,标题为“愈合的时间,建造的时间”,以及针对美国总统的太湖3d字谜政策建议。报告指出,较早的共识“随着新问题的出现而破裂,尤其是在争取LGBTQ平等的斗争中。”布鲁金斯向该文件咨询了127位教会和州专家,尽管其中很少有人来自所谓的“太湖3d字谜权利”。

回想一下一些历史:早在1993年,民主党就成为联邦《太湖3d字谜自由恢复法案》的核心通过者。时任犹太人的国会议员查克·舒默(Chuck Schumer)向众议院介绍了该法案,赢得了170个共同提案国,并轻松地以语音表决方式通过了该法案。在参议院,天主教徒特德·肯尼迪(Ted Kennedy)与后期圣徒共和党人奥林·哈奇(Orrin Hatch)共同担任参议院的提案人,该法案获得了97-3的批准。新教徒总统比尔·克林顿(Bill Clinton)热情地将其签署为法律。

该法案规定,即使负担一般适用于人民,政府也不能“实质上负担”“太湖3d字谜活动”,除非限制自由是促进“强制性政府利益”的“最少限制性手段”。那些被错误地压制自由的人有权在法庭上“获得适当的救济”。 (此举恢复了美国最高法院先前在1990年搁置的学说 史密斯 裁决。)

那是那时。


请尊重我们的 评论政策

拜登和美国主教:“泰德叔叔”麦卡里克精心打造的妥协方案仍然存在

拜登和美国主教:“泰德叔叔”麦卡里克精心打造的妥协方案仍然存在

在为南卡罗来纳州的主要小学做基础工作时,民主党人乔·拜登(Joe Biden)去当地的教堂做他周日所做的事情-去了马萨诸塞州。

接下来发生的事情上了报纸头条,提出问题,超过当选总统的个人和政治生活的织机。佛罗伦萨圣安东尼天主教堂的神父拒绝拜登的圣餐。

“圣餐表示我们与上帝,彼此和教会同在。我们的行为应反映出这一点,”罗伯特·E·莫雷牧师说, 在新闻声明中。 “任何提倡堕胎的公众人物都将自己置于教会的教outside之外。作为牧师,我有责任服侍那些受我照料的灵魂。”

这位神父是环境保护局的前律师,他说:“我将继续拜登先生的祈祷。”

拜登告诉MSNBC:“这只是我的个人生活,我根本不会参与其中。”

尽管如此,拜登仍然坚持自己的信念-他是新闻报道中的“虔诚”天主教徒-这是竞选活动的关键要素,就像他整个职业生涯一样。他还保证为Roe诉Wade案辩护,以使该判决成为国家法律。

天主教保守派和自由主义者在教会应如何应对方面仍存在分歧,美国天主教主教大会主席洛杉矶大主教何塞·戈麦斯(JoséH. Gomez)在措辞谨慎的声明中表明了这种紧张关系。

“总统当选人已经给我们有理由相信,他的信心承诺将移动他支持一些好的政策,包括移民改革,难民和穷人的政策,反对种族主义,死刑和气候变化,说:”戈麦斯,在最近的USCCB在线会议之后。

但是,很明显,拜登的举动与“我们作为天主教徒所珍视的基本价值观”发生了冲突,大主教补充说。戈麦斯说,这包括支持联邦为堕胎提供资金,恢复卫生和公共服务部门的避孕任务以及通过《平等法》,这是一项全面的LGBTQ权利法案,可能导致“对天主教学校的待遇不平等”。

“我们长期以来一直强烈反对这些政策。……当自称拥有天主教信仰的政客们支持它们时,还会有其他问题。除其他外,这使信徒们对教会在这些问题上的实际教导感到困惑。”


请尊重我们的 评论政策

反对大型神学院的同性恋权利诉讼进入20届大选,还有待最高法院审理

反对大型神学院的同性恋权利诉讼进入20届大选,还有待最高法院审理

加州富勒神学院有2900名学生,是全球规模最大,影响最大的神职人员培训基地之一。福音派基督教学校认为,圣经教学要求教师,学生和教职员工将“性结合”限制为“一男一女之间的婚姻”,而单身者则要戒酒。

在犹太教,基督教和伊斯兰教中维持了数百年的这种道德立场现在面临着重大的法律和政治阻力。 

富勒的政策激起了首例联邦诉讼,备受关注的新闻报道非常激烈。上周,美国浸信会美国牧师纳森·布里特森(Nathan Brittsan)也加入了诉讼。那些寻求背景的人可以看到本地 这里的覆盖范围太湖3d字谜新闻服务报道 就在这儿。富勒于2017年开学之前就将Brittsan开除,当时他了解了他的同性婚姻。 

让我们备份一个步骤。该诉讼最初是由乔安娜·麦克森(Joanna Maxon)于去年11月提起的,该学生在女同性恋婚姻曝光后于2018年的最后一个学期被开除。 (点击此处查看朱莉娅·杜因的GetReligion帖子 批评 洛杉矶时报 Maxon投诉的范围。)  

Brittsan和Maxon的律师Paul Southwick直截了当地宣称,任何太湖3d字谜学校基于同性恋者的性行为进行歧视的行为都应受到惩罚,并失去联邦援助。他想 该案“可能树立重要的法律先例”,并指出富勒允许被指控犯有异性恋罪的学生继续就读。

富勒受到贝克特太湖3d字谜自由基金会的捍卫。那里的发言人说,最重要的是太湖3d字谜权利教育他们的领导人“不受政府纠缠”。最高法院的一致支持 2012年 霍桑娜·塔伯 ruling 反对奥巴马政府拒绝根据就业法给予太湖3d字谜豁免的提议。 

当对戈登学院的区域认证提出质疑时,对太湖3d字谜学校采取了另一种对策。


请尊重我们的 评论政策

如果真正发生福音危机,记者应该立即采取行动

如果真正发生福音危机,记者应该立即采取行动

有多少次我们被告知太湖3d字谜左派将以新的力量复兴,或者太湖3d字谜右派将消亡?

伴随着定期的警告-或在政客和许多新闻记者中的希望-出现了这样的政治旁听,即美国庞大的福音派新教徒会众和机构网络注定会大幅下降。

如果是这样,记者应该立即采取行动。

福音派经常是近几十年来美国太湖3d字谜中最具活力的力量,在世界范围内具有影响力,并且通常设法抵制严重的下滑,这种下滑使福音派的更为自由的“主线”新教徒竞争对手从1960年代中期开始遭受苦难。 (本文将绕过罗马天主教,历史上黑人的新教教派以及其他太湖3d字谜领域的变化。)

消极主义的一个著名例子是“我的预测:即将发生的福音崩溃”,由已故的博主迈克尔·斯宾塞(Michael Spencer)于十年前发表,他是自封的“后福音派基督徒”。他预计十年内“福音派基督教会发生重大崩溃”,这意味着直到现在,这将“从根本上改变”西方文化。

此外,斯宾塞(Spencer)预言说,这个基于圣经的帝国将在两代人之内缩小到目前范围的一半,辍学,预算低落,关门,职业生涯一s不振,“一无所有”将无法恢复昔日的辉煌。等等。 自己阅读所有内容

事实上,其中有些确实发生了,尽管还没有(如此)严重,正如记者在最大的福音派教派《南方浸信会公约》的统计数字中轻易看到的那样。尽管存在文化压力,但福音派的健康状况相对稳定。这让我想到了马克·吐温(Mark Twain)的笑话,“我的死亡报道被大大夸大了。”

但是上周-媒体密切关注- 悲观情绪突然被宣告 福音派机构最重要的声音之一,今天的基督教 magazine.


请尊重我们的 评论政策

对于您的2020年议程:民主党平等法案设立了太湖3d字谜新闻露宿者问题  

对于您的2020年议程:民主党平等法案设立了太湖3d字谜新闻露宿者问题  

经过委员会上周的批准,众议院很快将对“平等法”(H.R. 5,请在此处输入文字), 它将根据1964年《民权法案》增加“性取向”和“性别认同”保护。

最重要的是,该提案将明确禁止在比尔·克林顿总统签署的《太湖3d字谜自由恢复法》中使用良心保障。只有两名民主党参议员投票反对该1993年法案,在“是”栏中列有拜登,达施勒,费因斯坦,肯尼迪,克里和利希等名字。 

那是个新闻故事-就在那儿。在许多其他问题上,记者应将这种两党一致与今天在《第一修正案》斗争中党派之间的鲜明分歧进行比较。 

该条款规定,太湖3d字谜法“不得针对涵盖的所有权提供主张或针对其主张的抗辩,或为质疑适用或执行涵盖的所有权提供依据。”

需要覆盖局部角度吗?记者将希望分析对联邦资助和对传统太湖3d字谜教学适用的大学,医疗机构和慈善机构的其他好处的影响。预计多年的诉讼和政治内斗。 

众议院将通过《平等法》,因为它是由除多数民主党之外的所有民主党人发起的。但是在参议院看来有可能以微弱优势落败,到目前为止,缅因州的苏珊·科林斯是共和党多数支持该法案的唯一成员。增加政治动力, 美国最高法院将于明年裁决 在平行的问题上。  

随着记者报道选民在考虑是否重选唐纳德·特朗普总统并保持共和党对参议院的控制权,从而决定联邦法官的任命以及《平等法》是否成为法律,所有这些将发挥作用。在民主党候选人中,乔·拜登(Joe Biden)在2015年支持了一项类似的平等法案,2019年的法案得到了民意测验中其他七位支持者(布克,布蒂吉格,哈里斯,克洛布查尔,奥罗克,桑德斯和沃伦)。 

《平等法》将涵盖向公众提供商品或服务,禁止性定型观念并使双性恋成为受保护阶级的众多企业和机构。它将需要根据自我确定的性别而非生物性别进入洗手间,更衣室,更衣室以及可能的女性庇护所。 


请尊重我们的 评论政策