佐治亚州

2020年再次投票:各种宗教因素仍然困扰着新闻媒体专业人士和民主党人

2020年再次投票:各种宗教因素仍然困扰着新闻媒体专业人士和民主党人

面对种种困难-以及民意测验中的信息-唐纳德·特朗普时代的共和党人在投票箱中度过了非常不错的一年。

一位nor毁规范的总统赢得了47.6%的全民投票,在选举学院中排名相当接近,显然在50个州中占据了24个。共和党在参议院多数席上表现不错,1月5日,佐治亚州两次入选,美国众议院获得的席位占48%。该党增加了其在州长中的多数席位,并在州议会的议会议席和席位中发挥了至关重要的基层优势。

考虑这样的结果, 纽约时报 专栏作家弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni)坦言,主流媒体同事“对我们的傲慢视而不见”,同时“从我们自己的看法中推论得出”。

您认为?在影响美国政治的各种因素中,民主党人和媒体经常在德拉瓦河和内华达山脉之间的天桥草皮上削弱宗教的影响,并向南延伸到边界。

专家和政治顾问的“第一工作”将弄清楚为什么乔·拜登(Joe Biden)占据了整个拉美裔人口的63%,但特鲁姆共和党人却吃了佛罗里达州和德克萨斯州的民主边缘地区。

A 华盛顿邮报 1,800字 描绘了得克萨斯州边界沿线的红移 与墨西哥的关系,但仅暗示宗教网络和堕胎等问题的影响,其中包括新教徒和天主教徒。 GetReligion已经将这种趋势覆盖了四年多了。这是两个示例帖子:“关于西班牙福音派,秘密特朗普选民 格鲁吉亚的白人和白人福音派妇女”和“新播客: 哇!一个古老的宗教故事在2020年使佛罗里达的政治升温。

MSM的一位获得者是理查德·贾斯特(Richard Just), 华盛顿邮报杂志,近年来,他一直在更加认真地探索他的改革犹太教。 他在10月28日写道:“宗教从根本上是一个谜” 以及“存在的不确定性”的深刻根源,可以“重视,甚至庆祝,矛盾”,从而克服了危害美国民主的令人讨厌的分歧。


请尊重我们的 评论政策

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

您在政治Twitter上享受了一两天的假期吗?我也不。

因此,让我们继续前进到佐治亚州,那里的选民来自大亚特兰大,然后佐治亚州的其他地区将听到参议员Chuck Schumer(D-N.Y。)的声音。 在接下来的几周中.

现在,总而言之,这就是舒默在纽约市一次庆祝街头晚会上的话:“现在我们占领了佐治亚州,然后我们改变了美国!”

由于其独特的选举规则要求在关键比赛中赢得50%的席位,佐治亚州目前拥有两个参议院席位,这意味着舒默及其同事可以控制下一届美国参议院(即将进行的平局投票)副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)。因此,佐治亚州突然在每个人的脑海中浮现。

其中包括 纽约时报 政治局面,谁在问一个明显的问题:是什么导致格鲁吉亚从黑暗势力转向爱与光明的世界?相信我,这差不多就是 没有标记为分析功能的此分析功能。从以纽约为中心的角度来看,序幕是完美的:

乔治亚州玛丽埃塔— 安吉·琼斯(Angie Jones)经历了一生成为民主党人。

作为一个年轻女子,她是活跃于共和党政治中的一个保守家庭的骄傲女儿。十年前,在一个朋友的儿子以同性恋身份露面后,琼斯女士成为了一个独立的人,尽管他是一个观看福克斯新闻的人。在2016年大选之后,琼斯女士成为了亚特兰大以北原始质朴的郊区约翰斯溪(Johns Creek)的全职母亲。

今年,她花了数月的电话银行服务,与亚特兰大市郊的一群郊区妇女拉票并组织民主党候选人后,投票给小约瑟夫·R·拜登。

54岁的琼斯女士说:“我觉得共和党已经离开了我。这对我来说确实造成了生存危机。”

我在佐治亚州有家人,自1970年代中期以来,我一直密切关注那里的政治(并在1980年代初期几乎从伊利诺伊州搬到那里)。最重要的是:佐治亚州可能会变成伊利诺伊州,这是一个以超级城市及其郊区(及其中的公司和媒体)为主的乡村国家。

现在,有一个关键问题遗漏了 时报 序曲,这个问题立即被数百万乔治亚人(黑人和白人)发现。轶事没有告诉我们(a)这个女人去教堂的地方,(b)过去她的保守家庭去教堂的地方,或者(c)她现在拒绝去教堂的地方。如果她更换了教堂,那将至关重要。


请尊重我们的 评论政策

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

生活很奇怪。当我为2020年的选举职位选择“土拨鼠日”图形时,我之所以这样做,是因为我试图捕捉当天的麻木感,即“我们又来了”。

我不知道2020年的结果-无论唐纳德·特朗普总统是否获胜-最终都不会像2016年那样大。

以佛罗里达州为例。如您所知,昨晚有线电视新闻界的每个人都在谈论佛罗里达是矛头,这象征着令人惊讶的西班牙裔美国人投票支持特朗普。它变成了夜晚的故事之一。这是与种族相关的许多不同类别的特朗普选民人数增加的一部分(虽然很小,但意义重大)。

是的,请注意拉丁字母数字。这个故事可能有几层。

例如,如果您阅读GetReligion,那么您就会知道我们坚信拉丁裔福音派(和五旬节派信徒)的崛起是最重要的故事之一 2016年比赛,给予特朗普至关重要的选票,使他进入白宫。

提示 “土拨鼠日”时钟。再次.

但是请注意,如果政治关注的记者不仅关注GetReligion(#DUH),而且关注其他地方的一些重要的反对宗教报道,他们就会更快注意到这一趋势。请记住 纽约时报 最近赞美的故事?请参阅带有此标题的帖子,“纽约时报听拉丁裔福音派:“政治上无家可归的”选民推向特朗普。”该帖子包括我对佛罗里达州拉丁美洲裔福音派2016年思想的回想。

如果您想就该问题及其他问题提供更多意见,请参阅克莱门特·里西(Clemente Lisi)的新作:“ 2020年选举: 我们从信仰和投票中学到的三件事“ (在 宗教未插电)。他指出了特朗普竞选日历上的一个关键事实:

的确,拉丁美洲人总体上确实帮助了特朗普(例如,迈阿密戴德县的古巴裔美国人), 西班牙福音派选民很重要,作为 GetReligion 最近指出。 NBC新闻 出口民意调查显示,该州55%的古巴裔美国人投票支持特朗普,而30%的波多黎各人和48%的“其他拉丁美洲人”支持总统。


请尊重我们的 评论政策

国王湾核抗议者:这是公民抗命还是宗教自由问题?

国王湾核抗议者:这是公民抗命还是宗教自由问题?

如果不学习一两次有关公民抗命的知识,就很难住在田纳西州的橡树岭。 与核武器有关的示威。无论在橡树岭国家实验室内部发生什么事(无论在能源,医学,数字未来等方面),这个绝密的研究机构都将一直以其在美国原子弹及以后的历史中的作用而闻名。

这导致了抗议。他们中的一些人越界进入公民抗命,这引起了有趣的历史,法律甚至神学问题。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

在最近的一份报告中看到,在圣经带的其他地方也有一个非常相似的故事- “法官否认核抗议者的宗教自由辩护” —来自宗教新闻社。这是序曲:

(RNS)— 一名联邦法官否认了一群天主教和平主义者的要求,要求撤销针对他们去年进入佐治亚州金斯湾的核潜艇基地以抗议核武器的指控。

这七名激进主义者分别或通过其律师,使用了一种新颖的辩护,援引了1993年联邦法律《宗教自由恢复法》,该法称政府不得以真诚持有宗教信仰的人的信仰行为加重负担。

但是美国佐治亚州南部地区地方法院的联邦法官丽莎·戈德比·伍德法官否认了这一辩护,并计划于10月21日进行陪审团审判。

这些活动家被称为国王湾犁头部队7(Kings Bay 犁头 7),每人因闯入美国海军基地而面临最高25年的监禁,该基地设有六艘三叉戟潜艇,每艘潜艇可携带近200枚核弹头。七人,大多数是中年或老年人,将分别受到三项重罪和一项轻罪的审判:一处海军设施的财产被毁,政府财产的贬值,侵入和阴谋。

现在,我想问的是各种各样的问题。

首先,我想我们正在谈论 宗教自由恢复法与此处提到的“宗教”自由恢复法相反。 RNS需要进行更正。

但是看来,基本思想是,示威者有权出于宗教良心行为而违反法律。了解更多有关其主张的细节将很有趣。


请尊重我们的 评论政策

“没有比撒旦本人更基于信仰的东西”:《休斯顿纪事报》深入研究了共享健康的事工

“没有比撒旦本人更基于信仰的东西”:《休斯顿纪事报》深入研究了共享健康的事工

甚至在 休斯顿纪事报 基督教医疗保健费用分担部的调查文章是 印刷出版 — 在周日首页的顶部- 报纸采取了行动。

总计129,000美元。

故事的死树版本说明:

周二,这个故事出现在网上,Aliera索赔主管马丁内斯(Martinez)表示,该公司已撤销其先前的否认,并将支付全部索赔。

但是,这一决定丝毫没有削弱这条新闻界的强硬派力量。新闻界将这种“事奉”描述为-用引用的主要来源的话语-“没有比撒旦本人更加基于信仰的”。

基督教医疗保健分享是我们之前在GetReligion讨论的主题- 这里, 这里这里, 例如。别处, 今日基督教 凯特·谢尔纳特(Kate Shellnutt)写道 这种方法的未来 早在2017年

编年史 这个故事出色地完成了对Aliera 健康care附属的健康共享部Trinity 健康-Share的担忧。

开头几段设置了场景:


请尊重我们的 评论政策

纽约时报的抄写员对``新南方''有很大的问题-充满落后的教会人士

纽约时报的抄写员对``新南方''有很大的问题-充满落后的教会人士

老实说,我曾在 纽约时报 —“堕胎与新南方的未来”-到目前为止,我们回到罪恶感的“思考片”文件夹中时,我几乎忘了这个“大城市”的杰作仍然存在。

在这种情况下,“杰作”一词被定义为第一人称新闻,必须作为格雷夫人所说的最伟大的总结性陈述之一写在纸上。

我是说,罗德本尼迪克特期权”德雷尔(Dreher)(前布鲁克林居民)已经生产了这家真正的晶圆厂 这是怎么回事的摘要说明。在我们对Bellafante作品做出最新回应之前- 饭桶, 保持这种想法-让我们让德雷尔(Dreher)开始这场思想家巨星:

我很抱歉。真的,非常抱歉。像纽约时报(NYT)的吉尼亚·贝拉芬特(Ginia Bellafante)这样的洋基人认为,美国南方的存在为千禧一代布鲁克林尼特人提供了重现公园坡度的地方,但价格更实惠,现在我们已经以令人沮丧的社会和宗教观点为他们毁了它。

嗯对所有这些邪恶的宗教内容。对于“苔丝”和其他搬迁的纽约人来说,这真是一团糟。这是必不可少的 时报谈话序曲:

苔丝想要自己的王国,而纽约-禁止,不可能-不会让她建立它的王国。她设想的烘焙和餐饮业务的启动成本将会太高;她在Bed-Stuy的公寓租金在增加。当她搬进去的时候,月薪是1800美元。仅仅几年后,它的价格接近3400美元。

这个年轻的女人现在是新南方的公民。她的公司Tess Kitchen生意蒸蒸日上。她在新奥尔良的公寓每月要1,900美元,有三间浴室。

当天,我致电给苔丝(Tess),这是路易斯安那州房屋健康与福利委员会(Louisiana House 健康 和 Welfare Committee)支持立法,一旦发现胎儿心跳,便禁止堕胎。这是在阿拉巴马州通过了该国最严格的堕胎法律后的24小时,该法律不允许强奸或乱伦例外。在此之前,格鲁吉亚又通过了另一项限制性堕胎法。

在一个非常保守的状态下生活在一个非常自由的城市是一面镜子。她说:“你真的忘记了你在这里的深南方。”

需要更多?您会发现,这全都与“向后”一词有关。您会看到,对于那些在纽约举起的改革者来说,他们仍然渴望“旧南方”,他们仍在与南北战争作斗争。


请尊重我们的 评论政策

在吉米·卡特目前与民主党人和记者的影响力中寻找宗教幽灵

在吉米·卡特目前与民主党人和记者的影响力中寻找宗教幽灵

就主流媒体报道而言,这确实是一个自由派或“进步派”福音派的好时机。

如果您需要证明这一论点的内容(除了操作页面和有线功能的内容之外),那么前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)最新的政治/媒体卷土重来就再也不过了。

我已经跟随卡特数十年了(我在1975-76年是贝勒大学的卡特志愿者),这是可以理解的,因为如果不密切关注卡特的信念,就不可能报道“重生”基督徒在美国政治生活中的作用。当他相信的时候他启发了许多“中庸”的浸信会教徒和其他福音派信徒,认真对待政治。

这是我几十年来一直问的一个问题:列举另一位美国政治家-共和党人或民主党人-他们愿意通过对流产采取任何批评立场来牺牲自己在党内的支持。时至今日,卡特的堕胎用语使该党的领导层感到紧张(请参阅 他去年在自由大学的讲话)。

但是前任总统当然在其他关键的教义问题上也有所发展。这对他目前在民主党和新闻界的流行起了什么作用?

考虑一下美联社的最新功能:“吉米·卡特(Jimmy Carter)在2020年的民主党争夺战中复兴。”这是完全的政治序曲:

亚特兰大(AP)— 吉米·卡特(Jimmy Carter)于1976年开辟了一条通往白宫的绝妙道路,并在任期后遭受惨败。现在,在六个政府之后,美国历史上最长寿的首席执行官正从94岁的政治模糊中重新崛起,以再次赢得他的同胞民主党。


请尊重我们的 评论政策

乔治亚州的“基督教”议员不相信异族通婚。有哪些明显的后续措施?

乔治亚州的“基督教”议员不相信异族通婚。有哪些明显的后续措施?

在今天的条目“几乎(始终)有一个宗教角度”标题下,让我们来看一下 亚特兰大宪法杂志 主页。

这是佐治亚州小镇市长的调查片 因涉嫌扣留候选人而受到抨击 因为他是黑人所以从城市管理员的角度考虑。

在Hoschton的故事中,这是亚特兰大东北50英里的90%的白人社区, 宪法杂志 报告:

根据获得的文件 亚特兰大日报宪法 市长特蕾莎·肯纳利(Theresa Kenerly)接受市政府官员采访时说,她从四名决赛入围者中提取了基思·亨利(Keith Henry)的履历,“因为他是黑人,而这座城市还没有为此做好准备。”

AJC的 对这一争议的调查表明,不仅招聘过程存在严重缺陷,而且霍斯顿政府内部也采取了强硬的种族态度。所有这一切都是由于格温内特县郊外的人口不足2,000的城市 蓄势待发 建造了数千套新房屋。

那么什么是宗教角度?


请尊重我们的 评论政策

文化大战获胜者:亚特兰大报纸对反堕胎“心跳法案”进行公平,细微的报道

文化大战获胜者:亚特兰大报纸对反堕胎“心跳法案”进行公平,细微的报道

本月初,我赞扬了 亚特兰大日报宪法 立法范围 争取宗教自由与同性恋权利。

我特别赞扬 宪法杂志 报道了一个话题,该话题在主流新闻报道中经常受到惊吓的引用和倾斜的标题(反对宗教自由方面)。

我在那篇文章中强调:

由于我不会定期阅读亚特兰大的报纸,因此我无法说这是否是该新闻机构处理该主题的典型方式。但是,以我的拙见,这个特殊的故事值得赞扬。

我支持上一个警告,但是我还有另一个例子,说明了 宪法杂志 我想强调。

也许 - 也许吧-我们偶然发现了一个积极的趋势吗? (我知道,我知道:我们需要第三个例子 使其成为一种真正的趋势。)

亚特兰大报纸最新的文化大战故事涉及堕胎,在这个话题上- 正如我们反复提到的 — 新闻媒体对反对维护生命倡导者的偏见经常泛滥。

但是,再次 宪法杂志 对待双方-实际上是双方,因为不仅只有双方-以一种公正的方式给我留下了深刻的印象。

基础 从故事的顶部:


请尊重我们的 评论政策