HHS指令

关于泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)的思考:保守的天主教必读新闻清单

关于泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)的思考:保守的天主教必读新闻清单

首先是第一件事。是的,以下想法来自保守的天主教新闻来源。

但是有时候,保守的天主教徒需要阅读 国家天主教记者。这是一个原则上自由主义的天主教徒,尤其是记者,应该阅读并标记《圣经》中的一篇文章的时候。 国家天主教名册。

原因如下:这篇文章包含一长串有效的故事构想清单,就像过去的问题一样,几乎可以肯定会在不久的将来再次出现。您可以在 很长很长的第二行 寄存器 标题:

泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra) HHS对天主教徒意味着什么

贝塞拉在加利福尼亚的记录显示,他比其他任何州的总检察长都更愿意动用州的权力来对宗教和生命团体实施支持堕胎的政策。

如今,对于保守的天主教徒而言,就其对传统天主教团体和政府部门的影响而言,这个故事充满了潜在的公共政策噩梦。你能说“贫穷的小姐妹”吗?

同时,许多- 但不是所有的 如果其中一些政策摊牌成为现实,天主教自由主义者会为之欢呼。

就教义和教会国家法律而言,左派和右派天主教徒将对贝塞拉在文化大战中占据这一至关重要的制高点有截然不同的看法。领导大学的福音派人士也将受到关注。

但这不重要,如果人们是通过一个寻求宗教信仰的专业人士(甚至是政治桌上的思想开明的抄写员)的眼神来寻找这件作品的,他正在寻找有效的故事来掩盖。记者需要阅读所有这些内容,但是这里有一些项目可以证明我在说什么。在这段文章中找出潜在的故事:


请尊重我们的 评论政策

新播客:记者是否怀疑穷人小姐妹正在做事工?

新播客:记者是否怀疑穷人小姐妹正在做事工?

对于已经在美国最高法院报道过《贫穷的小姐妹》电视剧的记者来说,这是一个显而易见的问题。

姐妹们在他们的事工中做什么工作,从而降低了他们的第一修正案权利?他们在做什么,削弱了他们遵循罗马天主教教义的誓言?

必须有某种东西在天主教堂区和宗教秩序(例如贫穷的小姐妹)之间建立法律上的鸿沟,后者专门照顾老人和穷人。

也许问题是他们在教堂或修道院的门内做了“崇拜”以外的事情?也许问题是他们雇用其他人来协助他们的事工?那是什么使他们变成一个模糊的宗教非营利组织?

这些是本周“ Crossroads”播客中讨论的一些问题 (单击此处进行调优),其中包括该订单最近一次访问SCOTUS的新闻报道。当然,这与该命令拒绝奥巴马医改的要求有关,该命令要求大多数“宗教机构”向其雇员以及学生提供医疗保险计划,其中包括绝育和所有FDA批准的避孕药具,包括“早安药丸”。 ”

有什么问题?考虑这段话 从NPR报道 姐妹和高等法院

该案争议的是特朗普政府的一项规则,该规则大大削减了《平价医疗法案》规定的获得节育的机会。奥巴马医改是对医保体系的全面改革,它通过要求雇主在其医保计划中纳入免费的节育措施,力求使男女的预防性医保覆盖面均等。

教堂和犹太教堂等礼拜堂自动获得豁免,但大学,慈善机构和医院等具有宗教信仰的非营利组织则没有。这样的组织雇用了数以百万计的人,其中许多人希望自己和家人获得节育措施。但是,这些机构中有许多机构表示,他们出于宗教原因反对为雇员提供节育措施。

可能的问题在于,所有教堂和犹太教堂所做的事都是在他们的庇护所内“崇拜”,而学校,慈善机构和医院(通常称为“政府部门”)却在做“真实”的事情,例如教育,医学和社会活动。因此,即使宗教学说是其工作的基础,这些团体也没有像礼拜堂那样“宗教”吗?


请尊重我们的 评论政策

处于危机中的贫困小姐妹:大西洋的特色是关于COVID-19和牺牲

处于危机中的贫困小姐妹:大西洋的特色是关于COVID-19和牺牲

贫穷的小姐妹又回来了。

是的,的确,订单的法律团队第三次是 回到美国最高法院。当然,这是一个与卫生与公共服务部门有关的案件,要求大多数宗教机构向员工(甚至包括学生)提供包括绝育术和所有FDA批准的避孕药具在内的健康保险计划,包括“事后避孕药”。

当然,问题是穷人小姐妹领袖和其他人是否可以被迫与政府计划合作, 违反定义其工作的原则.

这就提出了一个问题,很少有SCOTUS的记者回答。谁是穷人的小姐妹?这个命令的成员如何帮助别人?

这使我们进入了 必须阅读的功能 大西洋组织 (受到宗教狂热的专业人士艾玛·格林(Emma Green)的欢迎)出现了这个引人注目的双层标题:

修女与冠状病毒

在特拉华州的一所天主教疗养院,五分之一的居民死亡。经营该设施的修女正在努力应对他们的呼唤。

这个故事与政治和SCOTUS无关,尽管它可能有助于在此案中加入一两个句子来指出该命令在《第一修正案》斗争中的作用。此功能从内部看了贫穷的小姐妹在冠状病毒危机期间所做的工作。

事实证明,他们正在做他们一直在做的事情-但是现在这项工作要求他们每天冒着生命危险。这是重要的早期摘要:

在许多方面,小姐妹建立的时间是这样的:修女们特别发誓要好客,并承诺在老人走向死亡时陪伴他们。但与美国其他长期护理机构一样,特拉华州的小姐妹之家对此大流行视而不见。即使是那些最能与死神相处的人也被COVID-19深深地动摇了。


请尊重我们的 评论政策

新美国圣经学会的政策捍卫(a)古老的正统信仰,(b)福音派或(c)两者?

新美国圣经学会的政策捍卫(a)古老的正统信仰,(b)福音派或(c)两者?

让我们从关于基督教教义和教会历史的一些老问题开始。

首先,罗马天主教会做什么? 在教义主义的层面 -教关于婚姻的定义和婚姻以外的性行为的道德地位?

第二个问题:东方东正教在这些相同主题上肯定哪些教义,这些教义对诸如婚前同居和婚前性行为等问题有影响?

第三个问题:世界上绝大多数英国国教教堂在这些问题上教什么?美国卫理公会的同理?

来想一想, 古代基督教文献,被称为Didache 关于婚姻和性的问题不得不说?

我可以继续。但是,让我们跳到与这些问题有关的最新新闻报道。我特别要提请注意宗教新闻社的报道 带有以下标题的帖子:员工因性别和婚姻规则退出美国圣经协会。” 序曲很强:

(RNS)- 致力于在世界范围内分发圣经的最古老的非营利组织之一,将很快要求所有员工遵守正统的基督教信仰,并遵守保守的性道德准则。

员工辞职抗议新政策,该政策将有效禁止性活跃的LGBT人和同居伴侣夫妇在美国圣经协会工作。但是该组织坚持认为它是旨在带来“统一和清晰”的措施。

该目录中的关键字是“正统”,带有一个小“ o”。我猜可能有可能使用诸如“古老的基督教信仰”甚至“传统的基督教信仰”之类的短语。两者在历史上都是准确的。在这种情况下,使用“保守”是很好的,因为有一些“自由”教会已经使这些主题的教义现代化了。

但是,在强有力的事实公开之后不久,就会发生奇怪的事情,例如,请注意本段的结尾:


请尊重我们的 评论政策

惠顿学院获得了宗教自由的巨大胜利,这激发了新闻媒体的案例

惠顿学院获得了宗教自由的巨大胜利,这激发了新闻媒体的案例

几年前,主流基督教媒体掀起了一波热潮,当时基督教的各个部委和高等学府冒着危险立场反对卫生与人类服务法令,该法令要求大多数宗教机构为雇员(通常是学生)提供健康-保险计划,包括灭菌和所有FDA批准的避孕药具,包括“事后避孕药”。

当然,问题在于这些宗教团体中的大多数都接受并在大多数情况下签署了捍卫百年婚姻与性学说的盟约。这些HHS要求中的部分或全部在不同程度上违反了这些机构领导人承诺捍卫的原则。

一个引人注目的案例涉及惠顿学院,这是芝加哥附近著名的福音派基督教学校。惠顿(Wheaton)领导人拒绝在政府压力下屈服,并继续在法庭上打架-这一过程引起了诸如 今日美国, 华盛顿邮报 从逻辑上讲,附近 芝加哥论坛报 (查看此 Google新闻搜索示例 )。

那么,就新闻报道而言,当惠顿赢得了维持学院的《第一修正案》权利的关键地区法院胜利时,发生了什么?

要找出答案,请点击此帖子顶部的视频(或只是点击这里)。

自从该裁定以来,您的GetReligionistas一直在观察该故事的主流报道。保守的NewsBusters网站上的激进主义者正在做同样的事情,并发表了以下摘要:不是新闻:惠顿学院赢得针对奥巴马医改避孕授权的永久性禁令。”它指出:

在过去的几天中,媒体提到伊利诺伊州的惠顿学院 一名前学生被捕 适用于多个盗窃案,以及与 足球队欺凌事件. 从积极的方面来说,大学的 与学校建立伙伴关系 当然,针对残疾儿童 惠顿最著名的毕业生,刚刚过去的比利·格雷厄姆牧师。但是那里 一句话也没说 在国家建制媒体上报道了有关基督教学院在奥巴马医改避孕计划上的胜诉-尽管所有其他相关案件仍应有这样的胜利。

当然,在国家级案件中的这一重要更新确实在替代性的“保守”新闻媒体中引起了各种关注。


请尊重我们的 评论政策

在所有的避孕强制性故事中,很少有人引用宗教信仰

在所有的避孕强制性故事中,很少有人引用宗教信仰

试图剖析唐纳德·特朗普政府的决定,以虔诚的雇主从他们的健康计划中削减节育措施,就象打大象一样。但是必须从某个地方开始。

仅作审查,我们之前已经讨论了这个主题 这里, 这里 这里

当我浏览有关该主题的各种文章时,我注意到很少有文章可以解释为什么有些人和雇主对避孕药具宗教性的反对意见。媒体上的人是否认为我们已经知道这些原因,所以不必重新解释它们?换句话说,您如何在不与决策核心的基于信仰的学校和政府部门的人们交谈的情况下理解这个故事?

最有说服力的作品 来自 大西洋:

面对立法方面的挫折,特朗普政府在废除《可负担医疗法案》的零碎工作方面一意孤行。
上周五,美国政府采取了迄今最大胆的举措之一,来自多个机构的两份备忘录极大地限制了妇女通过雇主获得节育的机会。新的法规立即生效,如果所有雇主和保险公司“基于其真诚持有的宗教信仰”反对或有其他“道德信念”反对涵盖此类照护,则可免除其为避孕药具支付保险的费用。

 请注意,这并不是所有雇主,而是那些出于宗教上的异议而将避孕药具纳入员工健康保险的人。我们正在谈论 71个公司 在这里,根据 琼斯母亲.


请尊重我们的 评论政策

对特朗普HHS任命的候选人进行描述时,《大西洋》错过了重要的新闻线索

对特朗普HHS任命的候选人进行描述时,《大西洋》错过了重要的新闻线索

这应该是显而易见的事实,但是对于某些人来说,可能令人震惊:当给定的政治候选人赢得美国总统选举时,他们及其团队将有权在联邦机构任命自己选择的官僚。许多必须由参议院确认,有些可能被拒绝确认或撤回其提名。但是,一般来说,新警长可以任命其主要代表。这是这项工作的特权之一,此外还有一架私人直升机和巨型喷气式飞机。

当然,我的解释与现在经常嘲笑的解释是一样的 芝麻街 关于法案如何成为法律的卡通。但自从纽约皇后区自治市出生和长大的房地产大亨宣誓就任美国第45任总统以来,这似乎已经被忘记了四个半月。

有很多墨水-还有误解- 关于唐纳德·J·特朗普总统的一些任命,但也有尝试进行更深入的报道,例如GetReligion校友Mollie Hemingway 发推文 在星期三:

很棒的 @Emmaogreen:HHS虔诚而保守的民权领袖可能重塑美国医疗保健

特此 大西洋组织 关于卫生和公共服务部民权办公室新任负责人:

卫生和公共服务部内部的办公室都晒黑了。新任命的民权办公室负责人罗杰·塞韦里诺(Roger Severino)在装饰方面做得并不多。除了一些旧牌匾和遗留的展品外,他的Clarence Thomas摇头娃娃和耶稣受难像是他工作空间中唯一的个人风格。


请尊重我们的 评论政策

今日Kellerism:《纽约时报》记者提供避孕药具的歉意(更新)

今日Kellerism:《纽约时报》记者提供避孕药具的歉意(更新)

贫穷的小姐妹是一个罗马天主教的修女,他们照顾老年人,其中许多人(如果不是大多数的话)是贫穷的或接近贫穷的。

作为非营利组织,小姐妹们为其员工提供健康保险, 根据所谓的“教堂计划”,这是针对宗教组织的一种特殊保险。基督教兄弟会是另一个罗马天主教会,负责为小姐妹组织保险。

奥巴马政府卫生与公共服务部发布的2011年规则对来回收费和反收费的多年经验即将结束。本届政府按照唐纳德·J·特朗普总统的承诺,正计划将避孕药具的申请撤回至宗教团体,包括宗教团体(及其分支机构)以及其他经学说界定的学校和非营利部门,例如作为小姐妹。

提示剂量 凯勒主义,新闻工作者相信某些问题已经由美国精英决定,不需要“平衡”的报道。毫不奇怪, 纽约时报, 他的编辑比尔·凯勒(Bill Keller)为这个GetReligion术语提供了名称,他是这个故事的班级负责人,标题是“白宫采取行动减少宗教雇主的生育控制。”

让我们潜入:

华盛顿- 遵循特朗普总统的一项承诺,联邦官员已起草了一项规则,以撤销许多宗教雇主提供的联邦要求 计划生育 coverage in 健康保险 plans.
免费避孕药具的授权是《可负担医疗法案》(Affordable Care Act)中奥巴马政府最热烈的政策之一,它引起了数十名对宗教有异议的雇主提起诉讼。


请尊重我们的 评论政策

再次镜像时间:特朗普的人民仍在与小姐妹,宗教学校作战?

再次镜像时间:特朗普的人民仍在与小姐妹,宗教学校作战?

因此,这是一个引起当今许多传统宗教信徒摇头的故事。他们正在对头条新闻作出反应,例如《华盛顿邮报》的一篇报道:特朗普尚未表明他对奥巴马医改计划的态度。”

我再次强调,我们正在谈论在两个不同的宗教保守派阵营中摇头。最好的证据是,它们与GetReligion的尺寸相当 从去年夏天开始 (这是另一个让读者了解这一点的技巧 精细 今天的基督教 特征)。

在一个集中营中,是宗教保守派,他们从第一天开始就热情地拥抱了唐纳德·特朗普(Citizen 唐纳德·特朗普)。

在另一个阵营中,是宗教保守派,他们在比赛的任何阶段都没有认可特朗普,但感到他们必须投票支持他才能击败希拉里·罗德姆·克林顿。我听到的是那个营地中的许多人说的话:“我不知道唐纳德·特朗普会做什么,但我知道希拉里·克林顿会做什么。我将不得不冒着为他投票的风险。”

那么,就候选人的“意愿”而言,他们如此担心的是什么?

我们有99.9%的时间在谈论两个关键问题:美国最高法院和/或宗教自由之战。在这个时候-当世界在等待美国最高法院最新一任法官的投票时-大多数保守派对第一个问题感到非常满意。但是,考虑到 发布?

特朗普总统曾向宗教团体许诺,他将扭转奥巴马政府的要求,即根据《平价医疗法案》,雇主必须为雇员提供节育措施。
但他的司法部周一表示,它尚未放弃与就避孕授权提起诉讼的宗教学校和非营利组织的斗争。
该部门已要求美国第五巡回上诉法院再延长60天,与东德克萨斯浸会大学和其他几个宗教团体进行谈判,反对他们在道义上反对这一要求。

对于某些人,在这种情况下,“本尼迪克特期权“德雷尔在说,”那是什么?!"


请尊重我们的 评论政策