约翰·格林

十字路口播客:有关福音派的政治事实广为人知,但没有的事呢?

十字路口播客:有关福音派的政治事实广为人知,但没有的事呢?

忠实的读者,假设您听说过2016年选举中有81%的白人福音派人士投票赞成唐纳德·特朗普(Citizen 唐纳德·特朗普)。在所有报纸上都有。

现在,如果您在过去的17年中一直阅读GetReligion,那么您还熟悉另一个重要趋势,那就是越来越多的民主党人适应了非常不同的信仰定义(某种)的政治利基市场。这是我们呼吁扩大对宗教左派的报道的一部分,特别是关于那里的学说的演变(包括整个“精神但非宗教”主题)。

当然,我们所谈论的是著名的“ 没有”-“宗教上没有隶属关系”是一个更好的词——2012年,随着《 “ 无人崛起”研究 由皮尤研究团队提供。这引发了成千上万的头条新闻,但是关于这一趋势如何影响民主党内部生活的新闻却不多,实际上是令人震惊的。

这就是我们在本周的“ Crossroads”播客中讨论的主题 (单击此处进行调优)。播客聊天在本周早些时候来自我的帖子,标题为:民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题。

这次谈话经常使我们回顾GetReligion的相当多历史,其中大部分与民意测验家和阿克伦大学学者John C. Green以及现在无所不在的政治学家的工作和智慧有关(和GetReligion贡献者)伊利诺伊州东部大学的Ryan Burge(必须遵循 推特的处理在这里)。

这是此时间轴上的几个关键日期。

首先,有研究 政治学家Gerald De Maio和Louis Bolce所做的,他们对民主党生活的兴起很感兴趣,他们一开始被称为“反原教旨主义者的选民”,但后来将其改为“反福音的”。 ”咬一口 2004年的“关于宗教”专栏.

许多人是真正的世俗主义者,例如无神论者,不可知论者以及在被要求选择信仰时回答“无”的人。其他人则认为自己是进步的信徒。束缚的领带是他们对基督教保守派的厌恶。


请尊重我们的 评论政策

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

很抱歉再次提出这个问题,但是我真的必须这样做,因为在今年总统大选的最后几周,以及许多美国参议院的竞选中,出现了许多宗教新闻报道。

和我一起住在与此标题相关的近期宗教新闻服务分析中,我们正朝着令人费解的段落迈进: “拜登·哈里斯的人道主义者”动员非宗教投票。”

现在,回想一下:频繁 GetReligion读者会记得 那是在2007年夏天,政治学家和民意测验专家约翰·格林(John C. Green)在华盛顿新闻中心的一家神学院里为来自世界各地的新闻工作者发表讲话。话题是他们本国的新闻自由,但是大多数记者,尤其是来自非洲的记者,都想谈论伊利诺伊州年轻的参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama),他即将加入白宫竞选。

最重要的是:奥巴马在黑人教堂里直接与民主党人讲话,但他也正在与党内一个新兴的权力集团联系,格林集团称为“宗教派别”。这些所谓的“ 没有”准备与无神论者,不可知论者和自由派信徒组成强大的联盟。如您所见,他们在许多问题上是一个共同的文化敌人,就像传统信仰形式的信徒一样。 正如我在2012年所写:

格林说,在美国宗教市场的右边,按照教义和实践来定义,大约有20%(也许更少)的信徒集中营,他们认真地尝试在日常生活中实践自己选择的信仰。然后,在频谱的另一端,越来越多的人成为无神论者,不可知论者或模糊的精神信仰者。 …

在最近的全国大选中,这个日益壮大的世俗主义者和没有宗教信仰的人的阵营与天主教的自由派,自由派的犹太人以及在美国自由派宗教派别中发现的人数下降的人(如 “七个姐妹” 旧约新教教义)。格林在2009年表示,将所有内容加起来,您在文化左派中的成长阵营约为20%左右。

最重要的是:这个联盟正在成为现代民主党在文化和宗教事务上的主导声音。

当时,格林(Green)与皮尤研究中心(Pew Research Center)进行了大量工作-因此,这是对信息的预示,随着2012年发布的“崛起的Nones”研究,这些信息将成为头条新闻。

格林说,在与该数据发布有关的新闻发布会上, 再来一次:


请尊重我们的 评论政策

记者应该在哪里寻求2020年宗教学者的平衡清单?

记者应该在哪里寻求2020年宗教学者的平衡清单?

在整个美国焦虑不安的时候,一位有影响力的牧师打上了总统的头衔,他反对连任,“本质上”与外国“独裁者”相同,甚至称他为“富勒”。

什么时候? WHO?尽管唐纳德·特朗普(Donald Trump)的反对者在同样紧张的2020年竞选活动中使用了一个替代性的N词“纳粹”,但盖伊(Guy)却在针对富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)讨价还价,后者正在寻求他有争议的第三任期。

总统的原告是查尔斯·克莱顿·莫里森(Charles Clayton Morrison)牧师,曾担任“主线”新教徒39年编辑 基督教世纪 杂志,鄙视罗斯福的军事准备和草案。作为反战社会主义者,他认为阿道夫·希特勒的征服尽管令人不快,但却可以创造出“由德国中心统治的统一欧洲,并具有统一的计划经济”,这将取代“变态的”资本主义影响。

最好建议那个时代的记者从纽约神职人员机构的三位著名罗斯福朋友,联合神学院的新教教授莱因霍尔德·涅布尔,犹太教改革拉比斯蒂芬·怀斯和最近任命的天主教徒中寻求对立的宗教观点。大主教弗朗西斯·斯派曼。记者总是需要知道谁应该提出不同的观点。

盖伊(Guy)80年前对事情的迷思是由 向媒体建议了20个竞选来源 由宗教新闻协会的方便 宗教链接 网站.

记者可以反思时代如何变化。到2020年上市不会给那些具有1940年领导人公开地位的神明提供帮助。 宗教链接并未引用宗教期刊等思想家的话。 世纪, 要么 基督教户田或天主教徒 美国,联邦,或保守的EWTN媒体集群,或犹太暴发户 www.tabletmag.com.

由于某些原因,该列表绕过了诸如美国企业研究所,伦理学等华盛顿智囊团的宗教分析家&公共政策中心,布鲁金斯学会或美国进步中心。随着法律冲突的肆虐,该清单提出了向美国联合会的瑞秋·雷瑟(Rachel Laser)呼吁进行政教分离,但没有律师支持来自美国的反对宗教自由的主张 贝克特基金 或者 联盟捍卫自由 -在美国最高法院积极辩论案件的团体。

在众多学者的榜单上,令人惊讶的是,没有看到阿克伦大学的约翰·格林(John C. Green),自​​1980年代以来就从事宗教因素研究的政治学派宗主教,或者是庞大的《南方浸信会公约》和白人南方福音派的专家。


请尊重我们的 评论政策

锈带宗教:政治记者会否得知天主教徒是2020年的主要选民?

锈带宗教:政治记者会否得知天主教徒是2020年的主要选民?

“白人福音派新教徒”,“白人福音派新教徒”,“白人福音派新教徒”。

“天主教徒选民”,“天主教徒选民”,“天主教徒选民”。

世界无止境,阿们。

离2020年选举日越近,我们在新闻中看到这些术语的机会就越多。

人们认为,“天主教徒的投票”对民主党人乔·拜登特别重要,因为他是毕生的天主教徒,他正寻求成为美国在白宫的第二位天主教徒。同时,记者们仍然对唐纳德·特朗普总统在白人福音派新教徒中的受欢迎程度着迷,他们在2015年共和党初选期间的崛起中发挥了至关重要的作用。

但是,如果您看一下让特朗普上任的摇摆州,则很明显,锈带天主教徒-特别是蓝领天主教徒-四年前是至关重要的选民。

在过去 几年,我们自己的Richard Ostling 一直在强调政治拍手的记者真的需要克服整个“白人福音派”的问题,并接受这种情况,天主教选民将是这次的主要摇摆选民。

如果读者和抄写员在这一点上需要更多的投入,请考虑一下乔治·梅森大学Schar政策与政府学院院长Mark J. Rozell最近在匹兹堡《公报》上发表的思想文章。直白的标题:天主教徒而不是福音派人士将成败特朗普。”这是该论文的关键部分:

2016年,特朗普先生仅以107,000张选票就赢得了宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州这两个天主教徒选民密集的州。尽管自1980年代以来,美国的全国投票和天主教的投票组成部分在每个选举周期中都相互密切跟踪,但2016年是个例外:希拉里·克林顿轻松赢得了全国普选,特朗普先生赢得了多数天主教选民。出口民意调查显示,特朗普先生在天主教徒中占52%至45%的优势。

发生了两件对特朗普有帮助的关键事情:他对那些主要州的白人工人阶级选民的民粹主义经济呼吁,以及广为人知的“拉丁美洲激增”从未实现。


请尊重我们的 评论政策

与Ryan Burge和Damon Linker一起思考:曾经束缚美国的联系有福了吗?

与Ryan Burge和Damon Linker一起思考:曾经束缚美国的联系有福了吗?

我的一个朋友,在那之前很正常,他是一名数据记者, 安东尼·德巴罗斯 —曾经告诉我的华盛顿新闻中心学生以下内容:好的记者可以查看几乎所有可靠的调查统计数据,并查看潜在的新闻报道。

因此,我们再次开始。皮尤研究中心发布史诗级作品时 2012年“ 无人崛起”研究,各种各样的记者研究了细节,看到了各种各样的故事。这些数字的更新有充分的理由引起头条新闻。

但如果是资深学者约翰·格林(John C. Green), 是的,我经常引用他 -甚至在公开发布这些数字之前,他们就已经看到了(点击这里然后在这里 (用于GetReligion提醒),这是一个非常重要的政治与宗教故事。这是关键信息,因为他 在2012年有记载:

毫无依恋关系的人绝大多数反对古老的性学说,有73%的人支持同性婚姻,而有72%的人说堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。因此,“ 无”派民主党人严重偏向选民,在2008年有75%的人支持Barack Obama。与非洲裔美国人的新教徒,白人主线的新教徒或白人的天主教徒相比,无党派人士在民主党中的势力更大。

格林在对宗教记者的讲话中说:“很可能在将来,无党派投票对民主党和传统宗教对共和党一样重要。” “如果这些趋势继续下去,我们可能会看到各政党之间的分歧更加严重。”

当然,现代民主党也包括美国最热衷的宗教营地之一-非裔美国人的教堂信徒。

许多人已经预言了明显的事实:在某个时候,那里会出现紧张局势。例如,醒来的民主党人正在崛起,并吸引了许多头条新闻。但是谁救了乔·拜登的 南卡罗来纳州初选的政治领地?他如何取悦醒来的合唱团和黑人教堂?

考虑到这一点,让我们看一下两个必须归档的图表 政治科学家Ryan Burge 前几天通过 他必须遵循的Twitter帐户。并记住,我们正在建立新的Damon Linker文章 这个直率的标题:“美国能分裂吗?”


请尊重我们的 评论政策

《蓝色电影》再次出现:《纽约时报》专访说,“贫富差距”是真实的且正在增长

《蓝色电影》再次出现:《纽约时报》专访说,“贫富差距”是真实的且正在增长

它的 似曾相识 时间,一遍又一遍。一次又一次。

本周的“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优) 感觉就像是在WABAC机器上进行了长时间旅行(认为“洛基和公牛”)或Who's TARDIS医生。

让我们从头开始。早在2003年,在中发表文章 大西洋月刊 这比其他任何事情都使我开始考虑创建一种网站,以了解主流媒体中有多少(并非全部)记者难以理解宗教在公共生活中的作用。

这篇文章叫做“蓝色电影 —“道德鸿沟”正在成为美国政治中的关键变量”,它是由前托马斯·B·埃德尔(Thomas B. Edsall)撰写的 华盛顿邮报 政治记者,已移居哥伦比亚大学新闻学院。

尽管我已经多次使用它的开头段落,但在这里它们又是:

1996年大选初期,比尔·克林顿的两名顾问迪克·莫里斯和马克·佩恩发现了一种投票技术,被证明是确定选民是否更有可能选择克林顿还是鲍勃·多尔担任总统的最佳方法之一。被调查者被问了五个问题,其中四个测试了对性的态度:您是否认为同性恋在道德上是错误的?您是否亲自看过色情内容?你会看不起一个在婚后有外遇的人吗?您相信婚前性行为在道德上是错误的吗?第五个问题是宗教在选民的生活中是否非常重要。

在五个问题中的三个问题上持“自由”立场的被访者以2:1的比例支持克林顿胜过多尔。毫不奇怪,那些在四个或五个问题上持自由派立场的人,甚至更有可能支持克林顿。相反,对于在三个或三个以上问题上采取“保守”立场的人来说,情况恰恰相反。 (按照民意测验者的定义,采取自由主义立场的人不接受同性恋在道德上是错误的想法,承认看色情制品,不轻视已婚的外遇,认为婚前的性行为在道德上是可以接受的,并且认为莫里斯和佩恩认为,这些问题比党派或选民的种族之外的其他任何问题都更能预测投票结果,并且是党派倾向的更好指标(黑人选民绝大多数是民主人士) )。

问题很明显:我们是在看一种政治分歧还是一种基于宗教教义的根源差异并试图实践这些差异?无法避免有这样一个事实 宗教鬼魂遍布各地 在这部令人难以置信的“蓝色电影”中。

过去一周-从冠状病毒的报道中休息了一段时间-我写了“关于宗教”专栏,内容涉及巴拉克·奥巴马(Barack Obama)前工作人员迈克尔·威尔(Michael Wear)以及为探究当今民主党内部的宗教紧张局势所做的努力(点击这里查看)。关键:许多政治记者和其他民主党人只是没有“明白”非洲裔美国教徒和其他以皮尤为基地的温和派在党内所扮演的角色。

当我准备将该专栏运送给集团时,我上午在《纽约时报》上巡游,并发现了以下标题:在神里我们分开: 礼拜的政治层面从未如此强大。

当我说下划线时,我的头旋转了:托马斯·B·埃德尔。


请尊重我们的 评论政策

来自瑞安·布尔格(Ryan Burge 和 Co.)的报道-上升的“宗教独立”潮流是否开始放缓?

来自瑞安·布尔格(Ryan Burge 和 Co.)的报道-上升的“宗教独立”潮流是否开始放缓?

这是Ryan Burge和他的同事们没想到的标题 公共宗教 博客:“宗教的衰退可能正在放缓。

与这个工作组争论所有您想要的。但是,我们这里是民意测验数字的另一个快照,它说明了为什么“公开宗教”是一个网站,信奉宗教的专业人士及其编辑人员确实需要为其添加书签。如有疑问,请遵循GetReligion 贡献者Ryan Burge在Twitter上.

在这种情况下,宗教新闻社的Yonat Shimron 发现了这个故事。我们将在一分钟内返回该报告。但首先,这是关键 公共宗教 Paul A. Djupe和Burge撰写的帖子:

在一个 伴侣 华盛顿大学的梅利莎·德克曼(Melissa Deckman)在…发表于《公开宗教》上,发现Z世代(1995年之后出生)没有宗教信仰的可能性与千禧一代(1981-1994年之间出生)的宗教信仰相同。这一重大发现使我们得以运行其他数据集。像所有优秀科学家一样,我们相信,但可以验证。 …

在这一点上,传统观点认为,在1994年之后,无宗教信仰的发生率呈稳定上升趋势。在政治,丑闻和父母宗教社会化程度低下的共同推动下,非宗教信仰者的比例从5%上升至30%。这种趋势似乎随着世代的增长而加速,因此千禧一代中没有宗教信仰的比率要比最大,沉默和婴儿潮一代中的宗教信仰比率高得多,如下图使用一般社会调查时间序列所示。那些老一辈仍在经历世俗化(速度随着时间的推移而上升),但没有年轻人快。根据这一证据,我们预计Z世代中的不存在率可能更高,从而导致超过千禧一代。但是,根据《一般社会调查》所做的初步,少量样本估算表明,Z世代并没有超过千禧一代,甚至有可能落在后面。

包括我在内的一些媒体专业人士的假设是,积极参与宗教的信徒的比例将保持相当稳定-盖洛普组织几十年来一直在20-20%左右的数字出现。

但是,似乎“烦恼”将以美国市场广阔,泥泞,具有宗教色彩的中间地区为食,从而保持增长。


请尊重我们的 评论政策

这就是:宗教左派是真实的,重要的,而且很小,这是旧消息

这就是:宗教左派是真实的,重要的,而且很小,这是旧消息

每隔四到八年,主流记者开始撰写有关充满希望的故事,讲述宗教左派(应该是宗教左派)崛起并将美国从宗教右派中拯救出来的潜力。

这是我们在GetReligion上写的那种事情,该话题再次出现在名为“皮特市长演变为皮特牧师?准备针对宗教左派的MSM热情的最新提高。”导致了本周的“ Crossroads”播客。 请点击这里,进行调整.

当然,在我遵循并报道其故事的十年中,宗教左派已经发生了变化和发展。但是,基本上,我们谈论的是自由派主线新教徒,自由派天主教徒,一些不断发展的福音派,自由派犹太人等等。

当然,问题在于,许多古老的教义一直与新兴的时代精神(主要是性革命,在罗伊诉韦德 美国)。

许多人是古老的宗教左派的一分子。但是有些困扰。前往任何传统的非裔美国人教堂并与人们交谈。去多种族的神召会。与去Vespers然后留在坦白的天主教徒交谈。

因此,在白宫竞赛之后的白宫竞赛中,我们看到了关于真诚地信奉宗教/道德传统主义者,但同时也是经济民粹主义者的人们最近所面临的“两个邪恶中的较小者”挑战的故事。据MSNBC和福克斯新闻称,有些人不存在。他们不适合民主党的教职工休息室或共和党的乡村俱乐部。

那么,提倡宗教的最新尝试是否有道理呢?

当然是这样。非洲裔美国教会的选票对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)确实很重要(想想他对同性恋婚姻的不断发展的信念),直到他不再需要那些选票为止。

拉丁裔选民也很重要。保持那个想法!

宗教左派在主流新闻编辑室中也非常重要-至少在我工作过的新闻编辑室中。


请尊重我们的 评论政策

瑞安·布尔奇(Ryan Burge)组合拳:关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距

瑞安·布尔奇(Ryan Burge)组合拳:关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距

注意宗教新闻专业人士和您所有的新闻消费者。您还记得2012年读过有关“ 没有”的惊人上升的第一份新闻报道时的情况吗?或者,就风格而言,在这一点上,是无吗?

我当然知道就我而言,我实际上是在新闻发布会上宣布皮尤研究中心的调查结果,该调查结果被称为““无人问津”报告.

这些数字的宗教含义令人震惊,特别是对于美国不断下降的主线新教徒羊群。但是,政治含义同样重要-几十年来一直关注“贫富差距”现象的一位学者指出了这一点。 什么是“贫富差距”? 这是基本概念:一个人(尤其是白人或白人)参加崇拜的次数越多,他们投票GOP的可能性就越大。

这是来自的信息 我关于该活动的“关于宗教”专栏,其中包括来自阿克伦大学的民意测验学家和学者约翰·格林(John C. Green)的预言。准备?

毫无依恋关系的人绝大多数反对古老的性学说,有73%的人支持同性婚姻,而有72%的人说堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。因此,“ 无”派民主党人严重偏向选民——2008年有75%的人支持巴拉克·奥巴马。与非洲裔美国人的新教徒,白人主线新教徒或白人天主教徒相比,无党派人士在民主党中的势力更大。

格林在接受宗教记者采访时说:“很可能在未来,无党派投票对民主党和传统宗教对共和党一样重要。”如果这些趋势继续下去,我们很可能会看到政党之间的分歧甚至更大。”

如您所料,这一观察使我们得出了政治学家的一对新图表 公共博客中的宗教信仰的瑞恩·伯吉(Ryan Burge) (现在是GetReligion的常规)。

继续扫描。


请尊重我们的 评论政策