约翰·保罗二世

谁应该为“泰德叔叔”麦卡里克负责?这取决于您关注的新闻来源

谁应该为“泰德叔叔”麦卡里克负责?这取决于您关注的新闻来源

梵蒂冈发布对前枢机主教西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)备受期待的调查一周后,仍然有许多悬而未决的问题。记者们是否会深入研究这些悬而未决的问题还有待观察。

毕竟,任何报告的目的都是要找出罪魁祸首,并希望详细说明将来如何预防这种性质的罪恶和犯罪。对于梵蒂冈来说,这份报告的发布似乎意味着对麦卡里克长达数十年的性行为不端的历史进行了“结案”。

但是吗?

一点也不。如果有的话,悬而未决的问题对于那些可能有兴趣进一步追求这个故事的记者来说是一个很好的线索。取决于最近从哪个出版物获得新闻,两个最大的收获是分歧的。

如果您阅读世俗的主流媒体, 喜欢 纽约时报, 美联社今日美国,以及教义上的天主教媒体走了,那主要是前教皇约翰·保罗二世(现在是圣人)的罪魁祸首,他被指控无视1980年代的虐待指控并将麦卡里克提升为华盛顿特区的大主教(最终是枢机主教)。这名叫“泰德叔叔”的人登上梵蒂冈,成为大西洋两岸最强大的枢机之一。而且,这些报道倾向于说麦卡里克是一个非常有效的骗子,独自行事欺骗了所有人。

但是,如果您阅读有关教义权利的天主教出版物,则可得出的结论是,该报告是粉饰,目的是保护梵蒂冈上流社会,主要目的是使教皇方济各免于任何不法行为。另外,至关重要的是,麦卡里克(McCarrick)是一位领导,在教堂的各个层面上都要有同事和门徒(请参阅tmatt的 GetReligion帖子和“ Teed团队”上的播客)。

保守派天主教徒说,报告中缺少的内容要比实际要详细说明的要多。很明显,报告的遗漏和未解决的问题需要进一步检查。这里有一些值得一提的地方:


请尊重我们的 评论政策

新播客:是否有不止一个帮助麦卡里克(McCarrick)掌权的“泰德团队(Teed Ted)”?

新播客:是否有不止一个帮助麦卡里克(McCarrick)掌权的“泰德团队(Teed Ted)”?

“泰德队。”

如果您是堕落的枢机主教西奥多·泰德·麦卡里克(Theodore“ Ted” McCarrick)的生平和职业的地狱般的肥皂剧的长期追随者(也许是几十年),那么您可能对这个术语很熟悉。

但是,如果您遵循主流媒体上的McCarrick故事,出于逻辑上的原因,这不是您会知道的术语。如果您阅读有关梵蒂冈对麦卡里克(McCarrick)罪恶和罪行的期待已久的调查的媒体报道,情况也是如此。点击此处查看450页报告的.pdf文件)。

您会发现,“泰德队”是一群记者的昵称,这些记者依靠麦卡里克作为他们进入美国天主教会和梵蒂冈事务的主要大门之一。麦卡里克(McCarrick)特别是在担任华盛顿特区大主教的激动人心的岁月中,是美国天主教徒机构未任命的声音。

本周“ Crossroads”播客中的关键主题之一 (单击此处进行调优) 就是这个新闻性的“特德团队”概念也可以在教会背景下使用。据麦卡里克说,他是他的兄弟主教,大主教和红衣主教中的队长,造桥者和造王者。迄今为止,这导致了一些悬而未决的重大问题,笼罩着梵蒂冈的报告及其收到的新闻报道。

但是首先,让我们回到2004年, 华盛顿人 在这个引人入胜的双层标题下:

红帽男子

在总统大选中有争议的天主教徒的陪同下,枢机主教被许多人视为华盛顿的梵蒂冈之人,他可能会在下一任教皇的选拔中扮演重要角色

有争议的天主教徒当然是参议员约翰·克里,在幕后, 麦卡里克努力保护候选人的天主教徒 善意 来自保守天主教徒的袭击。一如既往,问题是这位支持堕胎权利的人能否继续接受圣餐。这是一个长期的,复杂的故事,可能 - 很快 - 与总统当选人拜登标题入主白宫是相关的一次。

记者在麦卡里克(McCarrick)和克里(Kerry)之间的那场舞蹈中扮演了至关重要的角色,这引发了一个问题:哪个天主教机构的成员将为拜登扮演麦卡里克(McCarrick)的角色?我们会看到。

这是原始的“ Teed Ted”参考,在一段很长的关键段落的结尾处 华盛顿人:


请尊重我们的 评论政策

约翰·保罗二世已经是圣人了-是时候在这位教皇的头衔上加上“伟大的人物”了吗?

约翰·保罗二世已经是圣人了-是时候在这位教皇的头衔上加上“伟大的人物”了吗?

教宗若望保禄二世(John Paul II)于1979年开始在波兰朝圣时,宣讲了一场激进的布道,这是天主教徒,但对他的祖国充满热情。

对于共产党领导人来说,前克拉科夫大主教将信仰与民族自豪感联系在一起的事实纯属异端。教皇欣喜地宣称神圣的权威将挑战无神论,以及政府重塑波兰文化的努力。

“没有基督就无法完全理解人。” 约翰保罗二世在弥撒中告诉290,000 在华沙的胜利广场。 “他无法理解他是谁,他的真正尊严是什么,他的职业是什么,他的最终目的是什么…………基督在世界任何地方,任何经度,地理纬度。”

那太糟糕了。然后他补充说:“因此,没有基督就不可能了解波兰民族的历史。……如果我们拒绝理解波兰民族的这一钥匙,我们就容易遭受重大误解。我们不再了解自己。”

这是神圣的事,约翰·保罗二世(John Paul II)在26年的教职任期结束后不久就获得了这一头衔。但是1979年讲道的全球影响力就是一个很好的例子,说明了为什么许多天主教徒认为是时候给他的名字加上另一个称呼了-“伟大”。

历史学家马修·本森(Matthew Bunson)解释说:“非正式名称“伟大”不是教会正式授予的名称。教皇百科全书:罗马教廷的A到Z。”

“每个同时担任教皇的圣人都不会被誉为'伟大的人',但是被称为'伟大的人'的教皇都是圣人。……当您听到这个头衔时,您在对待信徒的爱圣人和历史的判断。”

对于约翰·保罗二世,送葬者高呼“圣苏比托!” (现在是圣徒!),并在他的葬礼上挥舞着标语写着海报。在死后仅13个小时的弥撒中,红衣主教安达洛·索达诺(Angelo Sodano)谈到“约翰·保罗,的确是约翰·保罗大帝”。


请尊重我们的 评论政策

在NC-17上致电BS

在NC-17上致电BS

铃声 具有 发表了Keith Phipps的奇怪报告 追踪NC-的毁灭之路
在流媒体电视已经超越了电影重要性的时代,这一排名为17。它的标题是
引人入胜的两句摘要:“ 30年前,好莱坞赢得了X战役
评分。但它输了战争。”

菲普斯为此主题投入了将近2600个单词。

您只知道头脑简单的宗教人士在这部戏中起着重要作用。他提到文化保守主义者(“一种宗教权利,渴望抗议他们认为是对他们价值观的侮辱的任何事物”)就像媒体从 美国人联。他补充说:

“他们并没有缺乏目标,公平地说,这要归功于附近的视频商店,这些商店设有窗帘的“仅限成人”部分和可口的音乐视频,只需点击一下电缆即可。”

不过,就公平程度而言。当然,这不是硬新闻。尽管如此,看到对这个问题双方的人的观点进行认真的讨论还是很不错的,甚至是很有趣的。多样性通常很有趣。

菲普斯(Phipps)并没有努力证明这种渴望或容易被侮辱的价值观,而只是指出
这些因素似乎是普遍存在的现实。

但是,这是一个信息丰富的转折,因为Phipps展示了一些
受到可怕的形容词争议的伤害:

尽管最终讨论的话题多于所见,但让·卢克·戈达尔(Jean-Luc Godard)1985年的电影《冰雹玛丽》(Hail Mary)-以讲述耶稣诞生故事的现代故事为特色-赢得了抗议和对教皇约翰·保罗二世的谴责。但这仅仅是马丁的问候的前奏
斯科塞斯1988年的《基督的最后一次诱惑》。


请尊重我们的 评论政策

天主教学校战争(尚未)再次出现:教师是否可以采取违反教会教义的公开行动?

天主教学校战争(尚未)再次出现:教师是否可以采取违反教会教义的公开行动?

我们这里拥有的是GetReligionistas撰写的许多故事中的另一个故事,以至于我们陷入沮丧的境地。

你能 说“教条之约”?

在这一点上,很明显,许多新闻编辑室的主管根本无法处理天主教不是(在许多邮政编码中)自由民主的事实,这意味着许多天主教主教仍然认为他们的学校应该捍卫天主教的内容。教理主义。好的,也许问题在于天主教学校的人们是否可以在公共场合以象征性的方式来攻击信仰。

再一次,没有人认为记者必须认可罗马教会的教义。问题是记者和编辑是否对这些教义,传统和规范法律的内容了解足够,以准确地覆盖它们。记者们至少要知道,辩论的双方都有专家和激进主义者,但在绝大多数情况下,代表梵蒂冈的地方主教是“盛行的法律权威”。

因此,我们再次开始。让我们转向 今日美国 有关最近发生的冲突的一个相当多方面的故事:大教堂高中终止男同性恋老师留在印第安纳波利斯大主教管区。正如您将看到的,这个故事是第二部更大的本地剧集:

就在印第安纳波利斯大主教管区因决定继续聘用一名同性恋老师而与一所天主教中学断绝关系的几天后,另一所学校又解雇了其中一名教育工作者以避免同样的命运。

位于印第安纳波利斯东北侧的大教堂高中周日宣布,为了避免与总教区的分裂而终止了一名男同性恋教师,该教区上周剥夺了布雷布鲁夫·耶稣会预备学校的天主教身份。

布雷博夫拒绝解雇与同性婚姻公开的教育家。

大教堂董事会主席马特·科瓦特(Matt Cohoat)和校长罗布·布里奇斯(Rob Bridges)在学校网站上发布了一封信,宣布了与同性公开婚姻中的老师“分居”的决定。这封信是写给“大教堂家庭”的。

这封信说,大主教管区明确表示,继续聘用教师“将导致我们丧失天主教徒的身份,因为我们雇用的个人生活与天主教的婚姻教义背道而驰。”

好吧,让我们解开这种非常典型的冲突-再一次。


请尊重我们的 评论政策

天主教明星为何消失:Opus Dei辩护律师摸索女子并被送入半流放

天主教明星为何消失:Opus Dei辩护律师摸索女子并被送入半流放

在目前的天主教会中,牧师遭受性虐待的危机大约发生了十年(1980年代后期),我听说有两名天主教徒内部人士对这些丑闻持相同观点。一个在左边- 已故的Richard Sipe -另一个在天主教的右边(讲背景,所以我不会使用这个名字)。

他们俩都说,永远不要忘记,在教条的左边有很多天主教徒,他们的壁橱里有骨架,但右边同样如此。各种各样的人滑倒并陷入犯罪。没有人渴望在公共场合re悔。

因此,就诚实,坦率的性虐待讨论而言,各种天主教徒动机参差不齐。很多人都有理由保密。两位知情人士说,随着丑闻不断,双方都会有人员伤亡。

去年夏天,当我猛击时,我在想这个 关于我如何看待的直率三点陈述 这场危机中的核心问题。请注意第1点的措辞:

丑闻的关键是保密,违反了独身誓词和潜在的勒索行为。许多天主教领袖(左右,同性恋和异性恋者)的壁橱里都有性骨架,通常涉及与成年人同意的性行为。过去和/或现在的这些弱点造成了一种保密的气氛,在这种气氛中,很难打击与虐待儿童有关的犯罪。

对于许多天主教保守派来说,这导致了一个惊人的标题 华盛顿邮报:“作品集支付了$ 977,000,以解决针对著名天主教神父的性行为不端的指控。”这是个大新闻,自上而下:

2005年,全球天主教社区Opus Dei支付了977,000美元,以解决针对牧师约翰·麦克洛斯基(John McCloskey)的性行为不端诉讼,牧师约翰·麦克洛斯基(John McCloskey)因为conversion依大名鼎鼎的保守派人物而著名,他们是Newt Gingrich,Larry Kudlow和Sam Brownback等。

提出申诉的这名妇女是华盛顿特区的一名天主教徒,她是许多人通过华盛顿市中心K街天主教生活中心天主教信息中心从麦克洛斯基那里得到精神指导的。她告诉《华盛顿邮报》,麦科洛斯基(McCloskey)与她进行牧师咨询以讨论婚姻问题和严重的抑郁症时,她摸索了几次。


请尊重我们的 评论政策

波兰天主教会:“强大”和“保守”,除非不是

波兰天主教会:“强大”和“保守”,除非不是

世界青年日正在波兰举行, 预计高达150万 在主要事件中。当然,美国新闻阅读者已经学会了在这种情况下期望有其他事情:长期以来,人们对教会和国家的沉重审视 纽约时报.

然后,《灰色女神》问世了,上面有近1500个单词 波兰的教堂 -主要是它对波兰的保守主义感到多么惬意,当然,其传统信仰与教皇方济各有多么不合时宜:

华沙- 弗朗西斯教皇本周抵达波兰参加世界青年日,这是天主教历法上的重大事件之一,他将面对一个政治上强大的教堂,该教堂与该国新的右翼政府密切相关。这里的教堂带有浓厚的社会保守主义色彩,并不总是与教皇更开放,更欢迎的观点保持一致。

在单个段落中是否有针对自由裁量数量的竞赛?因为看起来像 时报 试图赢得它。你是“右翼”。您将获得“政治上的强大”。您会“保守主义”,这个词已四次以各种形式使用,包括标题:“教皇方济各会遇到波兰的一个社会保守派教会。”

我们的一位忠实读者对她所看到的“反天主教偏见棱镜”感到愤怒。她认为“社会保守”是 时报半诅咒一词,意为“遵循教会的教teaching”。 

实际上,我最喜欢这篇文章。首先,它引用了波兰的消息来源,而不是使用“消息来源说”一词,这通常涵盖了记者的个人观点。七个名字来源包括教会领袖,神学家和波兰政党领袖。 

时报 也确立了在波兰历史和社会中信仰的突出地位。它说92%的波兰人认为自己是天主教徒,而40%的人每周参加一次,高于其他天主教国家。


请尊重我们的 评论政策

穆罕默德·阿里·阿格卡(Mehmet Ali Agca)是疯了还是只是个坏天主教徒?

祝福的约翰二十三世和祝福的约翰保罗二世即将到来的册封为罗马天主教会带来了非常好的新闻。虽然有几篇文章试图在即将成为圣人的名声中打孔-但我经常看到的批评是约翰·保罗(John Paul)在管教连环虐待者Fr方面疏忽大意。基督军团的建立者马西尔·梅西尔(Marcial Maciel)–多数人趋向积极。 德国新闻杂志《明镜周刊》(Der Spiegel)深入发表了一篇有关约翰·保罗(John Paul)的奇迹的文章,该书以同情和同情的态度对待了这个问题。现在断言通常对罗马教皇怀有敌意的机构(如BBC或欧洲左派媒体)将如何讲述这个故事还为时过早。但是,人们对宗教界之外的经典的兴趣似乎很高。

星期五梵蒂冈广播电台报道说,有93个国家将派遣正式代表团参加4月27日的圣典仪式,而二十个国家的元首以及多达150名枢机主教和1000名主教将出席弥撒。

在众多文章中,引起我注意的一个怪异项目是意大利电讯服务商ANSA对约翰·保罗(John Paul)即将成为刺客的穆罕默德·阿里·阿格卡(Mehmet Ali Agca)进行的采访。标题中的故事是这样的:“花花公子杀手说要'神化'约翰·保罗是有罪的”:


请尊重我们的 评论政策

GetReligion的10年:标签,标签,标签,标签!

我的理解是,昨晚在年轻的地球创造论者肯(你好恐龙)汉姆(Ham恐龙)和比尔(科学人)奈(Bill)(奈)之间进行了某种类似于杰瑞·斯普林格(Jerry Springer)式的辩论。 让我先说一下,我对两个人所说的都不是很感兴趣。

但是,我很好奇,想知道成千上万个在Twitter上生活,迁徙并活跃于自己的宗教专业人士中的任何一个是否可以回答以下问题:

(1)在广播中的任何时候,是否都定义了“创作者”一词?该定义是否涉及六个24小时工作日,还是强调上帝有意义地参与了创造,时期?


请尊重我们的 评论政策