约翰·罗伯茨

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

法律斗争 大流行时代的崇拜聚会 rage on.

去年十月的确认 大法官艾米·康尼·巴雷特 翻转 美国最高法院的剧本 on such questions.

最新裁定是上周五晚上发布的: 6-3订单 在美国人口最多的州停止了加利福尼亚州禁止室内礼拜的禁令。但是大法官 允许25%的容量限制 to remain.

也许最有趣的是,大多数人说加利福尼亚州可以继续禁止唱歌和诵经。目前。

在歌唱问题上,大法官们演唱了几种不同的音调:

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts): “国家已经得出结论……在室内唱歌会增加传播COVID-19的风险。在这份记录中,我认为没有任何理由可以超越州公共卫生框架的这一方面。”

巴雷特(Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官一起: “当然,如果一位律师可以在好莱坞的制片厂唱歌,但不能在教堂里唱歌,那么加利福尼亚的规定就不能被视为中立的。但记录尚不确定。 …(H)但是,申请人仍然可以自由地表明唱歌禁令一般不适用,并相应地提出要求。”

尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)法官以及克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官加入: “加利福尼亚已经明智地表达了担忧,唱歌可能是一种特别有效的传播疾病的方式。 …但是,在进一步检查中,唱歌禁令可能并不是它最初出现的情况。加州强大的娱乐业似乎已获得豁免。因此,我们似乎再一次遇到了州政府的最爱……在保护利润丰厚的行业(内华达州的赌场;加利福尼亚州的电影制片厂)上付出了巨大的努力,同时否认了忠实于它的慷慨大方。”


请尊重我们的 评论政策