克拉伦斯·托马斯大法官

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

法律斗争 大流行时代的崇拜聚会 rage on.

去年十月的确认 大法官艾米·康尼·巴雷特 翻转 美国最高法院的剧本 on such questions.

最新裁定是上周五晚上发布的: 6-3订单 在美国人口最多的州停止了加利福尼亚州禁止室内礼拜的禁令。但是大法官 允许25%的容量限制 to remain.

也许最有趣的是,大多数人说加利福尼亚州可以继续禁止唱歌和诵经。目前。

在歌唱问题上,大法官们演唱了几种不同的音调:

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts): “国家已经得出结论……在室内唱歌会增加传播COVID-19的风险。在这份记录中,我认为没有任何理由可以超越州公共卫生框架的这一方面。”

巴雷特(Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官一起: “当然,如果一位律师可以在好莱坞的制片厂唱歌,但不能在教堂里唱歌,那么加利福尼亚的规定就不能被视为中立的。但是记录是不确定的。 …(H)但是,申请人仍然可以自由地表明唱歌禁令一般不适用,并相应地提出要求。”

尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)法官以及克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官加入: “加利福尼亚已经明智地表达了担忧,唱歌可能是一种特别有效的传播疾病的方式。 …但是,在进一步检查中,唱歌禁令可能并不是它最初出现的情况。加州强大的娱乐业似乎已获得豁免。因此,我们似乎再一次遇到了一个州,它受到人们的追捧…付出了巨大的努力来保护利润丰厚的行业(内华达州的赌场;加利福尼亚州的电影制片厂),同时否认忠实于该行业的慷慨大方。”


请尊重我们的 评论政策

法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)很快将在宗教与LGBTQ权利的法律斗争中证明至关重要 

法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)很快将在宗教与LGBTQ权利的法律斗争中证明至关重要 

参议员,其他警察和新闻媒体本周因48岁的最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)可能对堕胎法产生长期影响,并立即对选举结果产生争议以及对奥巴马医改的挑战而大加赞赏11月10日出现口头辩论。

但是,有关政治,法律或宗教斗争的记者们不应忽视巴雷特对《人权法案》所规定的宗教自由主张与法院在其2015年确立的LGBTQ权利之间持续斗争的潜在影响 Obergefell 裁定同性婚姻合法化的裁决。关键测试案例中的口头辩论, 富尔顿诉费城 [19-123],将发生在选举日的第二天,届时记者将被愤怒的缺席选票表所吸引。

争议的是,费城是否因停止教会社会教养中不允许安置同性子女的孩子而中止了天主教社会服务机构在该市寄养制度中的长期工作,从而在2018年侵犯了宪法的宗教自由。

当马萨诸塞州将同性婚姻合法化并于2006年关闭波士顿天主教慈善机构的收养服务时,此类纠纷首先引起了媒体的关注。没有将孩子与同性伴侣相处。有先见之明的2006 每周标准 婚姻传统主义者玛吉·加拉格尔(Maggie Gallagher)的文章探讨了言论自由,结社自由,就业法和免税对宗教机构和大学的广泛影响。

贝克特基金,代表 富尔顿 原告,生产 这本有用的2008年选集 覆盖 这些问题上的各方.

10月5日,法律纠纷加剧,克拉姆斯·托马斯(Clarence Thomas)法官和塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)法官共同发表了一份抗议书 (.pdf在这里)他们不同意 Obergefell,但是他们现在的主要担心是,法院的含糊不清“继续对宗教自由产生破坏性后果”,只有SCOTUS本身现在可以而且必须予以补救。两行 Slate.com。标题是文化左派的典型反应:

两名最高法院大法官将婚姻平等放在了砧板上

LGBT权利已经受到威胁。如果艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)得到证实,他们注定要失败


请尊重我们的 评论政策

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

疲倦的《圣经传道书》作者抱怨说:“制作许多书没有止境。”而且,律师无休无止地提起许多诉讼,试图了解美国最高法院认为宪法禁止政府建立“宗教信仰”的含义。

记者应提供对6月20日启动的“政教分离”新时代的后续分析 根据法院的决定 在马里兰州的一次公开战争纪念馆允许一个百年历史的40英尺十字架。重要的是,我们现在可以评估新法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,他们分别提出了支持交叉展示的意见。

实际上,九位大法官产生了八种不同意见的拼凑而成,这表明了教会国家法律的不稳定和混乱。

问问你的消息来源,但是盖伊认为法院的阵容现在只有两名平淡无奇的分离主义者,露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg,86岁)和索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)。虽然塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)设法收集了五张选票作为他的部分意见,但他的四位保守派大法官无法就法律理论团结起来。斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)似乎陷入了双方的中间。

联邦法院长期以来一直遵循“柠檬测试”,这是1971年法院关于该名称的一项裁决,该裁决禁止对宗教学校的世俗课程进行公共援助。首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)的意见提出了三项要求,以避免“确立”,即法律具有“世俗”目的,“既不促进也不抑制宗教”,也不助长“政府对宗教的过度纠缠”。

卡瓦诺(Kavanaugh)宣布,法院现在已经有效地放弃了柠檬,转而采用了“历史和传统测试”,尽管持不同政见者的“真正和重要”关注,该法院允许在政府场所保留一些珍贵的宗教符号和言论。


请尊重我们的 评论政策

斯科特斯关于死刑和宗教自由的辩论升温:这里遗漏了什么词?

斯科特斯关于死刑和宗教自由的辩论升温:这里遗漏了什么词?

追赶追赶者:我刚刚从一次长距离视力测验中回来(一切正常),并且专注于计算机屏幕在几个小时内都不是一件容易的事。

因此,我们将其快速发布。好的?

我们这里有您的基本知识 华盛顿邮报 法律和政治故事,标题下有一个故事:“最后一刻的执行决定暴露了最高法院的广泛而痛苦的裂痕。”

死刑当然是与涉及宗教和道德以及政治和法律现实的辩论相关的热门话题。这是此报告的开头:

最高法院私下会面,以决定死刑犯的最后一刻请求,以停止执行死刑,而褐红色天鹅绒窗帘背后发生的事情通常留在褐红色天鹅绒窗帘后面。

但是,周一情况发生了变化,大法官们就几周前裁定的案件发表了一系列解释和指责。这些著作取了名字,使法院成员在他们做出的最激动人心且不可逆转的决定之一中暴露出一种痛苦的裂痕。

关于最后一刻的决定通常仅需最少的推理。但是三位大法官发表了创纪录的直截了当的意见,针对一个月前斯蒂芬·G·布雷耶(Stephen G. Breyer)大法官的异议。布雷耶曾说过,法院的保守派背离了“公平的基本原则”,拒绝花更多的时间考虑阿拉巴马州凶手克里斯托弗·李·普莱斯的辩护,克里斯托弗·李·普莱斯曾要求通过吸入氮气来处决,而不是冒着被“砸烂”的风险。 “ 注射死刑。

“这些主张没有任何实质性内容,”克拉伦斯·托马斯大法官写道,小塞缪尔·A·阿里托大法官和尼尔·M·高苏奇也是如此。他们说,布雷耶的推理与法院的其他三名自由主义者一道加入,“甚至无法承受最低限度的法律审查。”

现在,由于我的视线不受天气影响,让GetReligion读者通过媒体批评的角度来审视这个故事。

这个故事包含很多宗教,因为这里的法庭案件涉及佛教徒和穆斯林囚犯及其第一修正案权利。考虑宗教自由问题,不要使用“吓人的报价”。


请尊重我们的 评论政策

纽约时报关于Ginni Thomas的事情:让我们的匿名消息来源为您贴上这个宗教坚果

纽约时报关于Ginni Thomas的事情:让我们的匿名消息来源为您贴上这个宗教坚果

任何关注华盛顿特区宗教保守派工作的人都知道这个名字-Ginni Thomas。

她当然是最高法院法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的妻子。她还是共和党政治中的关键人物,需要在普通的共和党权力经纪人(认为是公司利益和乡村俱乐部)与宗教保守派第一,第二的共和党人之间划上一条鲜红的界限。

这不是一个在正常情况下会与倾向于在唐纳德·特朗普周围盘旋的人混在一起的女人,尤其是在他需要一些守旧的宗教右翼人士批准之前的几十年中。

关键:对于一些环城公路的人来说,吉尼·托马斯(Ginni Thomas)代表的是一个保守主义品牌,比特朗普一直试图出售的啤酒更糟。

当它最终出现在 纽约时报?当然看起来像 时报 其来源-当然是匿名的-在白宫内部的文化自由主义者之中。在此标题的新闻报道的序曲中,读者被吸引到头上:特朗普会见了吉尼·托马斯(Ginni Thomas)领导的顽固集团。

华盛顿— 特朗普总统上周会见了由克拉伦斯·托马斯大法官吉尼·托马斯(Ginni Thomas)率领的右翼激进主义者代表团,该组织成员谴责在军队服役的变性人和妇女,悄悄地听取了他们的话。事件。

三人说,特朗普先生坐了60分钟,几乎没有说什么,但似乎大吃一惊,因为该组织还指责白宫助手阻止特朗普支持者获得政府职位。

最高法院现任法官的配偶与总统会晤是不寻常的,一些接近特朗普先生的人表示,托马斯女士要求与另一个政府部门的负责人会面是不合适的。 。

托马斯女士是个声音保守的人,长期以来一直接近共和党的边缘。 …

变得更糟!之后, 时报 大杂烩们收到了这个可怕的消息:托马斯祈祷。


请尊重我们的 评论政策