埃琳娜·卡根(Elena Kagan)法官

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

法律斗争 大流行时代的崇拜聚会 rage on.

去年十月的确认 大法官艾米·康尼·巴雷特 翻转 美国最高法院的剧本 on such questions.

最新裁定是上周五晚上发布的: 6-3订单 在美国人口最多的州停止了加利福尼亚州禁止室内礼拜的禁令。但是大法官 允许25%的容量限制 to remain.

也许最有趣的是,大多数人说加利福尼亚州可以继续禁止唱歌和诵经。目前。

在歌唱问题上,大法官们演唱了几种不同的音调:

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts): “国家已经得出结论……在室内唱歌会增加传播COVID-19的风险。在这份记录中,我认为没有任何理由可以超越州公共卫生框架的这一方面。”

巴雷特(Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官一起: “当然,如果一位律师可以在好莱坞的制片厂唱歌,但不能在教堂里唱歌,那么加利福尼亚的规定就不能被视为中立的。但记录尚不确定。 …(H)但是,申请人仍然可以自由地表明唱歌禁令一般不适用,并相应地提出要求。”

尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)法官以及克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官加入: “加利福尼亚已经明智地表达了担忧,唱歌可能是一种特别有效的传播疾病的方式。 …但是,在进一步检查中,唱歌禁令可能并不是它最初出现的情况。加州强大的娱乐业似乎已获得豁免。因此,我们似乎再一次遇到了州政府的最爱……在保护利润丰厚的行业(内华达州的赌场;加利福尼亚州的电影制片厂)上付出了巨大的努力,同时否认了忠实于它的慷慨大方。”


请尊重我们的 评论政策

有关宗教权利与LGBTQ权利之间未来冲突的更多见解和信息

有关宗教权利与LGBTQ权利之间未来冲突的更多见解和信息

自从 7月9日Guy Memo 关于如何解决宗教与LGBTQ权利之间未来的冲突,记者还需要牢记进一步的评论。

此外,法官金斯伯格的癌症复发,在87个的下划线,总统和参议院选举十一月会选择任何未来的最高法院和其他司法任命谁将会在这样的情况下采取行动的媒体。权威人士认为,这一因素有助于共和党参议员和总统唐纳德·特朗普在2016年取得胜利。

国务卿迈克尔·庞培(Michael Pompeo)的不可剥夺权利委员会在这里的紧张局势显而易见,该委员会于7月16日发布了第一份报告(tmatt在这里发布有关该主题的信息)。自由党人谴责该小组的组成是由于成员的意识形态倾向。该小组由虔诚的天主教徒哈佛法学院的主持人玛丽·安·格兰登(报纸记者的女儿)主持。

纽约时报 报道称,庞培发表这份报告的讲话是“分裂性的”,因为他强调委员会认为“财产权和宗教自由”是“最重要的”考虑因素。 (该报告还称赞“开国元勋”,即使他们承认自己拥有奴隶,也无视当前的抗议。)

作家将要分析这篇冗长的文章 (.pdf在这里) 为自己。在盖伊看来,该委员会对228年前批准的人权法案对“自由行使”宗教的保证的关注似乎表明,作为一项全球性声明,这可能超过最高法院与该法院最近为其平反的LGBTQ权利。在其他情况下捍卫宗教自由主张。

值得思考的反应来自福音派律师大卫·弗兰奇(David French),他为 thedispatch.com 并且,在 这个案例, Time magazine弗吉尼亚大学法学教授道格拉斯·莱考克(Douglas Laycock) 在一个 国家评论 面试传统基金会的Ryan T.Anderson,这位跨性别事业的主要批评家,如他的著作《当哈利成为莎莉时》。

法国人对宗教团体的权利主张进行了约曼式的研究,他令人惊讶地感到乐观。


请尊重我们的 评论政策