索尼亚·索托马约尔大法官

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

大流行期间最高法院的大法官们并没有唱同样的宗教自由曲调

法律斗争 大流行时代的崇拜聚会 rage on.

去年十月的确认 大法官艾米·康尼·巴雷特 翻转 美国最高法院的剧本 on such questions.

最新裁定是上周五晚上发布的: 6-3订单 在美国人口最多的州停止了加利福尼亚州禁止室内礼拜的禁令。但是大法官 允许25%的容量限制 to remain.

也许最有趣的是,大多数人说加利福尼亚州可以继续禁止唱歌和诵经。目前。

在歌唱问题上,大法官们演唱了几种不同的音调:

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts): “国家已经得出结论……在室内唱歌会增加传播COVID-19的风险。在这份记录中,我认为没有任何理由可以超越州公共卫生框架的这一方面。”

巴雷特(Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官一起: “当然,如果一位律师可以在好莱坞的制片厂唱歌,但不能在教堂里唱歌,那么加利福尼亚的规定就不能被视为中立的。但记录尚不确定。 …(H)但是,申请人仍然可以自由地表明唱歌禁令一般不适用,并相应地提出要求。”

尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)法官以及克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官加入: “加利福尼亚已经明智地表达了担忧,唱歌可能是一种特别有效的传播疾病的方式。 …但是,在进一步检查中,唱歌禁令可能并不是它最初出现的情况。加州强大的娱乐业似乎已获得豁免。因此,我们似乎再一次遇到了州政府的最爱……在保护利润丰厚的行业(内华达州的赌场;加利福尼亚州的电影制片厂)上付出了巨大的努力,同时否认了忠实于它的慷慨大方。”


请尊重我们的 评论政策

最高法院审理重大LGBT案;今日美国(USA Today)聆听辩论的一方面

最高法院审理重大LGBT案;今日美国(USA Today)聆听辩论的一方面

在弹马戏团轰鸣的同时,前几天,美国最高法院又吸引了一大批示威者,因为它听到了另一起至关重要的LGBT权利案的论点。

这里的大新闻 万一你没听见,是安东尼·肯尼迪大法官现在已退休。算一算。

如果您阅读 纽约时报 在法庭上进行口头辩论的报告中,很明显,这是又一宗宗教自由问题似乎与性革命发生冲突的案件。 在这里检查,如果您想听听辩论双方律师的大量信息。

再说一次,如果只想听听争论的LGBT方面, 你可以阅读 今日美国。这是在那里(以及全国各地许多Gannett报纸上)发生的故事的最高主题:

华盛顿— 最高法院深刻地出现了 星期二在一个主要的民权问题上意见分歧:是否 同性恋者和变性者 受到联邦法律的禁止,禁止基于性别歧视 of sex.

法院的裁决分为三部分 cases, which are 预计到明年才出现,似乎取决于 唐纳德·特朗普总统的两名候选人。助理法官尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)称,有关跨性别权利的争议“悬而未决”,但更可能是国会要解决的问题。副法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)将他的唯一问题交给了两名解雇同志工人的雇主的律师,这使他的职位受到质疑。

法院的四名自由派法官有力地谴责了佐治亚州,纽约州和密歇根州的两名男同性恋者和一名变性妇女被解雇,并明确表示他们认为这三者均应受到保护。 法定禁止性别歧视。

“我们不能否认同性恋被解雇仅仅是因为他们是谁,而不是因为宗教原因,而不是因为他们的工作表现不佳。” 助理大法官索尼亚·索托马约尔 说,称其为“令人反感的行为”。

啊,“宗教原因”。这可能是对“宗教自由”的提法吗?

很难知道,因为 今日美国 报告永远不会以任何方式解决等式的那一面-直到故事的最后一段。


请尊重我们的 评论政策

《洛杉矶时报》省略了约翰·罗伯茨(John Roberts)回顾展中的一个关键(鬼魂!)细节。

《洛杉矶时报》省略了约翰·罗伯茨(John Roberts)回顾展中的一个关键(鬼魂!)细节。

在最近的共和党总统候选人辩论中,一个奇怪的创新是 有多少候选人丢掉了最高法院首席法官约翰·罗伯茨(John Roberts)。他不是十年前所有保守派的救星吗?他不是在6月否决了最近关于同性婚姻的多数裁决吗?

这就是为什么我有兴趣阅读的原因 最近 洛杉矶时间s story 罗伯茨(Roberts)从恩典中倒下, 

上周,有几本出版物在罗伯茨登上高等法院时也发表了类似的10周年纪念文章。顺便提一下,首席大法官刚满60岁,因此,如果他坚持任职时间与目前80多岁的大法官中的一些一样长,那么他对法院的影响力至少应再维持20年。

这是 洛杉矶时报 片。可能他的工作和世界观中缺少一个关键要素吗?

最高法院在6月的最后一周发布了六项主要裁定,首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在其中五项中坚守保守立场。
他投票反对同性婚姻,赞成削弱针对住房种族偏见的联邦法律,并支持挑战共和党独立选举委员会的亚利桑那共和党人。他加入了5-4多数党制,以阻止奥巴马政府实行清洁空气规则,并维护该州对代用毒品的使用,以进行致命注射。
但是当罗伯茨本周迎来成为首席法官的十周年之际,他发现自己身处右倾专家和共和党总统候选人的十字准线,他们对他感到失望,并公开质疑他的保守派资历,因为其中有六分之一的案例。他与法院的自由主义者一起投票。


请尊重我们的 评论政策