在将近三十年的时间里，我在与保守主义新教形式有关的大学和机构（甚至是神学院）中教授新闻和大众媒体。

如您所料，我听到很多关于美国新闻业状况的抱怨，尤其是主流媒体对宗教的报道。当然，这是我自1981年以来就一直在研究的话题，当时我开始从事伊利诺伊大学的研究生项目（点击此处查看“走出贫民窟，进入主表”，这是该版本的简称 鹅毛笔）。

追逐追赶者：我希望每次听到保守派对某些条纹说“新闻工作者讨厌宗教”或类似的话时，都会得到一毛钱。

当然，这是不准确和简单的陈述。以我的经验，许多（也许是大多数）新闻工作者对支持现代化道德形式的宗教形式没有任何问题。很久以前，哈佛法学院的毕业生和前 纽约每日新闻 法律事务记者威廉·普罗克托（William Proctor）这样说， 当我采访他时 关于他的书“The Gospel According to The 纽约时报”：

……批评者说，如果批评家们声称纽约时报是世俗主义的堡垒，那就错了。该报正以自己的方式努力改革社会，甚至转变为任性的“原教旨主义者”。因此，在列出《纽约时报》反对的“致命罪”时，他故意没有声称它拒绝宗教信仰。相反，他说，世界上最有影响力的报纸谴责“宗教确定性罪”。

普罗克特说：“然而，这具有讽刺意味。《纽约时报》所倡导的议程是基于一系列绝对真理的。”它的领导人“绝对确定他们认为不宽容和审判的宗教团体是绝对错误的，特别是传统的罗马天主教徒，福音派和大多数东正教犹太人。他们同样坚信，他们认为宽容和进步的宗教团体是绝对正确的。 ”

这使我对本周白宫即将宣布的南本德市（印第安纳州）市长皮特·布蒂吉格的竞标报道感到震惊。的 今日美国 真正开始事情滚动的标题说，“对Pence的Buttigieg：如果您对我是谁有疑问，您将与我的创作者发生争执。”那 今日美国 重点关注宗教问题 a 华盛顿邮报 提及同志政治公开赛 关于他的信仰的讨论。

让我强调，这是一个完全正确的故事，也是一个相当重要的故事，部分原因是Buttigieg正在努力发展一种更为主流的宗教自由主义形式。