座位 Research

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

个人特权点。 “即将发生的事情”是宗教人士的最爱,戴西·吉莱斯皮(Dizzy Gillespie)于1946年创作的爵士爵士般的磅秤具有很强的当代性。 看看这种出色的高中表现 就在去年。

谈到2021年及以后的风潮,这里可能会错过一些精明的指点和背景知识。

福音派人士和难以理解的唐纳德·J·特朗普- 即将卸任的总统今年曾告诉《宗教新闻》,他是“非宗派的基督徒”,他希望在媒体的关注下,到2024年控制共和党。他在白人天主教徒中具有重要政治意义的追随者很可能消退,但是他的数字统治地位对那些超忠诚的白人福音派新教徒意味着什么?

GetReligion的贡献者和政治学家Ryan Burge在今年以前所未有的身份成为宗教和美国政治界的热门人物 福音派的“品牌”没有像特朗普那样Trump污 正如许多人所想。两项主要调查显示,在过去十年中,美国人对这一运动的认同变化不大-目前为34.6%。另一个 伯吉斯作品加强了盖伊的观察 在福音派领导人与基层之间的特朗普时代政治和道德鸿沟上。

谈到福音派领袖,在过去的二十年中,没有一个律师比大卫·弗朗西斯(David French)做更多的重要工作,捍卫宗教团体和个人的自由,特别是在世俗校园。他说,他已经预先看到了“无情的宽容甚至是彻底的仇恨”,这是无情的“自由左派”针对好心的信徒的。 (这对11月的共和党人有帮助吗?)

法国的每周宗教专栏 TheDispatch.com 这已经成为必读的文章,尽管当他转向激烈的反特朗普讲道时,几乎没有其他保守派人士会为之欢呼。一 专栏品牌为“基督教特朗普主义” 作为威胁美国法律和秩序的“偶像崇拜”。另一个人认为 福音派分子给自己带来敌意 针对2020年代美国面临的种族和移民问题。

选举前夕的反思 通过 今天的基督教的新任首席执行官蒂莫西·达林普(Timothy Dalrymple) 对这些问题采取了更加温和的态度。

美国基督教在“自由落体”? — 去年的大事 皮尤研究中心关于美国基督教衰败的报告 挑衅的历史学家 菲利普·詹金斯回应 那些告诉民意测验者其宗教信仰的“ 没有 ”“没有什么特别的”是令人惊讶的宗教信仰。


请尊重我们的 评论政策

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

问题:

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?

宗教人士的答案:

政治第一在堆积!

拜登当选为第一任黑人总统一起美国的第一个天主教副总统奥巴马,并希望成为其第二天主教的总统。竞选伴侣卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)将担任第一位女性,第一位非裔美国人和第一位亚裔美国人。吉米·卡特(Jimmy Carter)不是第一位福音派总统,而是第一位对此信仰进行审查的总统。 (请参阅以下有关美国人如何看待福音派候选人的注释。)

在主要派对门票上的其他地标中,失去总统提名的人包括第一位女性希拉里·克林顿,第一位后期圣徒,米特·罗姆尼,第一位东正教候选人迈克尔·杜卡基斯和第一位天主教徒艾尔·史密斯。副总统希望丢票的人包括第一任天主教徒威廉·米勒,第一位女性杰拉尔丁·费拉罗和第一位犹太人约瑟夫·利伯曼。

泰德·克鲁斯是第一个拉丁美洲人赢得初选和皮特·布蒂吉格第一个公开同性恋候选人这样做。国会大厅欢迎无数黑人,妇女,拉丁裔和其他移民种族,以及佛教徒,印度教徒和穆斯林。

一个例外。 “为什么无神论者很难被选入国会?”那是Pitzer College社会学家Phil Zuckerman在10月份发表的一篇文章的标题, theconversation.com 被美联社挑选, patheos.com,宗教新闻社等。

在去年的盖洛普民意测验中,美国人表示愿意选举一位总统:


请尊重我们的 评论政策

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

在本周的“ Crossroads”播客中 (单击此处进行调优)主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我关注的问题是:艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)法官在美国最高法院的确认是否会在2020年选举日帮助唐纳德·特朗普总统?

您认为答案很明显:是的,因为这将是特朗普从2016年开始竞选承诺的另一个例子。请记住, 他发布的著名大法官名单 在紧张的竞选期间?

的确,巴雷特(Barrett)将在一个四年的任期内担任高等法院的第三位公开主席,这是很少有人会想到的惊人发展。因此,巴雷特(Barrett)的确认将激怒特朗普的基地,并有助于宣扬福音派的选票。正确?

也许不吧。考虑一下这个想法的序言-“最高法院达成协议:这次SCOTUS胜利会否意味着所有那些不愿让特朗普的选民放弃船运?” –前一天在 星期 。邦妮·克里斯蒂安(Bonnie Kristian)的逻辑可能会使一些特朗普支持者不满,但她有一个观点:

对于许多白人福音派人士和其他保守派共和党人来说,2016年投票支持特朗普总统的必要和令人信服的理由是最高法院。现在,这个原因已经消失了。

如果共和党参议员能够设法避免足够长的时间来避免COVID-19感染,从而确认艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提名,那将是很快的事情。 …她的确认可以而且很可能会在选举日之前完成,届时特朗普的SCOTUS选民可以-并且就此而言-应该像他抛弃他们一样迅速而毫不留情地抛弃他,因为他们不再具有政治意义。

最高法院对特朗普的投票从来都不是在2016年共和党初选中支持他的一个很好的理由,因为其他所有候选人都将产生非常相似的SCOTUS提名名单。但是,一旦特朗普是党的选民对民主党的希拉里·克林顿,确定性的下一任总统将填补至少一个座位(更换已故法官安东宁·斯卡利亚)由最高法院,在评论家休·休伊特的话冠军,“特朗普的王牌在#NeverTrumpers上。”

啊!有人在白色福音派投票中注意到了断层线 今天的基督教 很早就发现了,从那以后您的GetReligionista一直在讨论。

因此,让我们再次考虑一下2016年的标题 电脑断层扫描 :“ 皮尤:大多数福音派人士都会投票给特朗普,但不会投票给特朗普。


请尊重我们的 评论政策

美国众议院的自由思想核心小组反映了“ 没有 ”的崛起和政治潜力

美国众议院的自由思想核心小组反映了“  没有 ”的崛起和政治潜力

国会山的自由派“小队”成名人物拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)是第一位巴勒斯坦裔美国人,也是美国众议院中的两名穆斯林妇女之一。她在本月初选中赢得底特律市议会主席一职,并保证在充满民主的地区重选。

现在,patheos.com上的“友好无神论者”博客显示,特莱布已悄悄加入了国会自由思想小组会议。宗教新闻社的穆斯林专家Aysha Khan, 迅速获取报告.

以免产生误解,这并不意味着Tlaib会回避伊斯兰,例如Ayaan Hirsi Ali, 著名的《异教徒》作者。 从理论上讲,一个宗教信仰者可以支持诸如“基于理性和科学的公共政策”,保护政府的“世俗性质”以及反对“歧视无神论者,不可知论者和宗教信仰者”等自由思想的核心目标。

众议院有数十个这些特殊利益的隐因( .pdf在这里 ),涵盖从大麻到国际宗教自由到LGBT平等再到橄榄球的所有内容。最大的祷告中心之一是由北卡罗莱纳州浸信会马克·沃克(Mark Walker)主持的祷告中心。领导艾哈迈迪亚穆斯林和美国锡克教徒高加索人的众议院议员不是这些信仰的信徒,只是感兴趣的朋友。

自由思想党团现在有13名众议院议员,他们都是民主党人,而18名代表拒绝列出宗教身份。另有80个标签将自己称为通用“新教徒”,但未指定任何特定的教会隶属关系。查看所有内容 国会议员在这里(.pdf).

这些事实呼应了宗教上不隶属的“ 没有 ”的增长,在皮尤研究中心的调查中,目前占美国总人口的26%。如果有效地组织起来,他们应该在民主党中发挥越来越大的影响力-尽管天主教徒乔·拜登(Joe Biden)的提名大会以习惯性的神语谈话为特色。

没有宗教信仰身份的有三名自由思想的成员:伊利诺伊州的肖恩·卡斯滕代表,华盛顿的普拉米拉·贾亚帕尔代表和威斯康星州的马克·波坎。


请尊重我们的 评论政策

在所有熟悉的坏消息中,COVID时代的教会领袖们有个好消息

在所有熟悉的坏消息中,COVID时代的教会领袖们有个好消息

美国的牧师一直在担心他们的教区居民面临的死亡,疾病和职业毁灭的威胁。此外,与宗教趋势分析家一道,他们有充分的理由担心,从长期来看,冠状病毒时代捐赠的减少可能会阻碍或毁灭其政府部门和慈善机构。

记者还需要考虑以下几点。现在,大多数美国会众都只能在线提供礼拜服务。在各州放松其居家和“社会疏远”规定之后,穿着睡衣与上帝会面会成为一种方便的习惯,永久性地减少亲身出勤吗?这个 NPR件预期 面对面崇拜的永久幻灯片。 (在线课堂作业可能同样会损害昂贵的校园大学和神学院课程的未来前景。)

问题在于,支持性的,面对面的团契关系是吸引人们积极参加宗教团体的重要原因。当然,新的在线可见性也有可能通过吸引新朋友获得回报。 (盖伊自己的新教教堂目前参加在线崇拜的人数要比正常星期天亲自参加的人数多。)一旦我们支持,一些勇敢的乐观主义者就在谈论宗教复兴。

当然,当地和国家媒体一直在问宗教领袖,实际捐款和在线出席如何进行,他们认为未来如何。

现在,那些尚未讲故事的人,或者想重新看一看的人,在4月下旬针对皮尤研究中心进行的罗珀民意测验中有了一个新闻钩子,还有一点阳光。 在这里报道 接着 在这里分析 政治学家Ryan Burge(GetReligion贡献者),用于宗教新闻服务。

记者将观察到,民意测验强化了宗教人士倾向于接受的情况。


请尊重我们的 评论政策

WABAC又一次机器时间:许多美国人对政治无动于衷?提出不同的问题

WABAC又一次机器时间:许多美国人对政治无动于衷?提出不同的问题

等待!您是说整个美国都不会在政治Twitter每天的酸海啸中代表美国吗?

那是一个有趣但最终是空洞的论点 纽约时报 建于三天的作品 女士的代表做 国家地理居住在宾夕法尼亚州斯克兰顿及周边地区的普通美国人与众不同的风格。

如果目标是听取美国的心脏,为什么还要关注这个特定的地点?为什么逻辑(即政治逻辑)不是很明显?这是序曲:

宾夕法尼亚斯克兰顿— 宾夕法尼亚州东北部的丘陵绿色地带是明年控制该国之战的关键一线。唐纳德·J·特朗普(Donald J.Trump)在这里的白人工人阶级选民中获得了巨大收益,民主党人希望将他们重新赢得。出生在这里的乔·拜登(Joe Biden)无法停止谈论它。

但是,仅仅因为拜登先生不能停止谈论斯克兰顿,并不意味着斯克兰顿的每个人都在谈论拜登先生,总统或政治。在 三天的采访 最近在这里,许多人说,他们只是在游刃有余,对政治没有太多的耐心。许多人说,他们不关注新闻,而是试图不参与政治讨论,无论是在线还是亲自参加。他们说,国家政治是别人在遥远的地方实行的,对他们的生活影响很小。

这导致了这个阴沉的双层 时报 标题:

两极分化的美国

政治机构的分裂程度可能比一个半世纪以来更大,但是美国人自身的分裂程度如何?

因此,我们的目标是了解为什么许多普通美国人对政治的愤怒不如现在 纽约时报 住在Twitter上的编辑和记者?或换种方式思考:本文是对自由派和保守派批评家的回应(向丽兹·斯派德大喊 时报 两年前被推翻的公共编辑)谁曾抱怨过美国最具影响力的新闻编辑室是否对覆盖美国一半或一半以上的内容不感兴趣?

那么,在这部史诗片中避免了哪些主题?对于初学者来说,这是一些读者在阅读过程中不会遇到的一些术语-“最高法院”,“上帝”,“堕胎”,“学校”,“浴室”,以及探究保守派之间最近的斗争的“阻力女王”故事时间。”


请尊重我们的 评论政策

当记者有时间大胆思考时:世界宗教走向何方?

当记者有时间大胆思考时:世界宗教走向何方?

贝勒大学历史学家和 基督教世纪 专栏作家菲利普·詹金斯(Philip Jenkins)21日发表 他的书中的世纪前景“下一个基督教世界:“全球基督教的到来”(牛津大学出版社,2002年,第三版 2011版)。他的作品强调了一个主题,该主题已为所有宗教专家所熟悉,基督教的人口和权力中心从传统的西欧和北美向“全球南方”转移,特别是在非洲和亚洲。

如果时间允许,记者应考虑使用相应的图形更新该方案。如果您需要本地或区域新闻角度,请查看与联合卫理公会内部紧张关系的链接。

然后,以崭新的全球视角,关注如果伊斯兰教取代了基督教成为世界上最大的宗教,将产生什么影响。那把我们带到 皮尤研究中心最近发布的数据的杰夫·迪亚曼(Jeff Diamant)(曾报道宗教活动的前同事)。

皮尤(Pew)估计,截至2015年,全球有2,276,250,000名基督徒,而穆斯林有1,752,620,000名。它对2060年的预测是总数将几乎为3,054,460,000,而不是2,987,390,000。翻转几个百分点后,伊斯兰教将首当其冲,而目前的趋势线表明,伊斯兰教可能在本世纪的某个时候成为世界第一。出生率在这部戏中起着关键作用。

坚持那个想法。

座位 是两个主要参与者之一 在世界宗教统计中。另一个, 全球基督教研究中心 (CSGC)在戈登-康韦尔神学院进行的研究表明,到2050年(而非2060年),穆斯林人口将略微减少27亿,而基督徒人口将大幅增加34亿。即使CSGC指出,在本世纪的头十年,伊斯兰教的增长速度也比基督教快,每年增长1.86%,而基督教的增长率为1.31%(世界人口增长率为1.2%)。

这两个数字推销员机构在某些企业中是友好的合作伙伴,但在方法上有所不同。


请尊重我们的 评论政策

民粹主义浪潮仍在继续:民族主义与天主教在欧洲大选前夕相撞

民粹主义浪潮仍在继续:民族主义与天主教在欧洲大选前夕相撞

意大利人将于5月26日进入投票箱,选举该国参加欧洲议会的代表团成员。

这次投票是整个欧盟范围内选举的一部分,将是对意大利两个民粹主义政党及其能否承受来自左翼挑战的又一次试金石。最新的选举测试也将揭示意大利与天主教教会的爱恨交加关系。

拥有多数席位的该国民主党很可能会像去年的全国大选一样失败。那是两个民粹主义政党,右边的联盟和左边的五星级运动,因为这两个政党都没有在议会中获得多数席位,所以在那里联手。

结果?如果民意测验证明是正确的话,领导联盟的马特奥·萨尔维尼(Matteo Salvini)可以将他的反移民立场带到布鲁塞尔。他在这个问题上的强硬立场 使他与意大利的天主教会发生分歧 以及弗朗西斯教皇(Pope Francis),后者一再表示支持在西欧寻求庇护的难民。

像英国脱欧惨案一样,这场冲突也使意大利人分裂,其中大多数仍然是罗马天主教徒。但是,皮尤研究中心的一项研究 发现只有27%的意大利成年人 认为自己“高度信奉宗教”,因此在欧洲人中排名第13位。不过,皮尤(Pew)还发现,在基督徒方面,意大利仍位居西欧第一 定期参加服务的人占40%。高于爱尔兰(34%)和英国(仅18%)。

与美国总统唐纳德·特朗普一样,萨尔维尼自成为副总理兼内政大臣以来,一直将关闭边界作为优先事项。去年夏天,萨尔维尼(Salvini)命令载有移民的船只不得在意大利港口停靠。结果,他们被转移到西班牙,激怒了欧洲联盟和天主教教会。 

欧洲大选也让萨尔维尼将讯息传达到意大利靴形边界之外,以试图发起一场泛民粹主义运动,使其与非洲大陆的基督教根源以及罗马教廷如今发出的信息发生碰撞。


请尊重我们的 评论政策

再者,对那些福音派人士和唐纳德·特朗普的另一种看法是来自内部人士的这个版本  

再者,对那些福音派人士和唐纳德·特朗普的另一种看法是来自内部人士的这个版本  

试图了解美国福音派的政治记者,权威人士和政党战略家有时似乎像David Livingstone或Margaret Mead一样,仔细检查了他们偶然发现的异国丛林。分析师尤其对那些好礼的新教徒如何投票支持像唐纳德·特朗普(Donald Trump)这样的放荡的人表示怀疑。 

(标准术语注释:在美国政治场合,“福音派”几乎总是意味着  白色  福音派,因为非裔美国人的新教徒虽然在信仰上常常很相似,但在文化和政治上却截然不同。 

那个特朗普 难题再次被解决 摄政大学政治学家A.J.由一位自我描述为福音派的“友好观察者/参与者”。诺尔特他所在学校的首席执行官帕特·罗伯逊(Pat Robertson)宣布候选人特朗普为“上帝之职”。然而,诺尔特(Nolte)在查理·赛克斯(Charlie Sykes) thebulwark.com。这个年轻的网站给特朗普贴上了“连续骗子,自恋狂和欺负者,嘲笑残疾人和女性的骗子,一个没有固定原则的男人的词汇,这些词汇的含义是不安全的9岁男孩。” #NeverTrump伙计们,别退缩。

天主教大学诺尔特博士谁在您的消息来源名单上,没有投票给总统,仍然对特朗普深表怀疑。他认为福音派人士与特朗普的关系 从长远来看,这是“不明智的”,“几乎可以肯定弊大于利”。他认为,信徒们对特朗普的支持“比看起来更浅薄,更有条件”,甚至对重大的主要挑战也感到困惑。宗教人士对此表示异议,但同意诺尔特(Nolte)的观点,认为45岁以下的福音派女性最有可能在明年拒绝总统。 

诺尔特提供了一个很好的细微差别的局外人情景,即对宗教自由问题的“存在的恐惧”在2016年推动了特朗普的支持,现在仍然如此。

这不合理吗?

诺尔特说,福音派人士“对宗教和宗教论点将被完全排除在公共广场之外感到担忧”。


请尊重我们的 评论政策