焦点

最终#2020播客:宗教新闻盛行的一年,那是一件坏事

最终#2020播客:宗教新闻盛行的一年,那是一件坏事

当您研究宗教新闻协会(宗教新闻协会)的十大宗教故事民意调查已有多年之久(始于1980年)时,很容易发现模式。

通常情况下,宗教信仰专家会在民意调查顶部或附近放置一些熟悉的物品。你可以看到 看互联网时代的民意调查(单击此处)。像什么?

*教皇所做的一切 或说这引起了头条新闻,尤其是在进行美国巡回演出时。

*宗教影响美国政治 (尤其是在宗教权利诞生之后 卵与韦德)。最高法院的大型判决通常适合这个领域。

*与宗教有关的重大战争 或世界各地的恐怖主义行为。

*自由主义者发生了什么 新教 -特别是主教- 整个神与性革命的事?

*南方浸信会十年左右 战争是一个逐年的故事(敬请期待未来的发展)。

*性丑闻 涉及不良 保守 宗教团体或领导人(因为伪善比新闻自由主义者在发展过程中所犯的错误更具新闻价值)。

与往常一样,本年度的最终“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优) 重点关注RNA调查的结果以及来年可能发生的情况。我自己关于2020年民意调查的“关于宗教”专栏是 本周末在主流报纸上刊登 它将被发布在这里和 Tmatt.net 在一天左右的时间内。

如您所料,这并不是民意调查中的“正常”年份-除非您要说,世界经历了一场大流行,而不是战争或恐怖主义行为。 新冠肺炎在RNA调查中出现了两次,甚至这两个项目都低估了这个故事的规模和复杂性。

展望未来:由于这种流行病的影响(在压力和财务方面),未来几年我们将失去多少教会和神职人员?

无论如何,我认为GetReligion的读者可能希望在这次民意调查中看到我自己的投票,这与民意调查的最终结果类似(点击这里的那些)-但有一些关键的变化。首先,我讲了两个RNA冠状病毒大流行的故事,并将它们放在顶部,将它们变成项目1(a)和1(b)。

我在此列表中添加了一些评论。让我强调一下,这份清单是我的选票,但 核糖核酸投票 措辞 描述每个“故事”或趋势。


请尊重我们的 评论政策

焦点翻转了COVID-19礼拜禁令的脚本,但NIH的Francis Collins呼吁关闭

焦点翻转了COVID-19礼拜禁令的脚本,但NIH的Francis Collins呼吁关闭

第一 纽约。

现在 加利福尼亚

加上第五个非常保守的成员- 新法官艾米·康尼·巴雷特 —美国最高法院在 关于大流行时代的崇拜聚会的法律斗争。

“现在是时候-过去的时候了-要说明这一流行病带来了许多严峻的挑战,但在世界上,宪法没有容忍以颜色编码的行政命令重新开放酒类商店和自行车商店,而是关闭教堂,犹太教堂和清真寺。 ”,尼尔·戈索奇(Neil Gorsuch)大法官 上周写 因为5-4法院阻止了纽约对宗教活动施加严格的出勤限制。

然后在星期四,法院“站在加利福尼亚教堂旁抗议加文·纽瑟姆州长对室内礼拜服务大流行的限制,” 注意到 华盛顿邮报 罗伯特·巴恩斯。 这份简短的,未签署的命令将问题退回了下级法院法官,并“建议该州对室内服务的禁令可能会下降,” 报告了 洛杉矶时报 大卫·G·萨维奇(David G. Savage)。

在旧金山,天主教大主教Salvatore Cordileone抱怨说,该市“对教堂的待遇具有歧视性,侵犯了礼拜的权利,” 如天主教新闻社的解释。 有关加利福尼亚战役的更多详细信息,请参见 萨克拉曼多蜜蜂 作家戴尔·卡斯勒(Dale Kasler)本周的故事 违反Newsom命令的教堂。

在相关新闻中, Deseret新闻’ 凯尔西达拉斯 强调了宗教学校的面对面课程的冲突 在肯塔基州。还有Boston.com的Nik DeCosta-Klipa 报道了马萨诸塞州州长查理·贝克的担忧 关于“源自宗教聚会的COVID-19集群”。

在我的家乡俄克拉荷马州,州长凯文·史迪特(Kevin Stitt)拒绝发布可能会 帮助减缓COVID-19的传播。 但是他 宣布星期四为祈祷和禁食的一天 据美联社的肯·米勒报道。

在一个 新冠肺炎住院人数激增 在全国范围内以及死亡人数方面,一位高级公共卫生官员周四“呼吁宗教领袖保持礼拜场所的封闭,尽管一些教会领袖的抗议活动日渐增多” 根据NPR的汤姆·吉尔滕(Tom Gjelten):


请尊重我们的 评论政策

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

根据过去一年左右的趋势, 纽约时报 我是最后一个希望看到尖锐媒体批评的地方,重点是美国最高法院,《第一修正案》,尤其是在冠状病毒大流行期间对宗教自由的关注。我想奇迹发生了。

这里是上下文。当然,关于5-4 焦点决定的新闻报道引起了海啸,推翻了纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)的侵略性规则,控制了纽约的面对面宗教服务。坦白说,报道的内容到处都是(我们不要开始讨论Twitter的疯狂),我也不知道该如何写。

因此,我既震惊又高兴地阅读了最近的 时报 标题如下:最高法院有权阻挠库莫的宗教限制。”该文章提供了本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优)。

本选集由一位前联邦法官撰写 名为Michael W. McConnell负责斯坦福法学院宪法法律中心和 马克斯·拉斯金(Max Raskin),兼职法律教授 在纽约大学。尽管他们的文章包含有关最近裁决逻辑的许多有趣信息,但GetReligion读者将对它在公共话语中如何看待这一决定的评论感兴趣,包括媒体报道。

这是最重要的材料,其中包括一些在新闻报道中适当的特定事实:

不幸的是,这一决定的实质已被对司法政治的专心致志淹没了,这是特朗普总统对法院任命的第一份证据。也许是这样。在今年首批与大流行有关的两起与朝拜关闭有关的案件中,该法院拒绝以5票对4票进行干预,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入民主党任命的大法官,推迟服从州监管机构的职务。上周的裁决有利于天主教和东正教犹太人的原告,但首席大法官对此表示异议。

但是政治是理解案件的歪曲镜头。考虑到实质内容,六位法官一致认为,总督的命令可能违反了《自由行条款》。这些限制远比法院在较早案件中批准的限制更为严厉,既非常严格,又基本上无法解释。在感染率最高的红色地区,无论设施有多大,无论是圣帕特里克大教堂(可容纳2500人)还是布鲁克林的一小片sh门,朝拜活动均限于10人。由于东正教犹太人的服务要求法定人数(“民俗”)为10位成年男性,因此这是对东正教妇女参加服务的能力的有效禁止。

换句话说,许多记者和公共知识分子-我是 震惊,为此震惊 —决定特朗普时代的政治分歧比关于皮尤层级的法律和宗教现实的信息更为重要。


请尊重我们的 评论政策

关于2020年总统大选的更多新教传教士下定决心

关于2020年总统大选的更多新教传教士下定决心

对于美国新教讲坛的牧师而言,2020年选举日开始看起来像2016年。

大多数优先事项与共和党密切相关的大多数福音派人士都准备投票支持唐纳德·特朗普, 根据LifeWay Research调查。不自我认同为福音派人士的新教牧师计划投票支持民主党人乔·拜登。

2020年的区别在于,很少有牧师为做出决定而努力。在2016年竞选的同一时间进行的一项调查发现,40%的新教牧师仍未决定,而32%的特朗普拥挤,19%的支持希拉里克林顿。

这次,只有22%的人仍未决定,其中53%的人表示他们计划投票支持特朗普,而21%的人支持拜登。

生活之道执行董事Scott McConnell说:“仍然有很多'犹豫不决'的牧师。” “出于种种原因,有很多牧师想把自己摆在'未定'的桶里……”

“上一次,唐纳德·特朗普是一个未知的因素,许多牧师真的不知道该如何对待他。这次,似乎更多的人知道特朗普的意思,并且他们以此来实现了和平。总统就是他的身份,人们已经下定了决心。”

隐约可见是关于现代美国政治的一个基本事实。最后,绝大多数说自己是民主党人的牧师计划投票给拜登(85%),共和党人计划支持特朗普(81%)。

一些牧师有一个逻辑上的理由会停留在“未定”类别中-他们的教义信念与主要政党的学说并不太吻合。

著名的福音派作家蒂姆·凯勒(Tim Keller)牧师在纽约市成立了救赎主长老会,最近在网上引发了一场辩论, 纽约时报 这篇文章叫做“基督徒如何融入两党制?他们不。”

他指出,最近几十年来,民主党人和共和党人采用了一种政治方法,其中党的领导人认为与他们一起解决一个关键问题需要与他们的其他政党平台达成协议。

他说:“这种对一揽子交易的强调给基督徒施加了政治压力。”


请尊重我们的 评论政策

“天主教选民”将在这次选举中分散选票,但这将如何影响摇摆状态?

“天主教选民”将在这次选举中分散选票,但这将如何影响摇摆状态?

美国大选季节已经到了最后的日子。都 国家民意测验和战场国家 见前副总统乔拜登。正如选民再次被告知,唐纳德·特朗普总统一直在穿越锈地,希望赢得宾夕法尼亚州和威斯康星州等主要州的胜利 即将举行的选举是“我们一生中最重要的选举”。

11月3日的选举很重要,而且迹象继续表明拜登取得了胜利。民主党人担心特朗普会在2016年重获胜利,令人震惊,他们正通过关注希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年低调的许多州(尤其是中西部地区)来反驳这种说法。对于记者而言,这直接导致了吸引天主教选民的斗争各种(请参阅此 关于该主题的上一篇tmatt帖子)。

新闻消费者可能会感到左边有些恐慌,认为这次选举可能再次给他们带来可怕的错误。另一方面,共和党人对潜在结果似乎充满信心,但同时也保持谨慎。

试图衡量选民的热情是困难的。尽管与拜登的支持者相比,特朗普选民似乎确实更加充满活力,尤其是在福音派和上教堂的天主教徒中,但华盛顿过去几周的事件可能已经改变了优先次序。

大多数天主教徒说他们支持拜登(52%),而只有40%支持特朗普。不过,根据 最新 EWTN新闻/ RealClear Opinion Research民意调查 上周一发布的数据显示,在亚利桑那州,佛罗里达州,密歇根州,北卡罗来纳州,宾夕法尼亚州和威斯康星州等摇摆州,比赛范围明显缩小。在这些州,拜登平均仅领先四个百分点(48%至44%),这在调查的误差范围内。另外,请注意该EWTN报告中的这一段:

天主教选民在一些问题上存在分歧,但表示他们更可能支持寻求保护宗教自由的候选人(78%至14%),不太可能支持那些支持纳税人资助堕胎的候选人(52%至34%)或在怀孕期间随时支持流产的人(60%至28%)。

早在七月,我就认为 这次选举主要是关于最高法院的.


请尊重我们的 评论政策

法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)很快将在宗教与LGBTQ权利的法律斗争中证明至关重要 

法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)很快将在宗教与LGBTQ权利的法律斗争中证明至关重要 

参议员,其他警察和新闻媒体本周因48岁的最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特可能对堕胎法产生长期影响而立即表示抗议-立刻-关于选举结果的争议以及对奥巴马医改的挑战11月10日出现口头辩论。

但是,政治,法律或宗教斗争的记者们不应忽视巴雷特对《人权法案》所规定的宗教自由主张与法院于2015年确立的LGBTQ权利之间持续斗争的潜在影响 Obergefell 裁定同性婚姻合法化的裁决。在关键测试案例中的口头辩论, 富尔顿诉费城 [19-123],将发生在选举日的第二天,届时记者将被愤怒的缺席选票表所吸引。

争议的是,费城是否因停止教堂社会不允许教养同性伴侣的孩子而中止天主教社会服务机构在该市寄养制度中的长期工作,从而在2018年侵犯了宪法的宗教自由。

当马萨诸塞州将同性婚姻合法化并在2006年关闭波士顿天主教慈善机构的收养服务时,此类纠纷首先引起了媒体的关注。没有将孩子与同性伴侣相处。有先见之明的2006 每周标准 婚姻传统主义者玛吉·加拉格尔(Maggie Gallagher)的文章探讨了言论自由,结社自由,就业法和免税对宗教机构和大学的广泛影响。

贝克特基金,代表 富尔顿 原告,生产 这本有用的2008年选集 覆盖 这些问题上的各方.

10月5日,法律纠纷激化,当克拉伦斯·托马斯大法官与塞缪尔·阿里托大法官共同发布了本备忘录中的抗议书时 (.pdf在这里)他们不同意 Obergefell,但他们现在的主要担心是,法院的含糊不清“继续对宗教自由产生破坏性后果”,只有SCOTUS本身现在可以而且必须予以补救。两行 Slate.com。标题代表文化左派的反应:

两名最高法院大法官将婚姻平等放在了砧板上

LGBT权利已经受到威胁。如果艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)得到证实,他们注定要失败


请尊重我们的 评论政策

天主教教堂的破坏行为仍然被忽略,而艾米·科尼·巴雷特的信仰仍然是一个大故事

天主教教堂的破坏行为仍然被忽略,而艾米·科尼·巴雷特的信仰仍然是一个大故事

就在10天前,美国天主教主教的宗教自由主席与不同信仰的领导人联手,呼吁在今年夏天在许多礼拜堂遭到破坏之后,更好地保护教堂。

给国会领导人的信 10月5日,迈阿密大主教Thomas Wenski要求为非营利组织提供联邦安全赠款计划的资金增加三倍。

通知记者的要求的新闻稿以及该信件的副本发送给了全国各地的新闻编辑部,内容如下:

该计划向非营利组织和礼拜堂提供赠款,以通过基础设施的改善,紧急计划和培训的资金,安全系统的升级以及一些改造项目来增强安全性。尽管该计划很受欢迎,但资金短缺促使许多申请者在2019年被拒绝。该联盟呼吁国会将该计划的总资金增加三倍,达到3.6亿美元。从信中:

“我们每个社区都认为,尊重人的尊严需要尊重宗教自由。我们认为,保护所有美国人在不惧怕或伤害的情况下实现自己的信仰的能力是联邦政府最重要的职责之一。 ……这些安全补助金使所有信仰的人受益。在对不同宗教团体和一般宗教的极端主义和对抗日益加剧的时候,我们认为在2021财年为该重要政府计划提供大量资金的必要性是必不可少的。”

加入该信的其他团体包括美国东正教犹太教徒联盟,全国福音派协会,美国穆斯林组织理事会,路德教会宗教自由中心,北美犹太人联盟,美国基督教会全国委员会,北美洲基督复临安息日会美国分部,锡克教宗教间关系委员会,美国阿格达斯以色列和圣公会教堂。

联邦调查局在信中引用的统计数字表示,2018年针对美国不同教派成员的仇恨犯罪为1,244起。这封信也是在全美各地对天主教教堂和雕像的一系列袭击之后发生的。主流世俗媒体在很大程度上破坏了这种破坏行为。

这封信是这个进行中故事的最新拍子,也被忽略了。

相比之下,最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的天主教信仰在过去几周受到媒体的关注。


请尊重我们的 评论政策

《会说话的黑天鹅:2020年宗教和政治的新潮和新领域》

《会说话的黑天鹅:2020年宗教和政治的新潮和新领域》

尽管在宗教新闻和政治领域正在发生许多事情,GetReligion在这里的一周还是有些缓慢。

有很多值得一读的东西,但是这与GetReligion团队其他成员的扎实工作有关,因为我整个星期都在旅途中–在堪萨斯州平原与家人探望并在美国最伟大的宗教著作中的论坛上讲话储存(点击此处获取信息)。我说的是 C.S. Lewis和一位名叫George Sayer的学者.

同时,我试图忽略政治。我是那种在任何一个大党门票上都没有一个人可以被准确地描述为老式的第一修正案自由派的人感到沮丧的人。我说的是关心宗教少数群体和独立新闻工作者的权利的人,他们致力于所有人,甚至其政治敌人的第一修正案权利。

因此,我现在要让其他人谈论宗教和政治的可怕方面。

在这种情况下,该博客的一个朋友(休斯顿的Jess Fields)和GetReligion的贡献者Ryan Burge(如今似乎无处不在,有充分的理由)中还有一个很长很长的播客。

您可能还记得,当我访问他的播客时,我写了一篇关于菲尔德的文章:杰西·菲尔兹(Jess Fields)厌倦了简短的简短新闻采访:于是,他开始制作loooong播客。”

然后Burge在这完全合乎逻辑的情节中与Fields进行了拜访:杰西·菲尔德斯(Jess Fields)与瑞安·布尔格(Ryan Burge)会面:正如您所想像的那样,他们在说'nones','evangelicalicals'等。”

现在,我们有了一个关于宗教和2020年选举年的简单Fields-Burge 2.0。 对于那些只喜欢音频的人,请单击此处。

您将要坚持整个过程。

为什么? “黑天鹅”一词对您有什么意义吗?


请尊重我们的 评论政策

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

自从 7月9日Guy Memo 关于如何解决宗教和LGBTQ权利之间未来的冲突,记者还需要牢记更多重要的评论。

此外,法官金斯伯格的癌症复发,在87个的下划线,总统和参议院选举十一月会选择任何未来的最高法院和其他司法任命谁将会在这样的情况下采取行动的媒体。权威人士认为,这一因素有助于共和党参议员和总统唐纳德·特朗普在2016年取得胜利。

国务卿迈克尔·蓬佩奥(Michael Pompeo)的不可剥夺权利委员会在7月16日发布了第一份报告(在此发表有关该主题的文章)。自由党人谴责该小组的组成是由于成员的意识形态倾向。该小组由虔诚的天主教徒哈佛大学法学院的玛丽·安·格兰登(报纸记者的女儿)主持。

纽约时报 报道称,庞培发表这份报告的讲话是“分裂性的”,因为他强调委员会认为“财产权和宗教自由”是考虑的“首要”。 (该报告还称赞开国元勋,甚至承认他们拥有奴隶,也无视当前的抗议。)

作家将要分析这篇冗长的文章 (.pdf在这里) 为自己。在盖伊看来,委员会对228年前批准的宗教自由活动的权利法案保障的关注似乎表明,作为一项全球性声明,这有可能超过最高法院最近与其同等的LGBTQ权利。在其他情况下捍卫宗教自由主张。

值得思考的反应来自福音派律师大卫·弗兰奇(David French),他为 thedispatch.com 并且,在 这个案例, 时间 杂志弗吉尼亚大学法学教授道格拉斯·莱考克 在一个 国家评论 面试传统基金会的Ryan T.Anderson,这位跨性别事业的主要批评家,如他的著作《当哈利成为莎莉时》。

曾在宗教团体的权利主张方面进行过约门工作的法国人令人惊讶地乐观。


请尊重我们的 评论政策