最高法院

争取《第一修正案》权利的斗争可能会在2021年及以后的宗教议程中占据首要位置

争取《第一修正案》权利的斗争可能会在2021年及以后的宗教议程中占据首要位置

在2021年及以后的美国,有关宗教的新闻报道的议程是什么?

正在进行的关于《第一修正案》和宗教自由的斗争可能证明是最有新闻价值的,但另外两个主题值得关注。

A GetReligion的先前宗教Guy Memo 调查了美国和即将上任的乔·拜登·卡马拉·哈里斯政府面临的竞争性党派“宗教自由”概念,如果民主党在格鲁吉亚两次参议院选举中获胜,则有可能发生大冲突。

一方面是宗教团体希望不受反歧视法律的约束,以便他们可以聘请志同道合的雇员,同时有资格获得联邦补助。 me脚的劳工部长尤金·斯卡利亚(Eugene Scalia)(已故最高法院法官之子)以重要的“最终规则”结束了唐纳德·特朗普的岁月,以明确并阐明豁免权。它在拜登就职典礼前十天生效。

可以理解,像这样的许多新闻几乎都被专注于COVID-19发展的媒体所忽略,而特朗普总统为消除2020年选举结果所做的卓著,无果的努力在美国最高法院得到了众议院共和党人的60%和18岁的GOP检察长的支持。状态。

在拜登时代,工党的“最终统治”政策可能会被重新审查。巨大的文字(.pdf在这里)从文化战争的保守派角度为记者提供有关宗教就业纠纷的完整文档,并总结了109,000份正反评论。

该规则阐明,豁免团体不必与特定的礼拜场所建立联系(就像许多学校和新教“降落伞”组织一样),并且即使营利性公司也可以有“实质性的宗教目的”。它指出,“宗教”不仅涵盖信条信仰,而且涵盖“宗教遵守和实践的所有方面”。该规则允许根据“第9巡回法院”裁决对提供“世俗”帮助的宗教团体予以豁免 斯宾塞诉世界宣明会 (在这里阅读文字)。

重要的是,工党的新规定说,在“没有宗教依据的情况下”,宗教组织不能忽视有关“性取向”和“性别认同”的反歧视保护。


请尊重我们的 评论政策

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

在正常情况下,GetReligion每周进行的“ Crossroads”播客关注于讨论一个重大的宗教故事或与之相关的趋势。时不时地,我们在我的环球辛迪加组织每周辛迪加专栏中讨论这个话题。

本周的讨论(点击此处进行调整) 是不同的,因为在线专业人士在 纽约时报 最近专门使用了其“内部人员”功能之一(时代内幕 解释我们是谁和我们做什么,并提供有关我们新闻业如何融合的幕后见解”) Q&与报纸的两位宗教记者一起.

如您所料,引言是政治性的-引言中已明确指出。在第一句话中发现任何重要的流行词吗?

围绕最高法院大法官背景的演讲 艾米·康尼·巴雷特支持白色福音派 因为特朗普总统已经加深了该国的政治分歧,这次对话是两个例子,说明为什么了解保守派基督徒及其影响很重要。

“ Insider”聊天的双层标题几乎说了同样的话:“信仰与政治相遇 —两次《时代》记者谈论在竞选季节大流行期间掩盖宗教的挑战。”

所有这些都反映了GetReligion在过去17年中的主要主题之一。如果您想撰写一个能够自动打入A1的宗教故事,那么您就需要针对(a)政治,(b)丑闻,(c)性行为或(d)以上所有内容的新闻钩。

对于太多的编辑人员而言,政治是“现实”世界中最重要的事情-在现实生活中真正重要的事情的完成方式。另一方面,宗教信仰并不是真正的“真实”,除非它与编辑者认为是“真实”的主题相重叠,而政治才是最重要的。

我会说90%的“他们只是不 得到 宗教”问题,您的GetReligionista员工每周都会在这里讨论这些问题,这些问题与宗教专家的工作几乎没有关系。我们为批评宗教的专业人士欢呼的方式胜过批评他们。

不,大多数这些新闻困扰都是在编辑分配与宗教有关的故事时发生的(或 被记者看不见的宗教事实和观念“困扰”)分配给专门讨论“真实”主题(例如政治或国家新闻)的办公桌的记者。

在我们与记者进行“内部人士”对话之前 伊丽莎白·迪亚斯(Elizabeth Dias)露丝·格雷厄姆(Ruth Graham) -他们俩都是惠顿学院的毕业生-让我们看一下最近 时报 有关“真实”话题的故事,即最高法院被提名人的潜在政治罪过。观看此文章将说明真正需要讨论的主题。就是这样-怎么做 时报 编辑们决定一个故事何时应该得到宗教人士的支持?


请尊重我们的 评论政策

谈到受到赞扬的人:《纽约时报》提供了扎实,古老的巴雷特故事

谈到受到赞扬的人:《纽约时报》提供了扎实,古老的巴雷特故事

你猜怎么了?艾米·科尼·巴雷特法官再次被视为最高法院的公开主席,这是美国政府在这片紧张而分裂的土地上似乎唯一重要的分支机构。

您已经在国家新闻界甚至您当地报纸的剩余几页中读到了有关这种发展的可能性,这很不错。

就新闻报道而言,我们都知道这意味着什么。许多相同的记者都非常满意地称乔·拜登为“虔诚”天主教徒– 他的行为与教会教义发生冲突 关于婚姻和性的问题–将会用大量数字墨水向读者发出警告,警告危险的教条大声地存在于Barrett的心灵中。我正在社交媒体和其他地方关注所有这些。

但是,让我以可能令许多读者感到惊讶的帖子开始这些讨论。我要赞扬最近 纽约时报 这个标题的故事:对于保守党来说,巴雷特对最高法院具有“完美的结合”。”另外,我认为让一个宗教信仰坚定的专业人员参与报道和撰写这个故事是明智的。

我敢肯定,这场辩论的双方都将使这个故事的某些部分令人不安。但是,这是我要指出的关键点:与许多不同 时报 在最近几年的故事中,几乎所有这些资料都来自合格的来源(左右),其名字附于他们的观点和所提供的信息上。到处都有归因条款,就像在 时报 老。

在顶部附近有这个简短的摘要:

苏珊·B·安东尼·李斯特(苏珊·安东尼(Susan B.Anthony)名单)总统马约里·丹嫩费尔斯(Marjorie Dannenfelser)说:“她是一位杰出的法学家和一位完美的结合体,她将法院的论点与现任女大法官的观点背道而驰。”堕胎的政治团体称赞特朗普先生的全部 入围名单.

提名特朗普先生为法官 去年引用为“储蓄” 成为金斯伯格大法官的接任者,几乎肯定会使美国陷入对未来发展的激烈辩论中。 堕胎权,这一点更加明确,因为巴雷特法官将取代一位明确支持这些权利的法官。那是一场辩论,特朗普先生没有回避担任总统,因为他的司法任命和法院努力 保守派 反复显示。

如您所料,巴雷特的批评家有足够的回应空间,这是完全适当的。清楚地识别这些声音以及有关其组织的信息也很好。

换句话说,这个故事包含有关新闻中一个严肃话题辩论的证据。


请尊重我们的 评论政策

媒体对露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)在犹太新年前夕及时死亡的神话

媒体对露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)在犹太新年前夕及时死亡的神话

在每次美国总统大选之前,几乎总是会出现“十月的惊喜”,这一切都会使事情陷入困境,并有可能使比赛朝着完全不同的方向发展。

今年的“惊喜”发生在9月18日,最高法院大法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)去世。的 术语“黑天鹅” 在谈论这种情节扭曲时,在社交媒体中也很流行。

宣布之后仅过去了几分钟,许多人注意到她刚好在犹太新年Rosh Hashanah逝世前去世,这使她从各行各业的记者中获得了神话般的即时身份。 美国国家公共电台路透社。后者描述了上周五美国犹太人的情况。

华盛顿 路透社(路透社)—就像周五美国有很多犹太人坐在日落之后的犹太新年晚餐上一样,准备在蜂蜜中浸入苹果以表示来年的甜蜜,有关于露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)去世的消息。

金斯堡(Ginsburg)是美国最高法院第一位女犹太人,在犹太教最神圣的日子中去世,因为根据希伯来历,该国将近600万犹太人中的许多人迎来了新的5781年……

拉比和朋友们说,她在犹太新年前夕去世对犹太传统也具有重要意义。 “犹太新年的主题之一表明,非常正义的人会在今年年底死亡,因为直到年底都需要他们。”改革犹太教联盟主席拉比·里克·雅各布斯说。

犹太电讯局一直在对RBG的死亡进行全面报道,它概括了为何对金斯堡的哀悼如此激烈的原因,因为正义“已经成为许多人代表自由派女权主义精神的原因”。

日本旅游协会问犹太领导人 消息传出后,全国各地的人们在做什么。

(达勒姆,北卡罗来纳州拉比马特)索弗的致敬是本周末拉比和犹太社区成员向无数的致敬之际,金斯堡(Ginsburg)逝世的消息像犹太新年的头一刻或波澜壮阔的最后一刻一样席卷了犹太社区。即将结束的那个。

在该国的某些地区,许多犹太教堂已经在Zoom上启动了犹太新年服务,当警报到来时,许多家庭已经坐下来度假。


请尊重我们的 评论政策

展望未来:在SCOTUS裁决之后,一些主要的宗教团体仍然面临LGBTQ战斗

展望未来:在SCOTUS裁决之后,一些主要的宗教团体仍然面临LGBTQ战斗

在一个受到密切关注的案件中,美国最高法院周一做出裁决(.pdf在这里),现在1964年《民权法》第VII标题将同性恋者和变性者纳入了法律范围,该法禁止基于“性”的工作歧视。根据高等法院的先前法令,将同性婚姻合法化,这解决了许多世俗法律,但LGBTQ权利与宗教自由之间的持续纠纷应由记者准备在未来一段时间内解决( 在这里查看tmatt更新)

大多数美国宗教团体中的教义也得到了解决。许多“主流”和自由主义的新教教会,犹太人组织,一神论普遍主义者等都致力于同性婚礼和神职人员的礼仪。同时,没有希望性传统主义会被 例如。伊斯兰教,天主教,东正教,南部浸信会和其他福音派团体,基督上帝教堂(最大的非裔美国人团体),东正教犹太教徒或耶稣基督后期圣徒教会。

但是,由于冠状病毒危机,三个新教教派的摊牌前面已经摊牌,所有摊派都从今年开始推迟。的 媒体广泛报道 在联合卫理公会教堂即将发生的大规模分裂中。预计将于2021年8月29日至9月7日召开的大会上对此进行立法(标记您的日历)。

现在,任何一天,这个古老的美国改革教会都将在明年6月将军会议上接受专家小组的计划,以解决其“严重的冲突”。建议包括继续维持模棱两可的现状,可能通过三个松散的附属实体进行彻底的重组或基于性信仰的彻底“优雅分离”。 在这里观看新闻报道.

兄弟会和平主义者教会( www.brethren.org)在分裂路径上走得更远。由于保守的“圣公会弟兄教会”于去年开始运作,因此不可能阻止2021年6月30日至7月4日的年会。资料来源:弟兄会秘书长戴维·斯蒂尔(800–323–8039),加拿大广播公司主席格罗弗·杜林(groverduling@gmail.com和540-810-3455)和自由党关于兄弟姐妹同志关系的弟兄会门诺派理事会(bmc @ bmclgbt .org和612-343-2050)。

然后是美国保守的长老会,该委员会刚刚发布了一份长达60页的委员会关于人类性行为的报告(.pdf在这里)出席2021年6月29日至7月2日的大会。


请尊重我们的 评论政策

记者应该为美国最高法院的大型“文化大战”案件做准备

记者应该为美国最高法院的大型“文化大战”案件做准备

COVID-19紧急事件不应转移媒体的准备,以防备不寻常的重大“文化大战”新闻堆积,这些新闻将在截至7月初的几周内在美国最高法院宣告破裂。

媒体可能需要做出的待决决定包括堕胎,宗教良心主张,同性恋权利和跨性别权利,为宗教学校学生提供纳税人援助,以及(再次)对奥巴马政府规定的强制性节育报道的宗教异议。下一学期,法院将处理LGBTQ倡导与宗教良知之间的直接冲突,这是一个非常重要的问题。

这些案件将向我们展示最新的法官Neil Gorsuch(现年52岁,就座于2017年)和Brett Kavanaugh(现年55岁,就座于2018年)如何重塑法院关于宗教文化纠纷的法令。

这是即将要做出的决定。

Espinoza诉蒙大拿州 (文案编号18-1195) —这涉及许多州宪法中令人尊敬的“布莱恩修正案”,禁止纳税人提供与宗教有关的援助。如果某州拒绝向参加宗教学校的学生普遍提供公共奖学金,该州是否违反美国宪法的“平等保护”条款?

贫穷的小姐妹诉宾夕法尼亚州,并入 特朗普诉宾夕法尼亚州 (19-431)—上周,法院听取了本案中涉及宗教权利与妇女权利主张的论点。特朗普政府设立的机构是否适当地将宗教反对派排除在要求雇主安排节育范围的奥巴马医改指令之外?

June Medical Services诉Russo (18-1323) —路易斯安那州要求堕胎医生在附近的医院拥有特权,赞成选择权的倡导者说,这阻碍了妇女获得堕胎的机会。 2016年,拥有不同成员资格的最高法院在德克萨斯州颁布了此类规定

瓜达卢佩学校的圣母诉莫里西·贝鲁,并入 圣詹姆斯学校诉比尔 (案卷编号19-267)—法院在本周一通过COVID时代的电话会议听取了这一论点。这起来自加利福尼亚的天主教学校案件构成了根据《宪法》的宗教自由条款,学校和机构是否可以歧视雇用不是正式任命的“部长”但可以履行某些宗教职责的工人。在2012年类似的路德教会案中,高等法院说是。


请尊重我们的 评论政策

民主党人的2020年惊喜:反对同性婚姻的教堂是否应免税?

民主党人的2020年惊喜:反对同性婚姻的教堂是否应免税?

问题: 

反对同性婚姻的美国宗教团体应否免税?

宗教人士的答案:

在CNN最近为民主党总统候选人举办的“平等市政厅”上,与LGBTQ倡导组织“人权运动”共同赞助,主持人Don Lemon向Beto O'Rourke提出了“像大学,教堂,慈善团体这样的宗教机构”是否应该“减税”的建议。如果他们反对同性婚姻,则享有免税地位。”

奥罗克(自称是天主教徒) 立即回答“是”, 因为反对这种权利的“美国任何人,任何机构,任何组织都不可能获得任何奖励,任何利益,没有税收减免”。 “作为总统,我们将把它作为优先事项。”舞台上的其他候选人在没有指定免税的情况下遭到歧视。当然,奥罗克已经退出白宫竞选。

后来,皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)(同性婚姻中的主教)同意学校等宗教组织“绝对……不应歧视”并保持免税,但他说,竞争对手奥罗克并未考虑通过崇拜会造成分裂的“战争”。

如果政府由于传统上对性的信仰而对捐赠的收入或财产征税或减免税收,则目标将包括天主教,美国两个新教教派和最大的非裔美国教会团体,无数的福音派会众,东正教,耶稣基督后期圣徒教会,东正教犹太教以及所有穆斯林中心和清真寺。

奥罗克(O’Rourke)随后似乎退缩了,强调豁免应被拒绝提供传统服务的机构,这些机构提供诸如“高等教育,医疗保健或收养”之类的公共服务,而宗教团体中的做法并非政府的职责。 (这可能意味着政府不会由于布道,堂区教育或拒绝同性恋婚礼和神职人员条例而施加税收处罚。)

这项税收提案对许多美国机构,无论是会众还是宗教学校和机构,都构成了明显的危险。


请尊重我们的 评论政策

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

上周,美国最高法院启动了一个新的教堂和州时代。请跟进。

疲倦的《圣经传道书》作者抱怨说:“制作许多书没有止境。”而且,律师们无休无止地提起许多诉讼,试图了解美国最高法院认为宪法禁止政府建立“宗教信仰”的含义。

记者应提供对6月20日启动的“政教分离”新时代的后续分析 根据法院的决定 在马里兰州的一次公共战争纪念馆允许一个百年历史的40英尺十字架。重要的是,我们现在可以评估新法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,他们分别提出了支持交叉展示的意见。

实际上,九位大法官产生了八种不同意见的拼凑而成,这表明了教会国家法律的不稳定和混乱。

询问您的消息来源,但盖伊认为法院的阵容现在只有两名平庸的分离主义者,露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg,86岁)和索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)。尽管塞缪尔·阿里托设法集结了五张选票作为他的部分意见,但他的四位保守派大法官无法就法律理论团结起来。斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)似乎陷入了双方的中间。

联邦法院长期以来一直遵循“柠檬测试”,这是1971年法院关于该名称的一项裁决,该裁决禁止对宗教学校的世俗课程进行公共援助。首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)的意见提出了三项要求,以避免“确立”,即法律具有“世俗”目的,“既不促进也不抑制宗教”,也不助长“政府对宗教的过度纠缠”。

卡瓦诺(Kavanaugh)宣布,法院现已有效地放弃了柠檬,转而采用了“历史和传统测试”,尽管持不同政见者的“真正和重要”关注,该法院允许在政府场所保留一些珍贵的宗教符号和言论。


请尊重我们的 评论政策

反Vax战争中的宗教幽灵:为什么有些信徒说这是一场宗教自由斗争?

反Vax战争中的宗教幽灵:为什么有些信徒说这是一场宗教自由斗争?

从一开始,该运动的新闻报道就出现了宗教新闻钩子,声称针对某些儿童疾病(麻疹和其他疾病)的疫苗弊大于利。

对于初学者来说,东正教犹太人的大社区生活在纽约市,这几乎保证了新闻编辑室的覆盖范围,这些编辑室可以帮助定义重要新闻和不重要新闻。在这种情况下,我认为我们正在处理一个重要主题,编辑应将其分配给包括宗教信仰专业人士在内的团队。

在GetReligion,我收到了许多读者的电子邮件,说来这么多:当宗教传统主义者开始大声喊叫“宗教自由”并说上帝希望他们做一些疯狂的事情时,就会发生这种情况。

让我先说一下:在某些情况下,教会与国家之间有牵连,国家声称有权强迫父母采取违反其宗教信仰的行动。再一次,关注宗教自由的辩论的人们知道与健康,祈祷,康复和父母权利有关的冲突是悲惨的。 点击此处查看一些GetReligion帖子 关于基于宗教信仰的行动被标记为“对生命和健康的明显威胁”的案例的报道。

因此,让我们回到麻疹战争。关于该主题的许多主流新闻报道都涵盖了许多科学和公共卫生论据。但是,缺少的是(a)一些宗教人士为何相信自己的信仰,以及(b)数十年来美国最高法院的裁决是否适用于这些案件。

例如,考虑冗长,详细的 华盛顿邮报 这个标题刚出现的故事:认识纽约夫妇为反Vax运动捐赠了数百万美元。”这是序曲:

一对富裕的曼哈顿夫妇已成为反疫苗运动的重要资助者,近年来为在网上和现场活动中引发对免疫接种的担忧的团体捐款超过300万美元,其中包括今年在新麻疹爆发的中心的两个论坛约克的超正统犹太社区。

对冲基金经理兼慈善家伯纳德·塞尔兹(Bernard Selz)和他的妻子丽莎(Lisa)长期向致力于艺术,文化,教育和环境的组织捐款。但是七年前,他们的私人基金会有一个截然不同的原因:质疑疫苗安全性和有效性的团体。


请尊重我们的 评论政策