派遣

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

个人特权点。 “即将发生的事情”是宗教人士的最爱,戴西·吉莱斯皮(Dizzy Gillespie)于1946年创作的爵士爵士般的磅秤具有很强的当代性。 看看这种出色的高中表现 就在去年。

谈到2021年及以后的风潮,这里可能会错过一些精明的指点和背景知识。

福音派人士和难以理解的唐纳德·J·特朗普- 即将卸任的总统今年曾告诉《宗教新闻》,他是“非宗派的基督徒”,他希望在媒体的关注下,到2024年控制共和党。他在白人天主教徒中具有重要政治意义的追随者很可能消退,但是他的数字统治地位对那些超忠诚的白人福音派新教徒意味着什么?

GetReligion的贡献者和政治学家Ryan Burge在今年以前所未有的身份成为宗教和美国政治界的热门人物 福音派的“品牌”没有像特朗普那样Trump污 正如许多人所想。两项主要调查显示,在过去十年中,美国人对这一运动的认同变化不大-目前为34.6%。另一个 伯吉斯作品加强了盖伊的观察 在福音派领导人与基层之间的特朗普时代政治和道德鸿沟上。

谈到福音派领袖,在过去的二十年中,没有一个律师比大卫·弗朗西斯(David French)捍卫宗教团体和个人,尤其是世俗校园的自由,做的工作更有意义。他说,他已经预先看到了“无情的宽容甚至是彻底的仇恨”,这是无情的“自由左派”针对好心的信徒的。 (这对11月的共和党人有帮助吗?)

法国的每周宗教专栏 TheDispatch.com 这已经成为必读的文章,尽管当他转向激烈的反特朗普讲道时,几乎没有其他保守派人士会为之欢呼。一 专栏品牌为“基督教特朗普主义” 作为威胁美国法律和秩序的“偶像崇拜”。另一个人认为 福音派分子给自己带来敌意 针对2020年代美国面临的种族和移民问题。

选举前夕的反思 通过 今天的基督教新任首席执行官蒂莫西·达勒姆普(Timothy Dalrymple) 对这些问题采取了更加温和的态度。

美国基督教在“自由落体”? - 去年的大事 皮尤研究中心关于美国基督教衰败的报告 挑衅的历史学家 菲利普·詹金斯回应 那些告诉民意测验者其宗教信仰的“非农”“没有什么特别的”是令人惊讶的宗教信仰。


请尊重我们的 评论政策

杰里科(Jericho)游行在哥伦比亚特区:参加运动的晚会记者尚未真正报道

杰里科(Jericho)游行在哥伦比亚特区:参加运动的晚会记者尚未真正报道

目前,福音派和五旬节派基督徒之间发生了一场大规模的猫之战,主流宗教记者对此却几乎置之不理。

以外 一个故事 由宗教新闻社(宗教新闻社)撰写-主要是因为著名的南浸信会圣经老师贝丝摩尔(Beth Moore)参与进来-关于两个福音派阵营之间的分裂,关于唐纳德·特朗普总统上个月的选举获胜还是失败的报道很少。

等待, 你说。选举学院星期一投票选举特朗普果断输了,对吧?所有福音派人士都爱特朗普。对?

没那么快。

让您关注上周六在华盛顿举行的“耶利哥行军”的人们,在这里,一些福音派新教徒,天主教徒和弥赛亚犹太人声称特朗普总统确实赢得了大选(但被偷了),奇迹般地,上帝会确保他(而不是乔·拜登)将在下个月就职。这可能需要使用军事力量或民兵。

每个宗教记者都应该观看这场集会。即使不是全部,也至少部分是我40多年来在节拍中看到的最有害的宗教和政治婚姻。

我通常不会发表评论,但是经验丰富的宗教自由主义者大卫·弗兰奇(#NeverTrump福音派)总结得最好 在这里 派遣:

对于美国基督教徒来说,这是一个痛苦而危险的时期。大选后时期的狂热和愤怒暴露了基督教特朗普主义的纯粹偶像崇拜和狂热主义。

很大一部分基督徒公众都陷入了阴谋论,将民族主义与基督教福音混在一起,用离奇的神秘主义代替了理性和证据,并且对政治反对派充满恐惧和愤怒-所有这些都是以保存唐纳德·特朗普的名义功率。

我将在稍后解释“怪异的神秘主义”部分。这与五旬节派和超凡魅力有关,从总统的牧师保拉·怀特牧师开始,他预言了特朗普在2020年的胜利。几周前,我写了关于这一趋势的文章 在这里,这是基础阅读 对于任何试图了解这一运动的人。

回到法文:


请尊重我们的 评论政策

自由大学接下来要做什么?新闻界应关注未来的校园礼拜活动

自由大学接下来要做什么?新闻界应关注未来的校园礼拜活动

自由大学决定关闭其哲学系的决定并没有在2020年5月成为头条新闻,至少与它的冠状病毒政策和小总统杰里·法威尔(Jerry Falwell,Jr.

毕竟,随着自由职业者的在线教育课程以及对工作有利的本科学位的兴旺发展,文科课程正在缩减。各地的基督教大学都在努力解决类似的问题。

但哲学系是象征性的,因为它曾经对“什么使自由派独特”至关重要-强调将信仰与核心学术学科相融合,曾在该校任教20年的卡伦·斯沃洛·普雷尔(Karen Swallow Prior)说。今年夏天,她移居到北卡罗来纳州韦克森林的东南浸信会神学院,教授英语文学以及基督教和文化。

她说:“该系是一流的,培养了直接进入常春藤联盟并取得巨大成功的学生。” “当我第一次到达那里时,哲学就更大了,很明显,这门学科被视为自由的使命的一部分。然后情况开始发生变化。”

现在,自由主义者的领导人正在为小福尔维尔(Falwell Jr.)在其父亲2007年杰里·福尔维尔(Rev. Jerry Falwell)逝世后所产生的不可否认的影响力作斗争。面对多年的亏损,这位创始人的继承人很快推动了5亿美元的校园更新和扩建,以及有利可图的在线计划。该大学现在有15,000名在校学生和大约100,000名在线学生。自由党要求捐赠16亿美元。

同时,小法尔威尔(Falwell Jr.)发明了一种发脾气的风格,会产生热量,尤其是在与种族,枪支,喷气机,政治,游艇以及他的专长-房地产相关联时。关于他与唐纳德·特朗普总统事实上的伙伴关系的争议令许多自由党的捐赠者,校友,父母和学生兴奋不已,同时也给其他人造成了极大的困扰。

许多基督教大学的校长都是超级牧师,他们提供与教派,教会和信徒网络绑定的纽带。小法尔威尔(Falwell Jr.)–律师–变成了一个充满朝气的企业家,向强大的保守派政治家求情。

宗教自由主义者大卫·弗兰奇(David French)指出,在普通的基督教校园中,“对总统的期望比对教师的期望更高,而对教师的期望比对学生更高。” 写在 派遣.

“自由颠覆了这个脚本。总统的生活比他的学生或教职员工更加自由。所传达的信息显然是不符合圣经的:某些基督教领袖可以放弃正直,只要他们具备从姓氏到筹款能力的其他资格即可。足够的额外好处。”

在风靡一时的社交媒体大放异彩之后,所有这些都导致了肥皂剧的崩溃


请尊重我们的 评论政策

蒸汽小杰里·法尔威尔(Jerry Falwell Jr.)的故事会吸引很多人:但是,自由大学现在会发生什么?

蒸汽小杰里·法尔威尔(Jerry Falwell Jr.)的故事会吸引很多人:但是,自由大学现在会发生什么?

让读者感到惊讶的是,本周的“ Crossroads”播客讲述的是自由大学的丑闻杰里·法威尔(Jerry Falwell Jr.)。 (点击此处进行调优)。但是,我希望此播客关注危机的角度不同于大多数新闻消费者在印刷品和电视上看到的新闻。

从我的角度来看,这里有两个重要的故事-没有一个丑闻。记者如何报道这些故事将在很大程度上取决于他们是否只关心名人福尔威尔(当然还有唐纳德·特朗普),而不是自由大学的问题以及未来学校的发展。

那么接下来会发生什么呢? Falwell和他的妻子Becki周围的丑闻怎么办?这就是我看到1980年代Jim和Tammy Bakker 专利权 丑闻的诸多相似之处。整整一个星期,我一直在回想起 我收到的许多电话 夏洛特新闻 (RIP)的内部消息人士希望与他人分享Bakker的财务和性灾难。

事实证明,一个匿名呼叫者正在讲真话,或者说一小部分。那个来电者是双性恋牧师约翰·韦斯利·弗莱彻(John Wesley Fletcher),他正竭尽全力摧毁巴克帝国。弗莱彻(Fletcher)讲了关于吉姆·巴克(Jim Bakker)的部分真相,同时方便地编辑了自己那曲折的情节剧中的罪过。

我从与PTL相关的丑闻中学到了什么?

双方的控告人都在隐藏重要信息,同时共享一些准确的信息。我认为Falwell丑闻也是如此。同时,有助于记住Falwell是律师,而不是部长。我怀疑他知道控告人吉安卡洛·格兰达(Giancarlo Granda)掌握的大部分证据。因此,记者需要仔细观察:这两个男人中的任何一个实际上是否想要在法庭上度过一天?谁愿意宣誓作证并承受法律发现过程的严峻考验?

当然,另一个关键问题是:自由董事会成员知道什么,他们什么时候知道的?

这是一组惊人的复杂故事。有趣的是,在主流报道中, 华盛顿邮报 指出了几乎所有的关键问题 星期一晚上的故事轻描淡写.

顺便说一句,请注意 发布 在这个庞大的故事中,有不俗的专业人士和受过高等教育的专家。其他精英新闻编辑室的注意管理者: 你去做同样的事情.

就语气和内容而言,这是两个关键的段落:


请尊重我们的 评论政策

杰里·法威尔(Jerry Falwell Jr.)与自由大学(Liberty U):记者需要了解学校,才能读懂这个故事

杰里·法威尔(Jerry Falwell Jr.)与自由大学(Liberty U):记者需要了解学校,才能读懂这个故事

关于Jerry Falwell,Jr.肥皂剧的主流媒体报道,有什么要说的?

几年来,他与其他几位牧师和维权人士一起被视为福音派的代名词。这很有趣,因为除了通过主流媒体的报道浪潮之外,这所法威尔的自由大学很少在美国的福音派生活中扮演重要角色。

这样,他就可以看作是父亲杰里·法尔维尔牧师和帕特·罗伯逊牧师的继任者。他之所以出名,是因为他很有名,而且在大多数情况下,他的举止符合疯狂的福音派信徒从偏僻地区突袭以威胁美国蓝色生活方式的流行新闻叙述。

近年来,法尔威尔一直在新闻界不断登场,原因之一是他对唐纳德·特朗普的怀抱。在这个角色上,法威尔(Falwell)犯了许多男人可能犯的错误。

所以这把我们带到了那张照片上 华盛顿邮报 标题选自整个美国媒体的报道突击:特朗普的知名福音派支持者杰里·法尔威尔(Jerry Falwell Jr.)无限期离开自由大学 。”

这是一个很好的故事,关键细节都在其中-就关注Falwell和Trump而言。这是一个关键段落:

自2007年接任学校校长以来,Falwell大大扩展了由他的父亲,电视通讯员Jerry Falwell Sr.于1971年共同创立的大学的规模和范围。如今,Falwell现在是美国最大的私立在线大学之一国家。该学校声称拥有100,000多名学生,其中包括约16,000名学生在弗吉尼亚州林奇堡的校园里学习。

该学校的礼拜堂也已成为许多政客的朝圣地,尤其是那些希望讨好基督教保守派的共和党总统候选人。

法尔威尔(Falwell)是福音派世界上首批在2016年认可特朗普的知名领导人之一。自由党执行委员会前主席马克·德莫斯(Mark DeMoss) 因背书而辞职,说特朗普的侮辱性的总统竞选活动是公然拒绝了法尔威尔(Falwell Sr.)所拥护的价值观以及自由党旨在推广的价值观。 …

在一个 邮报采访 去年,法威尔(Falwell)说,特朗普无法采取任何行动来危及他或其他保守派基督教领袖的支持。他说:“我无法想象他会做出对国家不利的任何事情。”

在提及自由作为“许多政治家,特别是共和党总统竞选人的朝圣地”时,我想集中提到一个词“特别”。

这是真的。但是其他有趣的政治人物也参观了校园,并受到了礼貌甚至热情的欢迎。


请尊重我们的 评论政策

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

有关宗教权利与LGBTQ权利未来冲突的更多见解和信息

自从 7月9日Guy Memo 关于如何解决宗教和LGBTQ权利之间未来的冲突,记者还需要牢记更多重要的评论。

此外,法官金斯伯格的癌症复发,在87个的下划线,总统和参议院选举十一月会选择任何未来的最高法院和其他司法任命谁将会在这样的情况下采取行动的媒体。权威人士认为,这一因素有助于共和党参议员和总统唐纳德·特朗普在2016年取得胜利。

国务卿迈克尔·蓬佩奥(Michael Pompeo)的不可剥夺权利委员会在7月16日发布了第一份报告(在此发表有关该主题的文章)。自由党人谴责该小组的组成是由于成员的意识形态倾向。该小组由虔诚的天主教徒哈佛大学法学院的玛丽·安·格兰登(报纸记者的女儿)主持。

纽约时报 报道称,庞培发表这份报告的讲话是“分裂性的”,因为他强调委员会认为“财产权和宗教自由”是考虑的“首要”。 (该报告还称赞开国元勋,甚至承认他们拥有奴隶,也无视当前的抗议。)

作家将要分析这篇冗长的文章 (.pdf在这里) 为自己。在盖伊看来,委员会对228年前批准的宗教自由活动的权利法案保障的关注似乎表明,作为一项全球性声明,这有可能超过最高法院最近与其同等的LGBTQ权利。在其他情况下捍卫宗教自由主张。

值得思考的反应来自福音派律师大卫·弗兰奇(David French),他为 thedispatch.com 并且,在 这个案例, 时间 杂志 弗吉尼亚大学法学教授道格拉斯·莱考克 在一个 国家评论 面试传统基金会的Ryan T.Anderson,这位跨性别事业的主要批评家,如他的著作《当哈利成为莎莉时》。

曾在宗教团体的权利主张方面进行过约门工作的法国人令人惊讶地乐观。


请尊重我们的 评论政策

与大卫·弗兰奇(David French)一起思考“原教旨主义”:这个f字适用于自由主义吗?

与大卫·弗兰奇(David French)一起思考“原教旨主义”:这个f字适用于自由主义吗?

曾几何时,“福音”一词并不是公共知识分子(和一些记者)向他们认为危险的人投掷的主要诅咒。

取而代之的是,他们使用了“ Fundamentalist”。这个词最初定义起来很容易,因为它与一组特定的文档相关联,即“信仰基础”-由一组特定的新教思想家制作。相信这不是我们的人群,其中包括相当一部分保守的英国国教徒,长老会和其他“支柱”,其中包括来自东北的一些人。

随着时间的流逝,即使在学者中(相对于新闻工作者而言),该术语的使用也变得草率。正如我写的 关于此主题的“关于宗教”专栏:

希望学者们坚强捍卫基本的历史定义的任何人都会失望。正如圣母大学的哲学家Alvin Plantinga曾经打趣的那样,在学者中,“原教旨主义者”已成为“滥用或否定的用语”,通常类似于偶然的半诅咒“速成”。

“不过,这个含义还有更多。除了它的情感力量之外,它确实具有一定的认知内容,并且通常表示相对保守的神学观点。” 著名的普兰丁加,在牛津出版社的出版物中。 “这更像是'愚蠢的举动'。 ...它的认知内容由短语“从神学上来说,我和我的开明的朋友们非常正确”。 ”

但是,由于 您的GetReligionistas记录了很多次 在过去的17年中,美联社对这个术语的引用保持了细致入微的历史准确性。 (如果情况发生了变化,请告诉我。我桌上的样式簿已有数年历史了。)

原教旨主义者: 这个词在20世纪初期的新教运动中引起了原教旨主义-现代主义的争议。但是,近年来,原教旨主义者在很大程度上强调了贬义的含义,除非适用于强调对圣经进行严格的字面解释并与其他基督徒分离的群体。通常,除非有一个团体将“自我”一词应用于自己,否则不要使用原教旨主义者。

las,在其他情况下使用“原教旨主义者”的情况不断蔓延,产生了“原教旨主义者”穆斯林,“原教旨主义者”天主教徒和其他非新教徒变种。这个想法是,“原教旨主义”可以被视为一种文化,信仰,公共生活,领导力等方法,而不是特定的学说。

考虑到这一点,读者应该查看来自 派遣 带有以下标题:美国正处于原教旨主义者复兴的困境中 但这不是基督徒。”


请尊重我们的 评论政策

敬请关注:在LGBTQ权利与宗教自由之间的战斗中停火吗?

敬请关注:在LGBTQ权利与宗教自由之间的战斗中停火吗?

毋庸置疑,安东尼·肯尼迪法官在离开美国最高法院之前说,有一天,有人必须在性革命与传统宗教信徒之间进行停火谈判。

他现在在2018年杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)裁决中写道,美国现在认识到,“同性恋者和同性恋者不能被视为社会的弃儿或尊严和价值的次等。” “法律和宪法可以并且在某些情况下必须在行使其公民权利时保护它们。同时,对同性恋婚姻的宗教和哲学反对是受保护的观点,在某些情况下是受保护的表达形式。”

肯尼迪接着说:“在其他情况下,此类案件的结果必须等待法院进一步处理。”

高等法院本周在其6-3裁决中解决了其中一种情况。 (.pdf在这里) 解雇LGBTQ工人的雇主违反了《民权法》第七条,该法禁止基于种族,肤色,宗教,性别或国籍的歧视。

法院再次表示,宗教自由问题必须等待。因此,第一修正案关于政府“不得制定法律……禁止自由行使宗教”的宣言仍然是美国生活,法律和政治中最不稳定的问题之一。

唐纳德·特朗普总统的第一位高等法院提名人尼尔·戈苏奇法官为多数派撰文,对“保留我们宪法所载的自由行使宗教信仰的诺言”表示关注。他指出,1993年的《宗教自由恢复法》“是一种超级法规,取代了其他联邦法律的正常运作”。此外,1972年对第七章的修正案增加了强烈的宗教雇主豁免,允许宗教团体建立捍卫其学说和传统的机构。

然而,戈拉奇写道,这些保护宗教自由的法律如何与第七章相互作用,这也是未来案件的问题。

在少数派观点中,大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)预计,就宗教学校的权利而言,可能会继续进行争夺,以聘请确认定义这些机构的学说的员工-即使在法院以9-0的裁决支持“部长级豁免”之后, 霍桑娜·塔伯福音派路德教会和学校 2012年。


请尊重我们的 评论政策

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

美国最高法院的裁决通常会成为头条新闻,尤其是在法院分裂激烈的情况下。在美国生活中,很少有事情比从高处做出5到4个决定造成的混乱多。

同时,9-0的决定- 实际上很普遍 -经常很少受到关注。但是,它们非常重要,因为它们在高等法院表现出团结一致,应该“重复”一遍,很难打破。

我之所以提出这一点,是因为6-3 焦点 裁定重新定义了这个词 1964年《民权法》第七章中的“性”。在LGBTQ活动家取得历史性胜利之后,报道法律问题,尤其是教会与国家之间的冲突的记者必须开始思考:这个故事现在在哪里?

这正是《 Crossroads》主持人托德·威尔肯和我在本周播客中谈到的 (单击此处进行调优)。在涉及LGBTQ的美国人提出证据证明他们在传统基督徒,犹太人,穆斯林等人经营的公司被解雇,或没有得到公平的录用机会的证据时,新闻工作者会期望发生冲突,而不是稍后。

可能会启动一个计时器(方法),以测量直到此类第一个故事涉及Hobby Lobby或Chick-fil-A为止的时间。然而,更重要的是,最高法院通过的这项新立法将如何影响全国拥有和经营小企业的传统宗教信徒。寻找有关左派文化故事的记者将希望拜访由宗教信徒领导的企业,这些信徒强调他们的员工没有任何问题。

但是,让我们回到另一个宗教问题:下一双将要下降的鞋子是什么?

考虑到这一点,记者可能想考虑一下2012年最高法院9-0教堂国家判决的含义-从法律上讲,这不是很久以前。我指的是 霍桑娜·塔伯福音派信义会和学校诉EEOC。正是这种情况增强了“部长级例外”的概念,使在教义上界定的宗教机构在雇用和解雇雇员方面享有极大的自由。底线:国家不应该卷入涉及教义的人事决定。

为什么现在这么重要?正如我本周所指出的(“但是Gorsuch ...'在最高法院坠毁:现在在新闻报道中留意“犹他”的提法”),在不久的将来,有关第七章宗教豁免的争论日益迫切。那时,所有道路都导致9-0裁定 霍桑娜·塔伯.

法律界在问的问题是:我们要看一部有两种表演的戏剧吗?


请尊重我们的 评论政策