推特

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

您在政治Twitter上享受了一两天的假期吗?我也不。

因此,让我们继续前进到佐治亚州,那里的选民来自大亚特兰大,然后佐治亚州的其他地区将听到参议员Chuck Schumer(D-N.Y。)的声音。 在接下来的几周中.

现在,总而言之,这就是舒默在纽约市一次庆祝街头晚会上的话:“现在我们占领了佐治亚州,然后我们改变了美国!”

由于其独特的选举规则要求在关键比赛中赢得50%的席位,佐治亚州目前拥有两个参议院席位,这意味着舒默及其同事可以控制下一届美国参议院(即将进行的平局投票)副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)。因此,佐治亚州突然在每个人的脑海中浮现。

其中包括 纽约时报 政治局面,谁在问一个明显的问题:是什么导致格鲁吉亚从黑暗势力转向爱与光明的世界?相信我,这差不多就是 没有标记为分析功能的此分析功能。从以纽约为中心的角度来看,序幕是完美的:

乔治亚州玛丽埃塔— 安吉·琼斯(Angie Jones)经历了一生成为民主党人。

作为一个年轻女子,她是活跃于共和党政治中的一个保守家庭的骄傲女儿。十年前,在一个朋友的儿子以同性恋身份露面后,琼斯女士成为了一个独立的人,尽管他是一个观看福克斯新闻的人。在2016年大选之后,琼斯女士成为了亚特兰大以北原始质朴的郊区约翰斯溪(Johns Creek)的全职母亲。

今年,她花了数月的电话银行服务,与亚特兰大市郊的一群郊区妇女拉票并组织民主党候选人后,投票给小约瑟夫·R·拜登。

54岁的琼斯女士说:“我觉得共和党已经离开了我。这对我来说确实造成了生存危机。”

我在佐治亚州有家人,自1970年代中期以来,我一直密切关注那里的政治(并在1980年代初期几乎从伊利诺伊州搬到那里)。最重要的是:佐治亚州可能会变成伊利诺伊州,这是一个以超级城市及其郊区(及其中的公司和媒体)为主的乡村国家。

现在,有一个关键问题遗漏了 时报 序曲,这个问题立即被数百万乔治亚人(黑人和白人)发现。轶事没有告诉我们(a)这个女人去教堂的地方,(b)过去她的保守家庭去教堂的地方,或者(c)她现在拒绝去教堂的地方。如果她更换了教堂,那将至关重要。


请尊重我们的 评论政策

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

关于拉美裔福音派人士,乔治亚州的秘密特朗普选民和白人福音派妇女

生活很奇怪。当我为2020年的选举职位选择“土拨鼠日”图形时,我之所以这样做,是因为我试图捕捉当天的麻木感,即“我们又来了”。

我不知道2020年的结果-无论唐纳德·特朗普总统是否获胜-最终都不会像2016年那样大。

以佛罗里达州为例。如您所知,昨晚有线电视新闻界的每个人都在谈论佛罗里达是矛头,这象征着令人惊讶的西班牙裔美国人投票支持特朗普。它变成了夜晚的故事之一。这是与种族相关的许多不同类别的特朗普选民人数增加的一部分(虽然很小,但意义重大)。

是的,请注意拉丁字母数字。这个故事可能有几层。

例如,如果您阅读GetReligion,那么您就会知道我们坚信拉丁裔福音派(和五旬节派信徒)的崛起是最重要的故事之一 2016年比赛,给予特朗普至关重要的选票,使他进入白宫。

提示 “土拨鼠日”时钟。再次.

但是请注意,如果政治关注的记者不仅关注GetReligion(#DUH),而且关注其他地方的一些重要的反对宗教报道,他们就会更快注意到这一趋势。请记住 纽约时报 最近赞美的故事?请参阅带有此标题的帖子,“纽约时报听拉丁裔福音派:“政治上无家可归的”选民推向特朗普。”该帖子包括我对佛罗里达州拉丁美洲裔福音派2016年思想的回想。

如果您想就该问题及其他问题提供更多意见,请参阅克莱门特·里西(Clemente Lisi)的新作:“ 2020年选举: 我们从信仰和投票中学到的三件事“ (在 宗教未插电)。他指出了特朗普竞选日历上的一个关键事实:

的确,拉丁美洲人总体上确实帮助了特朗普(例如,迈阿密戴德县的古巴裔美国人), 西班牙福音派选民很重要,作为 GetReligion 最近指出。 NBC新闻 出口民意调查显示,该州55%的古巴裔美国人投票支持特朗普,而30%的波多黎各人和48%的“其他拉丁美洲人”支持总统。


请尊重我们的 评论政策

读者的想法:我希望我的基督徒朋友了解记者(像我一样)

读者的想法:我希望我的基督徒朋友了解记者(像我一样)

几周前,我从GetReligion读者Rob Vaughn那里听说,他想从胸口拿东西。

我立即对他不得不说的话感兴趣,因为他是主流电视记者- 在宾夕法尼亚州阿伦敦(Allentown)的WFMZ担任主播已有30多年。 -他也恰巧拥有神学院的两个研究生学位。

他的作品的建议标题:“我希望我的基督徒朋友知道新闻媒体的知识。”我告诉他,GetReligion从来没有参加过嘉宾聚会-也许17年中只有一两次-但我欢迎有机会查看他的文字并回到他身边。

一两天后,我提出了一些建议,并指出,我不断收到有关相关主题的写作和发言的要求-现代新闻消费者如何寻找并找到仍在尝试做旧新闻的新闻来源,保持平衡,公平和准确。我建议他向这个方向倾斜,也许要列出一些有关新闻消费策略的清单。

沃恩最后发表的评论很适合 天生适合不插电的宗教,由我操作 媒体项目的前同事。这是他写的关键部分:

我的教堂朋友说的没错:许多记者没有“让”宗教保守派;许多人甚至都不认识任何个人。像所有人一样,记者与志趣相投的人在社会上聚集在一起。但是我知道的记者想学习,克服他们的无知。 …

有一天,我在美联社工作的一位编辑打电话给一个知名的自由组织,就她所报道的“妇女问题”发表评论。当我告诉她一个她不认识的保守妇女团体时,她也很高兴给她们打电话,尽管她个人很自由。她是一名专业人士,想让自己的故事更好。

问题是保守派(但激烈地是#NeverTrump)作家大卫·法文(David French)所说的。 “意识形态单一文化” 在许多新闻编辑室中都可以找到。最重要的是:在这些环境中,大多数记者持“渐进式”观点,尤其是在社会问题上。

那是个老新闻。


请尊重我们的 评论政策

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

很抱歉再次提出这个问题,但是我真的必须这样做,因为在今年总统大选的最后几周,以及许多美国参议院的竞选中,出现了许多宗教新闻报道。

和我一起住在与此标题相关的近期宗教新闻服务分析中,我们正朝着令人费解的段落迈进: “拜登·哈里斯的人道主义者”动员非宗教投票。”

现在,回想一下:频繁 GetReligion读者会记得 那是在2007年夏天,政治学家和民意测验专家约翰·格林(John C. Green)在华盛顿新闻中心的一家神学院里为来自世界各地的新闻工作者发表讲话。话题是他们本国的新闻自由,但是大多数记者,尤其是来自非洲的记者,都想谈论伊利诺伊州年轻的参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama),他即将加入白宫竞选。

最重要的是:奥巴马在黑人教堂里直接与民主党人讲话,但他也正在与党内一个新兴的权力集团联系,格林集团称为“宗教派别”。这些所谓的“ 没有”准备与无神论者,不可知论者和自由派信徒组成强大的联盟。如您所见,他们在许多问题上是一个共同的文化敌人,就像传统信仰形式的信徒一样。 正如我在2012年所写:

格林说,在美国宗教市场的右边,按照教义和实践来定义,大约有20%(也许更少)的信徒集中营,他们认真地尝试在日常生活中实践自己选择的信仰。然后,在频谱的另一端,越来越多的人成为无神论者,不可知论者或模糊的精神信仰者。 …

在最近的全国大选中,这个日益壮大的世俗主义者和没有宗教信仰的人的阵营与天主教的自由派,自由派的犹太人以及在美国的自由派宗教派别(例如 “七个姐妹” 老派新教徒)。格林在2009年表示,将所有内容加起来,您在文化左派中的成长阵营约为20%左右。

最重要的是:这个联盟正在成为现代民主党在文化和宗教事务上的主导声音。

当时,格林(Green)与皮尤研究中心(Pew Research Center)进行了大量工作—因此,这是对信息的预示,随着2012年发布的“崛起的Nones”研究,这些信息将成为头条新闻。

格林说,在与该数据发布有关的新闻发布会上, 再来一次:


请尊重我们的 评论政策

插件:宗教保守派人士真的在乎特朗普私下对他们的言论吗?

插件:宗教保守派人士真的在乎特朗普私下对他们的言论吗?

每个24小时的新闻周期似乎都会引发新的涉嫌唐纳德·特朗普总统的丑闻。

如果您相信头条新闻,特朗普 指在战争中丧生的美国人 作为“失败者”和“吸盘”。他有 避免支付联邦税。 根据麦凯(McKay Coppins)的说法,他有 大西洋组织暗自嘲笑他的基督徒支持者。 (点击此处,查看tmatt的“ Crossroads”播客 并发布有关此主题的信息。)

我的问题是:从政治角度来看这有关系吗?

柯平斯本周写道:“总统与宗教保守派结盟长期以来一直以他认真对待他们的主张为前提,而民主党人则不屑一顾。” “在演讲和访谈中,特朗普经常对保守的基督徒大加赞赏,将自己当成他们的拥护者。”

但是,尽管特朗普评论家对此类故事过度通风,但选民们 知道 在他们选他之前,他很容易成为一个混蛋。

即使在公开声明中,共和党现任议员通常听起来也更像是 笨拙的专业摔跤手 比一位杰出的世界领导人。 (你是否 引起争议 前一天晚上?)

考虑到所有这些,我认为Michelle Boorstein, 屡获殊荣 的宗教作家 华盛顿邮报, 对Coppins的报告有现场回应。

“有什么证据表明保守派基督徒因为特朗普对他们的态度而支持特朗普,”布尔斯坦 在Twitter上问, 与他是否愿意推进其政策重点?”

“究竟,” 回覆 约翰·丹尼尔·戴维森(John Daniel Davidson),《 联邦主义者。 “大多数保守的基督徒都不会在乎特朗普对他们的看法。”

在我看来,这就是为什么他的政策和他为美国最高法院的提名人的原因(稍后会详细介绍) 更重要 比他可能会说的更多。

•••

一个明显的更新: 通常,我在星期四晚上在本专栏上做最后的润色。

本周就是这种情况,因此我在唐纳德·特朗普总统之前撰写并安排了“周末插件” 星期五清晨透露 他和第一夫人梅拉尼娅·特朗普(Melania Trump)对新型冠状病毒的检测呈阳性。作为美联社 “令人震惊的公告……在总统大选前一个月,使该国陷入了更大的不确定性。”


请尊重我们的 评论政策

浸信会反天主教思想:涉及SCOTUS战争的抄写员需要了解一些历史

浸信会反天主教思想:涉及SCOTUS战争的抄写员需要了解一些历史

任何了解其教会国家历史的人都知道,浸礼会教徒在建立美国宽容的思想市场和在信仰问题上的“自由锻炼”方面发挥了关键作用。

问托马斯·杰斐逊。这是一本被引用广泛的书,有充分的理由,来自他的笔,摘自著名的1802年 给丹伯里浸信会的信:

与您一起相信宗教是一个完全属于人之间的问题&他的上帝,他对自己的信仰或敬拜不负任何责任,只有政府的合法权力才能采取行动,&我不反对意见,我怀着崇高的敬意考虑到全体美国人民的行为,他们宣布其立法机关应“不制定有关尊重宗教信仰或禁止其自由行使的法律”,从而在教会之间建立隔离墙& State.

在历史的各个时期,左右的激进分子都发现这封信令人不安。

因此,在记者为艾米·科尼·巴雷特法官和她的家人等待的一切做准备时(单击此处获取本周的播客文章 关于“女仆”战争),记者们可能想看看浸信会历史学家托马斯·基德(Thomas Kidd)撰写的这篇简短文章,该文章发表在 福音联盟 网站。标题:艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)与美国的反天主教。”

这是可悲不得不说这一点,但它有助于知道,基德已经采取唐纳德·特朗普时期他从两侧社交媒体的勇士出手的公平份额。通过这一切,他一贯捍卫(作为浸信会的浸信会)对旧法第一修正案和宗教自由的态度(不加“吓“”)。

这是基德的序曲:

迫在眉睫 提名艾米·康尼·巴雷特 作为最高法院的大法官,在美国政治中复兴了一个丑陋但持久的传统:反天主教。自1517年以来, 神学鸿沟 在新教徒和天主教徒之间讨论传统和圣经,恩典和行为,圣餐的含义等等。尽管神学上的差异通常是反天主教的组成部分,但对神学的分歧与彻底的反天主教不是一回事。


请尊重我们的 评论政策

与Ryan Burge一起思考Twitter民主党人,没人和坐在座位上的人

与Ryan Burge一起思考Twitter民主党人,没人和坐在座位上的人

正如研究人员几十年来所注意到的那样,积极地实践宗教信仰,尤其是传统的信仰形式,是在政治和文化保守派与自认为是自由派或进步派的人们之间划清界限的最简单方法之一。

无论内部人士和激进主义者在全国政治大会上的讲话和做些什么,这对于民主党人和共和党人之间的冲突都有明显的影响。

如果您想回顾一些“贫富差距”的基础知识, 单击此处获取GetReligion材料的文件 关于该主题的信息,或前往此处获取最新帖子-“关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距“ –由政治学家 瑞安·布尔格 公共宗教 博客 (以及GetReligion的贡献者)。

宗教“ 没有”和其他怀疑论者歪曲自由派,因此偏向民主党。同时,宗教信徒,尤其是每周或一次以上参加礼拜的白人基督徒,越来越多地涌向政治通道的另一端。

那么研究人员还能做些什么来绘制美国政治生活中的断层线?

好吧,如果您在Twitter诗句上花费大量时间,您就会知道,许多穿着蓝色和红色邮政编码的人对整个宗教的看法截然不同。这使我们想到了Burge前几天为《宗教新闻服务》撰写的一篇引人入胜的思想文章,题为“通过他们的推文,您将了解他们:民主党与上帝的持续鸿沟。”以下是从序言中得出的一些资料:

尽管参加的派对包括黑人新教徒和黑人天主教徒,黑人新教徒是最虔诚的美国人,而美国天主教徒是美国为数不多的少数宗教团体之一,但民主党人在谈论信仰时仍然遇到麻烦。

他们一直在努力动员 宗教左派 进入投票区,并与白人基督徒选民联系起来遇到麻烦,其中大多数 支持的 特朗普总统在上次选举中。

尽管民主党确实得到了所谓的“诺内斯”(Nones)的支持,“诺内斯”(Nones)是不断增长的没有宗教信仰的美国人,但该群体并不包括特别热心的选民。


请尊重我们的 评论政策

《华盛顿邮报》在思考参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)的未来(除了避免使用“基督徒”(Christian)一词外,其他一切都没有)

《华盛顿邮报》在思考参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)的未来(除了避免使用“基督徒”(Christian)一词外,其他一切都没有)

让我们看看,我自由了吗? 大型PTL丑闻闪回 —讨论一种完全不同的宗教故事?

我没有看过主要政党的政治惯例(例如,出于心理健康的原因),但我花了一些时间在Twitter上观看反应。我更喜欢棒球,而不是宣传媒体media头的现场直播。

我保存了一些有关民主信仰策略的材料的链接。我还寻找宗教和文化问题在后唐纳德·特朗普共和党中可能扮演的角色的迹象。在这种情况下,我查看了 美国参议员蒂姆·斯科特的简短讲话 南卡罗来纳州。

很明显,这个男人为什么曾经考虑去神学院。他是一位出色的演说家,并且善于用比新闻摄影机的圣经摆姿势更为优美的方式提及基督教。如果不认真注意斯科特的信仰,就不可能深入斯科特的职业生涯。

但是,最近 冗长 华盛顿邮报杂志 个人资料 Scott的工作即将完成。这是史诗般的双层标题:

蒂姆·斯科特的负担

作为唯一的黑人共和党参议员,他在种族和保持沉默的问题上教育同事和总统之间走了一条微妙的界限。这对他的政治前途有帮助吗?

我了解这是一个政治问题,斯科特正through步于特朗普-推特时代。关于斯科特的漫长的轶事要求总统撤下总统的职务。 臭名昭著的“白色力量”鸣叫 完全有道理。

但是,直言不讳,我认为在这个漫长的故事中,“基督徒”一词与“令牌”一词一样重要。 阅读全部 看看你的想法。我认为,如果要求一位宗教专业人士参与报道或编辑,那么这个故事将完全不同。

因此,这是这个故事的核心政治角度:


请尊重我们的 评论政策

NBA的克里斯蒂安遭受了可怕的,有趣的伤害:残酷的ESPN是否发布了新闻报道?

NBA的克里斯蒂安遭受了可怕的,有趣的伤害:残酷的ESPN是否发布了新闻报道?

我认识到,很少有GetReligion读者似乎非常在乎体育。但是种族,宗教和体育的混合呢?

考虑到这一点,让我问一个与这三个主题有关的严肃的新闻问题。

如果ESPN人物(或与他的节目一起工作的社交媒体团队)询问支持#BlackLivesMatters的运动员在制作之后不久遭受了可怕的痛苦,这是否将成为新闻故事,硬新闻故事?关于他的信念如何根植于他的信仰的高调声明?

等待。我们知道ESPN主持人和/或节目的社交媒体团队永远不会做这种事情。

但是,如果保守的媒体明星塔克·卡尔森(Tucker Carlson)提出了同样的问题怎么办?

可以肯定地说,这将成为主流新闻报道。

这将我们带到了 纽约邮报 (当然是保守的论文):ESPN的Dan Le Batard发表了民意调查,想知道乔纳森·艾萨克(Jonathan Isaac)被撕毁的ACL是否有趣。

周一下午,丹·勒·巴塔德(Dan Le Batard)为不明智的民意调查表示歉意。

ESPN电台主持人的节目“与斯图格茨(Stugotz)一起表演的丹·巴塔德(Dan Le Batard)节目”在Twitter上进行了一项民意调查,嘲笑魔术前锋乔纳森·艾萨克(Jonathan Isaac),后者周日晚上撕毁了他的ACL。

以撒是NBA泡沫中的第一位球员 在国歌期间不要下跪,也没有佩戴其他队友捐赠的“ Black Lives Matter”热身服。

“拒绝跪下的人马上吹掉膝盖,这很有趣吗?”民意调查问。

啊对。我把这个问题转过来了,不是吗?

艾萨克是黑人基督徒-事实上,他是受命的-他通过将自己的信仰与不参加NBA正式比赛前的决定联系起来而成为头条新闻。他不是在抗议抗议活动。他想提出一个更大的观点,一个观点植根于他的传道工作。


请尊重我们的 评论政策