美国天主教主教

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

研究过有关政治人物和圣餐的天主教纠纷的历史的记者可能对这个名字很熟悉-新奥尔良的大主教约瑟夫·弗朗西斯·鲁梅尔。

有一个很好的理由。

1962年,Rummel命令下令整合所有当地教区学校,激怒了种族隔离主义者。这在路易斯安那州强烈的天主教文化中尤为重要,并引发了关于主教如何与天主教政治人物保持联系的争论,这一争论一直持续到今天。在本周的“ Crossroads”播客中,这个主题隐隐约约地出现了(单击此处进行调优)专注于最近的GetReligion帖子:“《华盛顿邮报》探索乔·拜登的信仰,同时拥抱天主教左派的语言。

回到Rummel。 1964年 纽约时报 这个大主教的告 他指出,他早在1949年就采取了行动,表达了他对种族隔离和其他种族主义表达的反对-显然植根于天主教的教义。 1953年,他发布了一项命令,指出黑人天主教徒不再需要在队伍的尽头等待圣餐。

但是,正是在整合天主教学校的斗争中,这位大主教的名字才被载入史册。的 时报 注意:

拉姆梅尔大主教的立场遭到三位杰出教会成员的公开反对:普拉克明教堂区会长Leander H. Perez Sr.,南路易斯安那州公民委员会执行主任Jackson G. Ricau和BJ Gaillot Jr.女士拯救我们的国家。公司

这三人在不接受“父亲的告诫”后被大主教开除。

是的,他们被逐出教会。这是超越告知他们不应接受圣餐的重要一步。但请注意:这些路易斯安那州的政治人物拒绝了直接命令 从他们的主教那里.

在最近的几十年中,天主教领袖在讨论如何处理天主教政治人物(尤其是寻求国家职位的天主教政治人物)的讨论中争论了拉梅尔的举动是否相关,后者公开支持按需堕胎,并采取其他行动反对教会关于婚姻与性的教义。

当然,问题是在公共生活中门徒训练时应该划清界限。美国主教陷入紧张的僵局,与颇具争议的天主教徒西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)采取的有争议行动有关。是的,那是“泰德叔叔”。正如我在最近的“关于宗教”专栏中指出的那样:


请尊重我们的 评论政策

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

对于认真的记者而言,言语至关重要。

当涵盖像宗教一样复杂和细微的主题时,尤其如此。因此,让我们考虑一个在政治上来说很简单的宗教问题。但是,就历史和学说而言,这相当复杂。

填写空白:“乔·拜登(Joe 拜登 )是一名______天主教徒。”

现在,如果您跟随主流媒体,您会知道很多答案都是“虔诚”。就像这个CNN标题中一样:特朗普声称虔诚的天主教徒拜登想``伤害上帝'。”这是一个典型的新闻故事文章, 照顾CBSNews.com:

选举日,虔诚的天主教徒拜登先生首先参加弥撒,并拜访了他的儿子博和他的第一任妻子内利亚和幼女纳奥米的坟墓,这两人均于1972年因车祸丧生。

周日,拜登先生也这样做了 参加弥撒 与他的女儿阿什莉(Ashley)和孙子猎人(Hunter)在特拉华州威尔明顿的布兰迪万天主教堂的圣约瑟夫(St. Joseph),然后探访其家人的坟墓。

信奉宗教的退伍军人会注意到这段经文中缺少一个重要的细节-无论拜登是否接受了圣餐。当然,这个假设是他做过的(在东海岸建立天主教组织时,这是一个安全的假设)。

看来关键是拜登说天主教一直是他一生中的关键力量,而天主教的社会学说影响了他的政治工作。他背着念珠。他经常去大众。其他天主教徒会注意到-一个事实陈述-天主教社会学说的某些部分影响了他的政治工作,而其他部分显然没有。

我们录制了本周的“ Crossroads”播客后,所有这些问题都进行了讨论。 (单击此处进行调优),重点关注此博客的17年历史中的一个共同主题。事实是:许多保守派声称主流媒体是“反基督教”或“反宗教”,但事实并非如此。

纽约时报, 例如。


请尊重我们的 评论政策

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

保守的族长埃德蒙·伯克(Edmund Burke)于1797年在英格兰比肯斯菲尔德逝世。

这并没有阻止专栏作家Peggy Noonan 华尔街日报,一位天主教保守派人士,让伯克成为2020年白宫竞赛的写信选择。她没有谁觉得政治无家可归,由于与总统唐纳德·特朗普和的政治和个人选择发生冲突的宗教和道德信念的唯一投票,胜算似乎不错,当选总统乔·拜登。

再一次,没有办法忽略与信仰,道德和品格有关的问题。对于经常出入教堂的天主教选民来说尤其如此。

考虑到特朗普,Noonan强调了冠状病毒危机,总统最终“遇到了一个他无法言谈的问题。我相信那是发生了什么:他淡化了这种大流行病,撒谎了,在简报会上声称没有认真的人努力保持有用性。他制造了混乱。在一场突如其来的严重危机中,该国无法承受任何代价。”

终身的天主教徒民主党呢?努南(Noonan)预测,拜登将在“失控的火车”上成为“不幸而又不情愿的指挥”,尤其是在道德和文化问题上。

她认为,“进步左派支持并推动正在杀害我们的身份政治,这是一种堕胎制度,其超越了任何所谓的合理或文明的范围,不会对此做出任何妥协;它反对特许学校和其他公立学校解放的形式;它把警察视为敌人,没有表现出对言论自由的忠诚,最近,它宣布的希望范围从法庭装箱到废除选举团,并增加了州的加入。”

最重要的是:2020年的政治现实使许多天主教徒和其他活跃的宗教信徒陷入政治选择之间的僵局,这些选择似乎不再可以接受。


请尊重我们的 评论政策

2020年白宫竞赛:美国主教不想发布新闻,但很难避免

2020年白宫竞赛:美国主教不想发布新闻,但很难避免

如果不这样做,该死的,如果不这样做,则该死的。

就像被困在一块岩石和一个坚硬的地方之间。

没有好的行为会受到惩罚。

今天,美国天主教主教大会的成员是否正在嘲笑那些挑剔的专业人士。为什么?当美国人准备决定今年11月将由谁担任下一任总统时,天主教等级制成员发现自己处在双赢的局面。

他们是对唐纳德·特朗普总统说好话,帮助他潜在地赢得连任,还是向民主党挑战者乔·拜登伸出援手,帮助前副总统成为有史以来第二位担任美国总统的天主教徒?天主教领袖-无论是教皇,枢机主教,主教还是当地教区牧师-都不会公开认可政治职位的候选人。

这是有原因的。主要原因是,它促进了同一派别中的很大一部分人之间的分化。国税局规则 还禁止教会等非营利机构参与党派政治 -有些牧师通过说自己是在代表自己而不是他们所代表的教会讲话而避免了这些事情。

虽然其他基督教团体的一些成员选择公开支持候选人(例如,一些福音派人士和特朗普;非裔美国教会领袖和拜登),但天主教主教们的认可是可能削弱教会自身权威和信仰体系的东西。

换句话说,如果您是天主教徒,那么该死,如果不是,那么该死。尽管如此,这次选举仍将为特朗普和拜登提出各种不可避免的道德和宗教问题。

这把我们带到了纽约市红衣主教蒂莫西·多兰。在总统与几位美国主教打了电话之后,他是左倾天主教徒的愤慨目标,因为他对特朗普的口好态度。应该指出的是,多兰(Dolan)也因其处理同性恋神父的方式而受到教会右翼欢呼部门的虐待。

特朗普在与主教的通话中, 自称 “天主教历史上最好的总统”。


请尊重我们的 评论政策

2016年游行者游行:Crux在天主教新闻中令人惊讶的一年

2016年游行者游行:Crux在天主教新闻中令人惊讶的一年

因此,2016年有多少天主教新闻。

显然,我们不仅在谈论 愤怒的天主教选民在锈地带的低洼角落,例如俄亥俄州,宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州。

因此,在 球队  在准备纪念2016年底时,Crux的天主教会没有列出一份天主教的故事。我想,他们列出了四份。也许还有更多。

报价永远不会让您感到惊讶 弗朗西斯教皇亲自得到一张名单。当然,有很多信息与Amoris Laetitia及其相关。 

然后有一个 全球发展动态清单。其中包括神职人员性虐待和天主教徒在各地遭受迫害的最新消息。但是,我认为让大多数读者感兴趣的部分是在英国退欧辩论中扮演信念的角色,在对待难民方面的斗争以及在思考问题上界定“什么是欧洲”和“不是”欧洲的斗争。未来。

最后,有一篇标题如下的文章:回顾2016年,``惊喜年:美国教堂''“是的,选举获得了一些数字效果。但是,真正有趣的材料与美国天主教主教大会的选举有关。以下是其中的一大部分:

...加尔维斯顿 - 休斯敦的枢机主教丹尼尔·迪纳尔多和洛杉矶大主教何塞·戈麦斯作为天主教主教美国会议的总统和副总统后短短十几天特朗普拍摄的白宫这次选举是也值得注意。


请尊重我们的 评论政策

这是大新闻吗?美国天主教徒与路德教会的左派象征性地拥抱

这是大新闻吗?美国天主教徒与路德教会的左派象征性地拥抱

很久很久以前-早在1980年代-丹佛地区的一位福音长老会牧师问了我一个有趣的问题。事情是这样的:如果旧的主线新教教会正在萎缩和失去权力,为什么它们在主流媒体上不断获得如此多的新闻报道?

我认为他是在谈论主教教堂,但谈话最终涉及到所有 古老的新教世界著名的“七姐妹”。谁是“七姐妹”?历史学家和社会学家将这些羊群归为“联合卫理公会”;美国福音路德教会;主教教堂;基督教联合教会,长老会(美国);美国浸信会;和基督的门徒。

这些教堂在新闻中受到如此多的关注是有很多原因的,首先是几十年来,他们的领导人花费了大量时间来辩论新闻工作者认为重要的问题,例如性,战争,经济正义,种族,性别与环境。在这样做的同时,他们始终如一地转向左派的文化,政治和教义。对于记者来说,这就是新闻的定义。

根据我的经验,在美国新闻编辑室中发现的大多数(并非全部)宗教信仰者是自由新教徒或进步的天主教徒。很久以前, 我这样说:

走进宗教新闻作家协会的一次会议,说:“主与你同在”,房间里的许多记者都会说:“还有你。”还有一些人会说:“你的精神。''

“七姐妹”仍然是新闻,但他们的影响似乎正在减弱。如果您想查看此示例,请考虑以下简短简短的近期宗教新闻服务标题:美国路德教会批准与天主教会达成协议的文件 。”

再就是这令人震惊的故事:


请尊重我们的 评论政策

记者应考虑哪些宗教遗留者告诉最高法院婚姻问题

记者应考虑哪些宗教遗留者告诉最高法院婚姻问题

4月28日,美国最高法院将审理肯塔基州,密歇根州,俄亥俄州和田纳西州的同性婚姻案件。支持重新定义婚姻的支持者相信他们会在6月获胜。如果是这样的话,那将是美国有组织宗教的决定性和分裂性关头,而构成宗教自由竞争的框架将在未来几年内被媒体报道。

A 以前的宗教人物盖伊备忘录曾建议记者 检查 在这些历史性案件中,“法院之友”简报。传统婚姻的宗教论点很熟悉, 也许特别适合GetReligion读者。但是,既然所有简报都已备案,新闻撰稿人应该考虑在相反方面不太公开的宗教论点。

关键摘要来自这四个州的主教教堂的主教 (.pdf在这里) 与主教众议院主席,基督联合教会,一神论普遍主义者协会,犹太教的三个非东正教分支,十二个赞成同性恋的因果关系和1,900个人。

尽管对婚姻传统主义有强烈的宗教支持,但这些同性恋婚姻支持者坚持认为它们也是宗教“主流”的一部分,并指出联合教会和一神论者直接来自新英格兰的清教徒和朝圣者。主教徒同样具有殖民地根源。该简介还引用了美国大型福音派路德教会和长老会(美国)最近的思想支持,尽管他们没有加入简介。


请尊重我们的 评论政策

RIP 戴维·卡尔 :《纽约时报》上苦苦挣扎的天主教声音消失了

RIP  戴维·卡尔 :《纽约时报》上苦苦挣扎的天主教声音消失了

如果您密切关注媒体评论家戴维·卡尔(David Carr)的职业,那您就知道他是一位信奉天主教的天主教徒,但他也明确表示他不确定自己是否是一位忠实的天主教徒。对于许多读者-粉丝和评论家-这使他成为完美的 纽约时报 天主教徒。

前GetReligionista 莎拉(Sarah Pulliam Bailey)撰写了有关此内容的一些文章 在2011年的GetReligion帖子中 并且,在她的第一个署名中, 华盛顿邮报,她就卡尔死后的宗教角度作了简短的论述。试着忽略这个 从新 发布 片:

纽约时报 记者大卫·卡尔(David Carr)周四去世,他与宗教的关系复杂。在他2009年的著作中,枪之夜”,卡尔将父亲的信仰与自己的信仰进行了比较。
卡尔写道:“我父亲是一个经常发誓的人,每天都去教堂做礼,并过着坚定的信念。” “我是一个经常发誓的人,每个星期天都去教堂里,为信仰而生活。他是一个相信我没有死的人,因为修女为我祈祷。我是一个相信所有解释都很好的人。”

在这本书中最著名的一段话中,又出现了一种黄铜的但又含糊不清的信念,在那篇文章中,卡尔撕裂了自己的生活,使一个沉迷于毒品的人暴露于危险之中,以至于他自己的孩子将处于危险之中。如今,您中有多少人看过其中一段具有充分理由的文章?


请尊重我们的 评论政策

年度引述天主教徒和美国政治

我不知道您对匿名引号的看法,但是通常,我反对匿名引号。


请尊重我们的 评论政策