美国商会

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

民主党,新闻工作者和主教如何看待拜登的中间派堕胎立场?

研究过有关政治人物和圣餐的天主教纠纷的历史的记者可能对这个名字很熟悉-新奥尔良的大主教约瑟夫·弗朗西斯·鲁梅尔。

有一个很好的理由。

1962年,Rummel命令下令整合所有当地教区学校,激怒了种族隔离主义者。这在路易斯安那州强烈的天主教文化中尤为重要,并引发了关于主教如何与天主教政治人物保持联系的争论,这一争论一直持续到今天。在本周的“ Crossroads”播客中,这个主题隐隐约约地出现了(单击此处进行调优)专注于最近的GetReligion帖子:“《华盛顿邮报》探索乔·拜登的信仰,同时拥抱天主教左派的语言。

回到Rummel。 1964年 纽约时报 这个大主教的告 他指出,他早在1949年就已采取行动,表达了他对种族隔离和其他种族主义表达的反对-显然植根于天主教的教义。 1953年,他发布了一项命令,指出黑人天主教徒不再需要在队伍的尽头等待圣餐。

但是,正是在整合天主教学校的斗争中,这位大主教的名字才被载入史册。的 时报 注意:

拉姆梅尔大主教的立场遭到三位杰出教会成员的公开反对:普拉克明教堂区会长Leander H. Perez Sr.,南路易斯安那州公民委员会执行主任Jackson G. Ricau和BJ Gaillot Jr.女士拯救我们的国家。公司

这三人在不接受“父亲的告诫”后被大主教开除。

是的,他们被逐出教会。这是超越告知他们不应接受圣餐的重要一步。但请注意:这些路易斯安那州的政治人物拒绝了直接命令 从他们的主教那里.

在最近的几十年中,天主教领袖在讨论如何处理天主教政治人物(尤其是寻求国家公职的政治人物)的讨论中争论了拉梅尔的举动是否相关,后者公开支持按需堕胎,并采取其他行动反对教会关于婚姻与性的教义。

当然,问题是在公共生活中门徒训练时应该划清界限。美国主教陷入紧张的僵局,与颇具争议的天主教徒西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)采取的有争议行动有关。是的,那是“泰德叔叔”。正如我在最近的“关于宗教”专栏中指出的那样:


请尊重我们的 评论政策

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

话语很重要:拜登是哪种天主教徒?霍桑众议员是什么样的美国人?

对于认真的记者而言,言语至关重要。

当涵盖像宗教一样复杂和细微的主题时,尤其如此。因此,让我们考虑一个在政治上来说很简单的宗教问题。但是,就历史和学说而言,这相当复杂。

填写空白:“乔·拜登(Joe 拜登)是一名______天主教徒。”

现在,如果您跟随主流媒体,您会知道很多答案都是“虔诚”。就像这个CNN标题中一样:特朗普声称虔诚的天主教徒拜登想``伤害上帝'。”这是一个典型的新闻故事文章, 照顾CBSNews.com:

选举日,虔诚的天主教徒拜登先生首先参加弥撒,并拜访了他的儿子博和他的第一任妻子内利亚和幼女纳奥米的坟墓,这两人均于1972年在一次车祸中丧生。

周日,拜登先生也这样做了 参加弥撒 与他的女儿艾希礼(Ashley)和孙子亨特(Hunter)在特拉华州威尔明顿的布兰迪万天主教堂的圣约瑟夫(St. Joseph),然后探望家人的坟墓。

信奉宗教的退伍军人会注意到这段经文中缺少一个重要的细节-无论拜登是否接受了圣餐。当然,这个假设是他做过的(在东海岸建立天主教组织时,这是一个安全的假设)。

看来关键是拜登说天主教一直是他一生中的关键力量,而天主教的社会学说影响了他的政治工作。他背着念珠。他经常去大众。其他天主教徒会注意到-一个事实陈述-天主教社会学说的某些部分影响了他的政治工作,而其他部分显然没有。

我们录制了本周的“ Crossroads”播客后,所有这些问题都进行了讨论。 (单击此处进行调优),重点关注此博客的17年历史中的一个共同主题。事实是:许多保守派声称主流媒体是“反基督教”或“反宗教”,但事实并非如此。

纽约时报, 例如。


请尊重我们的 评论政策

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

保守的族长埃德蒙·伯克(Edmund Burke)于1797年在英格兰比肯斯菲尔德逝世。

这并没有阻止专栏作家Peggy Noonan 华尔街日报,一位天主教保守派人士,让伯克成为2020年白宫竞赛的写信选择。她没有谁觉得政治无家可归,由于与总统唐纳德·特朗普和的政治和个人选择发生冲突的宗教和道德信念的唯一投票,胜算似乎不错,当选总统乔·拜登。

再一次,没有办法忽略与信仰,道德和品格有关的问题。对于经常出入教堂的天主教选民来说尤其如此。

考虑到特朗普,Noonan强调了冠状病毒危机,总统最终“遇到了一个他无法言谈的问题。我相信那是发生了什么:他淡化了这种大流行病,撒谎了,在简报会上声称没有认真的人努力保持有用性。他制造了混乱。在一场突如其来的严重危机中,该国无法承受任何代价。”

终身的天主教徒民主党呢?努南(Noonan)预测,拜登将在“失控的火车”上成为“不幸而又不情愿的指挥”,尤其是在道德和文化问题上。

她认为,“进步左派支持并推动正在杀害我们的身份政治,这是一种堕胎制度,其超越了任何所谓的合理或文明的范围,不会对此做出任何妥协;它反对特许学校和其他公立学校解放的形式;它把警察视为敌人,没有表现出对言论自由的忠诚,最近,它宣布的希望范围从法庭装箱到废除选举团,并增加了州的加入。”

最重要的是:2020年的政治现实使许多天主教徒和其他活跃的宗教信徒陷入政治选择之间的僵局,这些选择似乎不再可以接受。


请尊重我们的 评论政策

这些问题重要吗?特朗普发表宗教蔑,而哈里斯强调拜登的天主教问题

这些问题重要吗?特朗普发表宗教蔑,而哈里斯强调拜登的天主教问题

本周的乔·拜登(Joe 拜登)和卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)提名是审视作家在2020年竞选中遇到的宗教角度的合适时机。

首先, 华尔街日报 布鲁金斯学会政治学家威廉·A·加尔斯顿(William A. Galston)的专栏文章指出,在当今美国,“宗教两极分化的水平是现代调查研究历史上最高的。”

立刻引出年度最佳报价。很难想到美国总统的任何言论都比唐纳德·特朗普对民主党对手拜登的描述更令人反感:“没有宗教,没有任何东西。伤害圣经。伤害上帝。他反对上帝。”

寻求平衡的记者以及为此感到尴尬的任何共和党人都可能已经注意到,2020年的粮食大战以前曾让民主党人贬低特朗普的宗教信仰。总统从白宫步行到遭到火灾破坏的圣约翰主教教堂,以便在摄像机上高举圣经时,拜登本人也加入了该合唱团:“我只是希望他偶尔打开它,而不要挥霍它。如果他打开它,他可能会学到一些东西。”


请尊重我们的 评论政策

乔·拜登(Joe 拜登),民主党人在公共生活中面临严峻的宗教问题,这些问题不会消失

乔·拜登(Joe 拜登),民主党人在公共生活中面临严峻的宗教问题,这些问题不会消失

皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)在爱荷华州和民主党早期初选的旅行地点都没关系-选民一直在问类似的问题。

是的,他们询问了他作为首位进入总统大选高层的公开同性恋大党候选人的身份。但是他们也想知道他的信仰之旅对主教的影响,以及他的政治生活。

他说:“那些在我这边的人,那些认为自己比较进步的人,有时会以一种恐慌的方式谈论信仰,这恐怕会让我感觉好像上帝确实有一个政党。” Buttigieg,在 神职人员和外行人在他的教派的众议院.

“对我而言,断言别具一格,但也要谈论诫命对最边缘化和最弱势群体的福祉以及救赎与站得住脚的观念有关的政治影响,这一点非常重要。对于那些被社会排斥的人。。。这种能量以我从未想过的方式推动了这场运动。”

但是,当然,上进心强的宗教信徒经常会因关于教义的冲突而分裂,然后蔓延到政治中。

竞选期间,当候选人贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)说拒绝同性婚姻的会众和宗教机构应失去其免税地位时,Buttigieg陷入了这样的争议。

“如果我们想谈论学校或组织的反歧视法,那绝对是。他们不应该歧视,”美国有线电视新闻网(CNN)的国情咨文广播中的布蒂吉格(Buttigieg)说:“但是,在对这个国家的教堂,伊斯兰中心或其他宗教设施免税之后,我认为那只会加深我们之间的分歧已经在体验了。”

其他民主党人也面临着类似的热键问题。前副总统乔·拜登在与唐纳德·特朗普总统争夺“国家灵魂”的斗争中,一定会听到有关他的天主教信仰以及他在道德和政治问题上不断发展的信仰的疑问。

拜登在1993年支持《宗教自由恢复法》,在1996年支持《婚姻防卫法》。他在奥巴马总统任职期间的观点发生了变化。

关键时刻到了2016年,拜登举行了同性婚姻仪式。


请尊重我们的 评论政策

2020年白宫竞赛:美国主教不想发布新闻,但很难避免

2020年白宫竞赛:美国主教不想发布新闻,但很难避免

如果不这样做,该死的,如果不这样做,则该死的。

就像被困在一块岩石和一个坚硬的地方之间。

没有好的行为会受到惩罚。

今天,美国天主教主教大会的成员是否正在嘲笑那些挑剔的专业人士。为什么?当美国人准备决定今年11月将由谁担任下一任总统时,天主教等级制成员发现自己处在双赢的局面。

他们是对唐纳德·特朗普总统的好话,是否可能帮助他赢得连任,还是向民主党挑战者乔·拜登伸出援手,帮助这位前副总统成为有史以来第二位担任美国总统的天主教徒?天主教领袖-无论是教皇,枢机主教,主教还是当地教区牧师-都不会公开认可政治职位的候选人。

这是有原因的。主要原因是,它促进了同一派别中的很大一部分人之间的分化。国税局规则 还禁止教会等非营利机构参与党派政治 -有些牧师通过说自己是在代表自己而不是他们所代表的教会讲话而避免了这些事情。

虽然其他基督教团体的一些成员选择公开支持候选人(例如,一些福音派人士和特朗普;非裔美国人的教会领袖和拜登),但天主教主教们的背书则可能削弱教会自身的权威和信仰体系。

换句话说,如果您是天主教徒,那么该死,如果不是,那么该死。尽管如此,这次选举仍将为特朗普和拜登提出各种不可避免的道德和宗教问题。

这把我们带到了纽约市红衣主教蒂莫西·多兰。在总统与几位美国主教打过电话后,他是左倾天主教徒的愤慨目标,因为他对特朗普的口好态度。应该指出的是,多兰(Dolan)也因其处理同性恋神父的方式而受到教会右翼欢呼部门的虐待。

特朗普在与主教的通话中, 自称 “天主教历史上最好的总统”。


请尊重我们的 评论政策

《第一修正案》和上帝的大能:新闻界对信徒聚集朝拜的辩论

《第一修正案》和上帝的大能:新闻界对信徒聚集朝拜的辩论

我认识到我多年来在GetReligion上已经说过很多次,但是冠状病毒危机使这种情况变得古老了。 贝勒大学教堂国研讨会 谈话要点再次相关。

《第一修正案》在宗教信仰和实践自由方面提供了惊人的保护。如果您想了解这些限制,请记住这三个因素,这些因素使州官员能够调查宗教习俗是否受到保护-利润,欺诈和对生命与健康的明显威胁。

那个第三人显然已经在新闻中了。想到这一点,一些老的福音传教士们也将第二名拉上了舞台。 你能说“吉姆·巴克”吗?

这使我成为最近一些与冠状病毒关注对宗教崇拜和实践的影响有关的故事中的关键主题。这些担忧有多广泛?纽约时报的这篇文章着眼于全球情况:在大流行中,宗教可能会带来危害和风险。

全世界的信徒都在与公共卫生当局的警告相抵触,警告说,必须限制公共聚会,而这种聚会是许多宗教活动的基石,它必须被限制来对抗这种病毒的传播。在某些情况下,宗教的狂热使人们走向了没有科学基础的治疗方法。在另一些国家,它把他们吸引到可能增加感染风险的神圣场所或仪式中。

缅甸,一位著名的和尚宣布,一剂石灰和三颗棕榈籽(不多也不少)将赋予免疫力。在伊朗,拍摄了一些朝圣者 舔什叶派穆斯林神社 防止感染。在德克萨斯州,传教士肯尼斯·科普兰(Kenneth Copeland)将远程传福音与远程医疗编织在一起, 广播自己,一只颤抖的手伸出来,因为他声称他可以通过他们的屏幕治愈信徒。

这是美联社(Associated Press)前一天发布的重要新闻报道的背景:冠状病毒收集禁令引发宗教自由问题。”这是关键的摘要段落:


请尊重我们的 评论政策

自闭症和大众的奥秘:圣餐不是“家庭食物”

自闭症和大众的奥秘:圣餐不是“家庭食物”

自从最后的晚餐以来,天主教徒一直深思弥撒期间发生的事情,他们相信面包和酒成为耶稣的身体和宝血。

“因为基督我们的救赎主说他所奉献的确实是他的身体……这一直是教会的信念……通过面包和酒的奉献,面包的全部成分变成了面包的全部。我们的主基督的身体的实质,以及酒的全部实质,都转化为他血液的实质,” 宣布特伦特议会,在新教改革之后。

“这改变了圣天主教堂的恰当称呼为transubstantiation。基督的圣体存在从奉献之时开始,一直持续到只要圣体物种存在。”

信徒以最大的谨慎和尊重来对待这个谜。孩子们在准备初圣餐时可能很难理解这一点。

现在,想像一下如何向患有智力和肢体残疾的人们(无论年龄大小或年龄段)传授这一核心的天主教教义,这些人很难或不可能使他们意识到群众中正在发生的事情。

“由于我们相信圣餐是肉体或血液或我们的主,我们对此要非常小心,”马修·施耐德神父说。 @AutisticPriest.

“这不是神学测试。没有人需要获得神学学位才能学习圣餐。我们只需要确保他们知道这是教堂礼仪中的举动-他们不会像在家里那样吃普通食物。我们正在尝试找出他们是否对正在发生的事情有基本的了解。”

根据天主教的教规,“如果儿童能够将基督的身体与普通食物区分开,并虔诚地接受圣餐,就可以得到圣餐。”


请尊重我们的 评论政策

自闭症和圣餐:父母,新闻界和教会之间的教科书社交媒体冲突

自闭症和圣餐:父母,新闻界和教会之间的教科书社交媒体冲突

我时不时地收到GetReligion阅读器的电子邮件,该阅读器出于所有实际目的为该博客进行了研究并撰写了完善的新闻评论文章。

当电子邮件来自某人时,尤其是当他/她在一个完美的世界中,将成为他或她所关注的问题的主流报道的理想来源时,这尤其有趣。

所以那天是我收到马修·施耐德神父发来的笔记时的事 通过天主教镜头。在Twitter上,他也被称为 @AutisticPriest —在这种情况下,这是相关的事实。

也就是说,施耐德神父是自闭症的事实是相关的,因为他对面临自闭症和相关挑战的人们有着天然的关心,这促使他深入研究了有关该主题的教会法律和教义。

当面对一个 今日美国 这样的标题:“自闭症男孩拒绝在天主教会举行第一次圣餐:“那是歧视,”妈妈说。

我们这里所举的是一个完美的,五星级的例子,父母之间的冲突-有新闻报道的支持-教会官员似乎认为他们有很多时间(在社交媒体时代?#DUH!)对复杂的礼仪问题的忠实回应。当然,当记者未能使用搜索引擎并插入有关天主教教义甚至佳能法律的逻辑资料时,它也有帮助。

无论如何,这是这个故事的序曲,虽然很长,但很重要:

新泽西州马纳拉潘- 妮可(Nicole)和吉米·拉库尼亚(Jimmy LaCugna)都以坚强的天主教信仰长大。每个人都从小参加宗教教育,并在天主教教堂结婚,并通过基于信仰的Pre-K计划送出他们的长子Nicholas。

因此,当他们的第二个儿子8岁的安东尼去年秋天升入二年级时,他已经步入正轨 在四月接受他的第一次圣餐.

但是就在几天前,这对夫妇得知安东尼将不被允许在新泽西州杰克逊的圣阿洛伊修斯举行圣餐。


请尊重我们的 评论政策