梵蒂冈发布对前枢机主教西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)备受期待的调查一周后,仍然有许多悬而未决的问题。记者们是否会深入研究这些悬而未决的问题还有待观察。
毕竟,任何报告的目的都是要找出罪魁祸首,并希望详细说明将来如何预防这种性质的罪恶和犯罪。对于梵蒂冈来说,这份报告的发布似乎意味着对麦卡里克长达数十年的性行为不端的历史进行了“结案”。
但是吗?
一点也不。如果有的话,悬而未决的问题对于那些可能有兴趣进一步追求这个故事的记者来说是一个很好的线索。取决于最近从哪个出版物获得新闻,两个最大的收获是分歧的。
如果您阅读世俗的主流媒体, 喜欢 纽约时报, 美联社 和 今日美国,以及教义上的天主教媒体走了,那主要是前教皇约翰·保罗二世(现在是圣人)的罪魁祸首,他被指控无视1980年代的虐待指控并将麦卡里克提升为华盛顿特区的大主教(最终是枢机主教)。这名叫“泰德叔叔”的人登上梵蒂冈,成为大西洋两岸最强大的枢机之一。而且,这些报道倾向于说麦卡里克是一个非常有效的骗子,独自行事欺骗了所有人。
但是,如果您阅读有关教义权利的天主教出版物,则可得出的结论是,该报告是粉饰,目的是保护梵蒂冈上流社会,主要目的是使教皇方济各免于任何不法行为。另外,至关重要的是,麦卡里克(McCarrick)是一位领导,在教堂的各个层面上都要有同事和门徒(请参阅tmatt的 GetReligion帖子和“ Teed团队”上的播客 )。
保守派天主教徒说,报告中缺少的内容要比实际要详细说明的要多。很明显,报告的遗漏和未解决的问题需要进一步检查。这里有一些值得一提的地方: