无神论者

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

问题:

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?

宗教人士的答案:

政治第一在堆积!

拜登当选为第一任黑人总统一起美国的第一个天主教副总统奥巴马,并希望成为其第二天主教的总统。竞选伴侣卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)将担任第一位女性,第一位非裔美国人和第一位亚裔美国人。吉米·卡特(Jimmy Carter)不是第一位福音派总统,而是第一位对此信仰进行审查的总统。 (请参阅以下有关美国人如何看待福音派候选人的注释。)

在主要派对门票上的其他地标中,失去总统提名的人包括第一位女性希拉里·克林顿,第一位后期圣徒,米特·罗姆尼,第一位东正教候选人迈克尔·杜卡基斯和第一位天主教徒艾尔·史密斯。副总统希望丢票的人包括第一任天主教徒威廉·米勒,第一位女性杰拉尔丁·费拉罗和第一位犹太人约瑟夫·利伯曼。

泰德·克鲁斯是第一个拉丁美洲人赢得初选和皮特·布蒂吉格第一个公开同性恋候选人这样做。国会大厅欢迎无数黑人,妇女,拉丁裔和其他移民种族,以及佛教徒,印度教徒和穆斯林。

一个例外。 “为什么无神论者很难被选入国会?”那是Pitzer College社会学家Phil Zuckerman在10月份发表的一篇文章的标题, theconversation.com 被美联社挑选, patheos.com,宗教新闻社等。

在去年的盖洛普民意测验中,美国人表示愿意选举一位总统:


请尊重我们的 评论政策

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

民主党中的“ 没有”有多强大?对于记者来说,这是一个复杂的问题

很抱歉再次提出这个问题,但是我真的必须这样做,因为在今年总统大选的最后几周,以及许多美国参议院的竞选中,出现了许多宗教新闻报道。

和我一起住在与此标题相关的近期宗教新闻服务分析中,我们正朝着令人费解的段落迈进: “拜登·哈里斯的人道主义者”动员非宗教投票。”

Now, 那 flash back: Frequent GetReligion读者会记得 那是在2007年夏天,政治学家和民意测验专家约翰·格林(John C. Green)在华盛顿新闻中心的一家神学院里为来自世界各地的新闻工作者发表讲话。话题是他们本国的新闻自由,但是大多数记者,尤其是来自非洲的记者,都想谈论伊利诺伊州年轻的参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama),他即将加入白宫竞选。

最重要的是:奥巴马在黑人教堂里直接与民主党人讲话,但他也正在与党内一个新兴的权力集团联系,格林集团称为“宗教派别”。这些所谓的“ 没有”准备与无神论者,不可知论者和自由派信徒组成强大的联盟。如您所见,他们在许多问题上是一个共同的文化敌人,就像传统信仰形式的信徒一样。 正如我在2012年所写:

格林说,在美国宗教市场的右边,按照教义和实践来定义,大约有20%(也许更少)的信徒集中营,他们认真地尝试在日常生活中实践自己选择的信仰。然后,在频谱的另一端,越来越多的人成为无神论者,不可知论者或模糊的精神信仰者。 …

在最近的全国选举中,这个日益壮大的世俗主义者和无宗教信仰者的阵营与天主教的自由派,自由派的犹太人以及在美国的自由派宗教派别中发现的人数下降的组织(如 “七个姐妹” 旧约新教教义)。格林在2009年表示,将所有内容加起来,您在文化左派中的成长阵营约为20%左右。

最重要的是:这个联盟正在成为现代民主党在文化和宗教事务上的主导声音。

当时,格林(Green)与皮尤研究中心(Pew Research Center)进行了大量工作—因此,这是对信息的预示,随着2012年发布的“崛起的Nones”研究,这些信息将成为头条新闻。

格林说,在与该数据发布有关的新闻发布会上, 再来一次:


请尊重我们的 评论政策

如果没有所有俗气的宗教信仰,美利坚合众国会更好吗?

如果没有所有俗气的宗教信仰,美利坚合众国会更好吗?

问题:

“没有宗教,美国会更好吗?”

宗教人士的答案:

这个引人入胜的大问题是研究生凯西·查克(Casey Chalk)的一篇文章的标题,我们将在进行一些初步的研究后转向该文章。无神论(或其堂兄,不可知论)已不再是过去。在礼貌的公开辩论中,不相信上帝的人们通常会轻描淡写,而某些思想家例如Bertrand Russell(“为什么我不是基督徒”,1927年)或J.L. Mackie(“神学的奇迹”,1982年)。

近来,人们的信心更多地投到了防御上,不仅是出于怀疑,而且还破坏了内部的发展-基督教神职人员中性掠夺者的恐怖丑闻。愤怒的新教徒在是否摆脱传统的性道德问题上存在分歧。穆斯林教派和某些佛教徒和印度教徒的恐怖主义行为。

广为宣传的“新无神论者”更积极地攻击信徒,不仅是错误的,而且是彻头彻尾的愚蠢甚至是邪恶的。

詹姆斯·霍特(James Haught)为宗教摆脱自由基金会撰文,他说,由于人们变得越来越聪明,他们“认为神奇的教条是一堆胡闹-只是童话,没有事实的现实……”。就在我们眼前,超自然的信仰正在美国消亡。” (实际上,这是幻灯片,而不是死亡。)值得注意的是,霍德是西维吉尼亚州最重要的记者,长期担任《时代》杂志的编辑。 查尔斯顿公报.

除了已经被说服的人以外,这种大手笔的说服力有限。但马克斯·博特(Max Boot)今年在 华盛顿邮报 列(在付费墙后面)。作为苏联外交关系委员会的高级研究员,他是一位知名的苏联知识分子,广受赞誉(在有线电视新闻广播中也很保守,从不骗过)。

博特认为:“过多的宗教对一个国家不利。”他通过汇编关于 例如。人均国内生产总值,失业,贫困,杀人,预期寿命,婴儿死亡率,教育和政治自由。


请尊重我们的 评论政策

超级星期二的想法:什么时候会在温和的民主党人中获得宗教因素?

超级星期二的想法:什么时候会在温和的民主党人中获得宗教因素?

那么,当民主党路演通过南卡罗来纳州时,我们学到了什么?

在超级星期二期间,记者会从事实细节上寻找什么,这些细节指向参议员伯尼·桑德斯与党内其他同僚之间的分界线?这是说明问题的另一种方式:是什么使“适度”的民主党人成为“适度的民主党”?

在一个繁忙的周末之后(我的家人,正统东正教徒,刚进入四旬期),我的阅读量得到了提高,我认为有两个思路可以帮助记者和新闻消费者了解全局。

考虑一下这个引人注目的双层标题 纽约时报 专栏作家Charles M.Blow:

来自南卡罗来纳州的警告

随着拜登的胜利,少数族裔和宗教选民需要引起注意。

这是需要考虑的关键段落:

…拜登在南卡罗来纳州的大获全胜,他为他的行活动注入了新的活力,不仅为他的竞选活动提供了新希望,也为尚未建立主要冠军的温和民主党人提供了新希望。

但是,除了拜登的胜利之外,该州的退出民意测验数据还为民主党前进提供了许多警告和信号。

再次提出一个问题:在这种情况下,什么是“温和的”民主党人?

除其他外,“温和的”民主党人是经常光顾圣所的人(#SURPRISE)。这是布洛的看法,因为民主党人继续-是的-为巴拉克·奥巴马2.0祈祷。

看看这里的数字!


请尊重我们的 评论政策

更多Ryan Burge图表:是否存在导致政治“贫富差距”的“摇篮鸿沟”?

更多Ryan Burge图表:是否存在导致政治“贫富差距”的“摇篮鸿沟”?

以下是#DUH关于美国宗教的声明之一:新闻记者和政治活动家一直在谈论“上帝的鸿沟”(也称为“贫富差距””)两个主要政党之间的关系已有几十年了。

这是另一个明显的说法:没有迹象表明这场辩论很快就会结束。

大多数时候,人们争论(现在一起)是白人福音派新教徒-当时美国生活中真正的摇摆选民是星期天早晨的普通天主教徒(参见 与该主题相关的GetReligion帖子)。

但是,GetReligion的贡献者Ryan Burge具有- 在推特上 在他的 公共宗教 博客文章 —一直在做一个艰巨的工作,今天的共和党人到处都是各种各样的白人教徒,而不仅仅是福音派虽然我们认为主线新教教派在文化上是“自由派”,但对于讲台上的受命同僚和教会官僚中的专业人员而言,情况要好得多。

这使我看到两个一起学习时非常有趣的Burge图表。

首先,考虑以下语句与第一张图:

共和党人被选为福音派的可能性是民主党人的两倍。而且更有可能成为主线新教徒。

换句话说,在“母线间隙”之前是否存在某种“摇篮间隙”?

而且,对于试图了解当今共和党和民主党内部各种文化阵营的记者而言,这些趋势到底有多重要?


请尊重我们的 评论政策

谁说记者讨厌宗教?今日美国欢迎Pete Buttigieg的自由基督教信仰

谁说记者讨厌宗教?今日美国欢迎Pete Buttigieg的自由基督教信仰

在将近三十年的时间里,我在与保守主义新教形式有关的大学和机构(甚至是神学院)中教授新闻和大众传媒。

如您所料,我听到很多关于美国新闻业状况的抱怨,尤其是主流媒体对宗教的报道。当然,这是我自1981年以来就一直在研究的话题,当时我开始从事伊利诺伊大学的研究生项目(点击此处查看“走出贫民窟,进入主表”,这是该版本的简称 鹅毛笔)。

顺理成章:我希望每次听到保守派对某些条纹说“新闻工作者讨厌宗教”或类似的话时,都会感到一毛钱。

当然,这是不准确和简单的陈述。以我的经验,许多(也许是大多数)新闻工作者对支持现代化道德形式的宗教形式没有任何问题。很久以前,哈佛法学院的毕业生和前 纽约每日新闻 法律事务记者威廉·普罗克托(William Proctor)这样说, 当我采访他时 关于他的书“《纽约时报》的福音”:

……批评者说,如果批评家们声称纽约时报是世俗主义的堡垒,那就错了。该报正以自己的方式努力改革社会,甚至转变为任性的“原教旨主义者”。因此,在列出《纽约时报》所反对的“致命罪”时,他故意没有声称它拒绝宗教信仰。相反,他说,世界上最有影响力的报纸谴责“宗教确定性罪”。

普罗克特说:“然而,这具有讽刺意味。《泰晤士报》倡导的议程是基于一系列绝对真理的。”它的领导人“绝对确定他们认为不宽容和审判的宗教团体是绝对错误的,特别是传统的罗马天主教徒,福音派和大多数东正教犹太人。他们也坚信,他们认为宽容和进步的宗教团体是绝对正确的。 ”

这使我对本周宣布的白宫对南本德市(印第安纳州)市长皮特·布蒂吉格的竞标感到震惊。的 今日美国 真正开始事情滚动的标题说,“对Pence的Buttigieg:如果您对我是谁有疑问,您将与我的创作者发生争执。”那 今日美国 重点关注宗教问题 a 华盛顿邮报 提及同志政治公开赛 关于他的信仰的讨论。

让我强调,这是一个完全正确的故事,也是一个相当重要的故事,部分原因是Buttigieg正在努力发展一种更为主流的宗教自由主义形式。


请尊重我们的 评论政策

您知道,并非所有的宗教都是一样的:如果信仰不正确,信仰就能美好吗?

您知道,并非所有的宗教都是一样的:如果信仰不正确,信仰就能美好吗?

问题:

即使如怀疑论者所主张的那样,各种宗教对个人和社会都有益吗?

宗教人士的答案:

怀疑的时候到了。就像我们现在在整个西方的自由社会中看到的(不同于共产主义专制下人为强制的无神论不同),历史上从未有过如此一致的努力来质疑宗教信仰的价值。

例如,人们普遍认为宗教对于塑造年轻人的道德很重要。 安娜贝尔·蒂姆西特(Annabelle Timsit)最近在qz.com上发表的文章,是儿童早期的作家。她向我们保证:“决定无信仰地抚养孩子的父母不必担心。” “研究表明,在宗教中成长的孩子与在世俗或不信仰时成长的孩子之间在道德上没有区别。道德直觉在孩子中会独立产生。”

诚然,穆斯林邪教组织的恐怖主义使人们普遍怀疑宗教在道德上的可信度。然而,即使是Timsit,也承认宗教活动带来了“有据可查的”潜在好处,例如“减少毒品,酒精和烟草的使用”。抑郁和自杀率较低;更好的睡眠质量;以及更大的希望和生活满意度。”她说,信念还为压力和创伤提供了“缓冲”,更不用说为学生培养“更好的考试成绩”了。

芝加哥哥伦比亚学院哲学教授斯蒂芬·阿斯玛(Stephen T. Asma)持类似立场。上面的问题是宗教人士在他的新书《为什么我们需要宗教》(牛津大学出版社)中对有趣的场景的直白提炼。他在6月3日的nytimes.com评论文章中总结了这一点,“宗教给我们带来了什么(科学无法做到)。”

再说一遍:“我们需要宗教信仰。”



请尊重我们的 评论政策

并非所有福音派教徒都是白色的(真)。不喜欢宗教团体的民主党人呢?

并非所有福音派教徒都是白色的(真)。不喜欢宗教团体的民主党人呢?

新闻消费者,我希望您能回到唐纳德·特朗普地震即将来临之际的2016年白宫竞选初期。

请记住,我们有很多头条新闻不断说:“福音派人士爱特朗普!福音派人士 王牌!”

是的,那是真的。有许多守旧派的宗教右翼领导人真的很早就与唐纳德结盟了。最终,绝大多数文化和道德保守主义者会投票支持这种共和党标准持票人,其中大约一半人不愿这样做,以反对希拉里·克林顿。主流媒体(除少数例外)仍未掌握这一事实的重要性。

但是,由于涉及种族,这是更多记者早日想到的事情。他们发现了至关重要的事实,即有黑人,拉丁裔和亚洲福音派。他们意识到这主要是 白色 支持特朗普的福音派人士。从整体上看福音派,情况就大不一样了。

这使我们进入了最近的宗教新闻社的头条,关于另一个有趣的话题 皮尤研究中心的数字爆炸 球队。该标题宣称:“共和党人,民主党人对宗教的影响分歧。”这是顶部附近的一些关键信息:

皮尤(Pew)表示,总体而言,大多数美国人(59%)认为宗教是积极的,而26%的人认为宗教对美国的发展方式有负面影响。 ...
皮尤说,将近四分之三(73%)的共和党人或那些倾向于共和党的人说教堂和宗教组织具有积极影响,而14%的人则认为这是消极影响。
同时,民主党人分化:调查显示,一半或半数精简民主党人认为宗教机构具有积极影响,而36%的人则认为其负面影响。


请尊重我们的 评论政策

这些天,美国有26%的无神论者?堪萨斯城之星的非关键性报告

这些天,美国有26%的无神论者?堪萨斯城之星的非关键性报告

音乐剧《堪萨斯城的一切都是最新的》 俄克拉荷马州 曾经告诉过我们,如果奥斯卡·哈默斯坦(Oscar Hammerstein)这么说,那一定是真的。毕竟,他们有一栋“七层楼高,差不多要高的建筑物”。

堪萨斯城及其旗舰日报在GetReligion-land受到了越来越多的关注。本周初,我的同事茱莉亚·杜因(Julia Duin)检查了 堪萨斯城之星 关于当地天主教大主教管区和女童军的文章 让读者寻找细节

去年八月  was found wanting in 关于同性恋神职人员问题的报道 在卫理公会教堂内-再次,重要的事实不见了。 

所以,啊, "revelation" that 惊人的26%的美国人是无神论者, 在相同的 堪萨斯城之星 值得密切注意。特别是当-惊喜! -构成完整报告的要素是M-I-A。

让我们进入文章的新闻元素:

最近发表的一项基于2,000次访谈的研究表明,四分之一或以上的美国人是无神论者,是其他调查结果的倍数。
[肯塔基大学心理学家威尔] Gervais和肯塔基大学心理学家Maxine Najle提出了一份无害的陈述清单:“我拥有一只狗”,“我喜欢现代艺术”,并询问有多少声明适用于受访者。然后他们将相同的陈述放到另一个小组,但增加了陈述“我相信上帝”。
通过比较结果,他们得出结论,美国26%的人口不相信上帝。皮尤(Pew)和盖洛普(Gallup)在2015年进行的先前调查直接询问了对上帝的信仰,发现无神论者的比例在3%至11%之间。
这项研究说:“获得准确的无神论者患病率估计值可能有助于提高无神论者的信任度和容忍度-在美国可能有8000万人,而在全世界则有超过十亿人。”


请尊重我们的 评论政策