媒体偏见

纽约时报深入研究“弥赛亚”,发现情感,艺术,政治和很少的基督教

纽约时报深入研究“弥赛亚”,发现情感,艺术,政治和很少的基督教

各位读者,请允许我再思考一下世俗新闻记者试图报道以神圣合唱音乐作品为中心的新闻报道所面临的挑战。毕竟,我从6岁起就是合唱音乐家,直到发现没有人弹钢琴很难在一所主要大学学习音乐后,我才跳入新闻界。

前几天,我看了一眼 纽约时报 特征 关于剑桥大学国王学院继续努力进行的不成功努力–令人讨厌的冠状病毒,以最快的速度向前迈进–举世闻名的平安夜表演“九节课和颂歌节”。

正如您从我的标题中所看到的那样,我认为很奇怪 时报 团队并未提供有关此英国国教礼拜活动内容的任何信息,包括“课程”实际上是冗长的经文。因此,标题:“《纽约时报》问: COVID是否关闭了现场直播的无内容课程和颂歌节?”

我没想到有一个宗教狂的故事。但是,我仍然认为完全跳过教堂里举行的敬拜活动的宗教意图和信息真是奇怪(或者,不那么奇怪)。毕竟,如 剑桥关于礼仪的文章:

无论是在何处听到服务,无论服务是经过调整的,无论音乐是由合唱团或会众提供的,正如Dean [Eric] Milner-White所指出的那样,服务的模式和强度都是从课程中汲取的,而不是音乐。 “主要主题是发展上帝的慈爱目的……”通过“圣经的窗户和文字”可见。像这里一样,当地的利益出现在恳求的祷告中,而个人情况也指向服务的不同部分。许多参加首次服役的人一定记得那些在一战中被称为“所有与我们一起欢庆的人,但又在另一岸,从更广阔的视野中欢呼”的大战中丧生的人。那些“全心全意”并同意遵循故事发展方向的人仍然可以找到服务的中心。

那么关于圣经中关于生,死,苦难和新希望的这段经文在2020年COVID浪潮中是否有意义?显然,这不是人们希望在其中阅读的主题。 纽约时报.

但是,乔治·弗里德里希·汉德尔(George Frideric 汉德尔)的《弥赛亚》中更著名的经文,图像和主题又如何呢?

当然 时报 团队无法制作专题故事-认识今年无法为您带来“弥赛亚”的人们” –关于为什么这项工作对听众和表演者如此重要,而没有讨论这部神圣经典的内容?也许是一小段数字墨水飞溅,例如一两个段落?


请尊重我们的 评论政策

那么,除了整个冠状病毒大流行之外,#2020年出了什么问题?

那么,除了整个冠状病毒大流行之外,#2020年出了什么问题?

年终总结功能是研究构成许多强大新闻编辑室产生的新闻的优先级的好时机。不可能绕开一个事实,即创建“大”故事的前10名列表是一种做法,在这种做法中,编辑者指出某些故事(或全部类型)比其他故事更重要。

早在1981年秋天,当我开始研究我的研究生项目时(这里的短版)在伊利诺伊大学厄本那-香槟分校, 美联社的乔治·康奈尔。他是宗教斗争时期的开拓者。

康奈尔说了很多与我有关的事情,例如,他说,在过去的几十年中,他保存了一份有关美联社十大新闻报道的年度报告。他指出,很少有一年没有五个或更多故事与宗教事实,主题或历史趋势有明显联系。然而,宗教斗争仍然是一个人的行动,而编辑对此并不重视。

康奈尔也许没有说过,这些故事是被宗教“困扰”的。我所知道的是,在2003年,当我和道格·勒布朗(Doug LeBlanc)开始从事后来成为GetReligion.org的工作时,我就想到了他的见解,并在此期间创建了 困扰着许多重大新闻故事的“宗教幽灵”概念.

那么,除了COVID-19大流行以外,2020年到底是什么?

从海岸到海岸,许多新闻消费者都会看到美联社的报道,标题如下:一个分裂的国家问:是什么使我们的国家团结在一起?”这当然是一个政治故事,因为那才是生活中真正重要的事情。这是序曲:

选举是为了解决争执。这激怒了他们。

在计算票数并宣布获胜者数周后,许多美国人仍然感到愤怒,反抗和绝望。现在,成千上万的人对唐纳德·特朗普总统对选举舞弊的毫无根据的指控感到不满。结果使反对派比他们想象的强大得多,结果令许多民主党人感到悲伤。

两组中的人们都在为更大,更令人沮丧的认识而纠缠:美国​​实验的基础已经动摇了—党派的仇恨,虚假信息,总统对民主的攻击以及致命的冠状病毒大流行。

现在,有很多方法可以将苦味分裂定义为美国人生活的核心,并且该清单包括几个明显的因素。但是,康奈尔(Cornell)会注意到缺少什么因素,并且实际上与其中几个热门按钮主题相关联?


请尊重我们的 评论政策

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

根据过去一年左右的趋势, 纽约时报 我是最后一个希望看到尖锐媒体批评的地方,重点是美国最高法院,《第一修正案》,尤其是在冠状病毒大流行期间对宗教自由的关注。我想奇迹发生了。

这里是上下文。当然,关于5-4 焦点决定的新闻报道引起了海啸,推翻了纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)的侵略性规则,控制了纽约的面对面宗教服务。坦白说,报道的内容到处都是(我们不要开始讨论Twitter的疯狂),我也不知道该如何写。

因此,我既震惊又高兴地阅读了最近的 时报 标题如下:最高法院有权阻挠库莫的宗教限制。”该文章提供了本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优)。

本选集由一位前联邦法官撰写 名为Michael W. McConnell负责斯坦福法学院宪法法律中心和 马克斯·拉斯金(Max Raskin),兼职法律教授 在纽约大学。尽管他们的文章包含有关最近裁决逻辑的许多有趣信息,但GetReligion读者将对它在公共话语中如何看待这一决定的评论感兴趣,包括媒体报道。

这是最重要的材料,其中包括一些在新闻报道中适当的特定事实:

不幸的是,这一决定的实质已被对司法政治的专心致志淹没了,这是特朗普总统对法院任命的第一份证据。也许是这样。在今年首批与大流行有关的两起与朝拜关闭有关的案件中,该法院拒绝以5票对4票进行干预,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入民主党任命的大法官,推迟服从州监管机构的职务。上周的裁决有利于天主教和东正教犹太人的原告,但首席大法官对此表示异议。

但是政治是理解案件的歪曲镜头。考虑到实质内容,六位法官一致认为,总督的命令可能违反了《自由行条款》。这些限制远比法院在较早案件中批准的限制更为严厉,既非常严格,又基本上无法解释。在感染率最高的红色地区,无论设施有多大,无论是圣帕特里克大教堂(可容纳2500人)还是布鲁克林的一小片sh门,朝拜活动均限于10人。由于东正教犹太人的服务要求法定人数(“民俗”)为10位成年男性,因此这是对东正教妇女参加服务的能力的有效禁止。

换句话说,许多记者和公共知识分子-我是 震惊,为此震惊 —决定特朗普时代的政治分歧比关于皮尤层级的法律和宗教现实的信息更为重要。


请尊重我们的 评论政策

本周的播客:认识到美国仍然是分裂的土地并不是“假新闻”

本周的播客:认识到美国仍然是分裂的土地并不是“假新闻”

本周的“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优)非常不寻常。主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我花了大部分时间讨论了我真正认为值得报道的新调查,而不是只关注新闻的具体内容或话题。

这项研究的关键要素是“假新闻”在将美国分裂为两种交战文化中所扮演的角色。但是,这个无所不在的术语确实没有定义。显然,当美国人想到“假新闻”时,我们就像美国最高法院的大法官在考虑色情-他们一看到色情就知道。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

关键在于,“虚假新闻”已经成为宣传手段日益流行的口号,而宣传媒体正在掀起美国公众话语的基础。

在GetReligion,我们认为这不仅仅是政治偏见。几十年来,许多(并非全部)美国记者一直在努力对宗教,道德和文化问题进行准确,公正的报道(认为“凯勒主义”)。现在,这种趋势已蔓延到美国生活的其他部分,使左右两侧的太多公民陷入了具体的新闻和娱乐孤岛。对于许多公民而言,下一步就是接受阴谋论甚至危险的叛乱形式。

所有这些主题都出现在新研究中,黑暗时代的民主,”即2020年版 文化高级研究所的《美国政治文化概览》系列。制作该书的团队包括一位学者,社会学家詹姆斯·戴维森·亨特(James Davison Hunter),他的作品- 例如“文化大战” —将使许多GetReligion读者熟悉。

这样想:这个人写了一本书 1994年四分之一世纪前,标题为“在射击开始之前。”

这项新研究使用了Hunter书中的核心术语“改变世界”旨在“不仅理解政治气候,而且也了解塑造选举的文化氛围。”这是倡导媒体所扮演的角色的关键段落,虽然很长,但必不可少:

美国公众对政府和经济机构的深切忧虑扩展到对媒体的怀疑。超过三分之二(68%)的美国人认为“您不能相信主流媒体提供的信息”,而只有不到三分之二(63%)的美国人认为“媒体失真和虚假新闻”是对美国的非常或极其严重的威胁。


请尊重我们的 评论政策

真可悲!为什么拉美裔人不会像预期的那样投票? (使用Axios思考片)

真可悲!为什么拉美裔人不会像预期的那样投票? (使用Axios思考片)

现在所有人:悲伤!

前几天,在经历了另一篇有关2020年大选中西班牙裔选民“震惊”趋势的精英新闻编辑室故事之后,我与读者分享了我的沮丧。事实证明,相当多的西班牙裔人并没有像他们本来应该那样投票支持民主党,而且不仅仅是迈阿密的古巴人。

当然涉及经济问题。当然,人们已经做出努力,将民主党人描绘成“社会主义者”或更糟的人,使用的标签确实吓到了保守的西班牙裔家庭(当然包括古巴人)中的许多选民。

当然,在古老国家的许多生活回忆中潜伏着“宗教幽灵”。

无论如何,我写了一个标题如下的帖子: “再过一次-为何民主党人不能指望西班牙人等以应有的方式投票?” 我注意到GetReligion一直在发布有关该主题的文章 自2016年佛罗里达大选以来, 当有证据表明福音派拉丁裔帮助唐纳德·特朗普成为那里的赢家时。正如我本周早些时候所说:

这个故事比迈阿密的古巴人还重要。记者需要参观奥兰多及其周围的大型教堂。另外,如果您曾经在德克萨斯州居住过,您就会知道第三代和第四代西班牙裔的政治生活与最近来的西班牙人的政治生活截然不同。再一次,寻找教堂的纽带。 …

现在,编辑人员需要思考这个事实:政治标签还不够。

那个帖子是关于 纽约时报 政治台故事 在这个重要的话题上,宗教的角度完全不听。

现在,低下,发现 时报 团队再次这样做-这次是针对迈阿密及其强大的古巴社区。的 双层标题状态:

西班牙裔选民如何向迈阿密右转

许多人期望自由的年轻西班牙裔选民能够推动民主浪潮。但是,在拉美裔人掌控权力的城市迈阿密,人们对期望值感到困惑。

当然,情况大体相同。


请尊重我们的 评论政策

再过一次:为什么民主党人不能指望西班牙裔等等以应有的方式投票?

再过一次:为什么民主党人不能指望西班牙裔等等以应有的方式投票?

这是17年来我一直从读者那里听到的最多问题之一,即GetReligion投入营业:为什么您一遍又一遍写这么多帖子,谈论主流宗教新闻报道中的相同错误和盲点?”

想一想,我已经多次从GetReligion作家那里听到这个问题。

好吧,有几个原因。我们倾向于在以下情况一遍又一遍地写文章:

(1)这些故事的主题 在国家或国际新闻中非常重要。

(2)错误或 宗教新闻“鬼魂” 我们看到,这确实很明显而且很重要。

(3)这些错误是由记者犯的不是信仰宗教的专业人士(想想与宗教有关的故事涉及政治局面的人)。这表明新闻编辑室经理需要雇用更多的宗教新闻专业人士,或者允许宗教信仰专家协助报道此类话题。

因此,我们再次开始。的 双层头条新闻 纽约时报 宣布:

自由主义者设想了一个多种族联盟。有色人种的选民还有其他想法。

随着拉丁美洲人和亚裔美国人群体的阶级复杂性和相互竞争的愿望变得清晰起来,民主党人可能需要重新考虑其战略。

如果您在过去四年中一直关注GetReligion,那么您知道我们已经注意到- 多次 -西班牙福音派人士的重要性日益提高,包括在2016年佛罗里达大选中扮演的战略角色。这个故事比迈阿密的古巴人还重要。记者需要参观奥兰多及其周围的大型教堂。

另外,如果您曾经在德克萨斯州居住过,您就会知道第三代和第四代西班牙裔的政治生活与最近来的西班牙人的政治生活截然不同。再一次,寻找教堂的纽带。

无论如何,这个最新的 时报 对于标题中准确而罕见地使用“自由主义者”,这个故事的确值得赞扬。现在,编辑人员需要思考这个事实:政治标签还不够。以下是此完全无信仰的功能的事实的早期摘要,该功能着眼于加利福尼亚州采取肯定行动的努力失败:


请尊重我们的 评论政策

特朗普做了什么?纽约时报有帮助&助力2020年代新的新闻界大火

特朗普做了什么?纽约时报有帮助&助力2020年代新的新闻界大火

纽约时报 西摩摘心告于11月8日去世,享年98岁。他由这位第二号人物与传奇编辑A.M.罗森塔尔。我们被告知该团队“在所有报道和编辑方面都享有很高的水准,这要求新闻专栏必须具有公正性,客观性和良好品味,而无社论评论,政治议程,影射和不加任何贬义的引用。”

这不仅是告别“ Top”的告别,而且是美国新闻界一个逐渐消失的理想,这种理想逐渐被赢得眼球,耳朵,点击,数字订户和利润的有见地和有趣的报道所取代。当社交媒体激怒一切时,公众对新闻媒体的信任度下降到令人震惊的程度,记者的推文暴露了他们的偏见,唐纳德·特朗普的袭击伴随着媒体的敌视。

不断增长的信任赤字影响着我们业务的方方面面,其中包括宗教信仰。

漫长的 时报 11月13日发表的一篇有关2020年民意测验为何如此令人误解的报道称,共和党人对参选持谨慎态度,因为特朗普“经常告诉他的支持者不要相信媒体。”

这是一个简单的答案。但是怀疑完全是总统的所作所为吗?除了特朗普的涂片(“美国人民的敌人!”)以外,主流媒体对特朗普运动的态度,共和党以及政治,文化和宗教保守派是否都表示不信任?如果特朗普在2024年之前成功控制共和党及其7300万选民,那会怎样?

背心兜的历史:从1988年Rush Limbaugh的直言不讳的节目开始,保守的谈话广播几乎挽救了AM行业。福克斯新闻频道(Fox News Channel)和MSNBC于1996年到达,福克斯(Fox)部分模仿Limbaugh,而MSNBC则向左偏左,最终是先锋CNN(成立于1980年)。的 时间, 财务紧迫的日报和广播网络都倾向于采取更为谨慎的态度。

但是在特朗普时代,传统的束缚几乎消失了。这种倡导新闻方法- 在GetReligion上被称为“凯勒主义” -成为涵盖美国生活中道德和文化主题的规范。

这使我们得出了去年1月皮尤研究中心的报告“美国媒体两极分化与2020年选举:分裂的国家。媒体人员应深入研究这些数据,以了解12,043名受访者如何查看30个不同的新闻媒体。

时报在文化精英,教育者,政策制定者和新闻工作者中如此有影响力,体现了美国人现在隔离自己的具体新闻“孤岛”。


请尊重我们的 评论政策

2020年大选:虽然还没有结束,但是熟悉的宗教新闻钩子已经很明显了

2020年大选:虽然还没有结束,但是熟悉的宗教新闻钩子已经很明显了

政治指责将在未来数周,数月和数年内进行。

为什么乔·拜登(Joe Biden)竞选活动如此惊人(是)“困”?当如此多的人不停地告诉民意测验者,他们发现他如果不放心就感到不安,并且为他对COVID-19危机的处理感到be惜时,唐纳德·特朗普怎么能做得好呢?说到民意调查,为什么美国的精英媒体(又一次)让他们倾斜报道,并且可以纠正他们的歪曲?

撰写本文时,由于对白宫和美国参议院的控制仍未定,宗教人士强调了一句名言:“发生了一些事情,大多数媒体都在丢失。”这是两家人的共同创始人Jim VandeHei的作品 Politico.com 接着 Axios.com星期三上午在民主党MSNBC上发表演讲。他补充说:“很显然,唐纳德·特朗普和共和党是我们今天坐在这里的最大受益者,即使特朗普失去总统职位。”

盖伊对此表示赞同,认为民主党人和媒体界仍然在怀念或错误发挥美国文化鸿沟中的宗教因素。这需要在重新计票,法律游戏,选举团12月14日的投票以及参议院优胜者的州认证之后进行仔细的重新考虑。

记者对宗教的分析以及发生的事情应注意皮尤研究中心专家的数据 发表于10月26日10月13日。值得注意的是,皮尤(Pew)与其他许多人一样,在注册选民中给拜登(Biden)一个比特朗普健康的52-42的利润。

皮尤(Pew)在黑人新教徒(占90%),犹太人(占70%,在正规信徒中虽然较少,而东正教少数派倾向于共和党)和西班牙裔天主教徒(占67%, 但是坚持那个想法)。

再就是没有宗教认同的“ nones”新选区(71%)。这是GetReligion十年来一直强调的另一个主题。民主对非宗教公民的依赖可能会影响该党对宗教利益缺乏亲和力。 2020年的回报可能会告诉记者这是否是一个错误。

特朗普的皮尤联盟由白人“新教徒”新教徒(占78%的支持者),非白人的新教徒(即“主线”)新教徒(占53%)和白人天主教徒(占52%)组成。盖伊认为,特朗普很难赢得胜利,除非他可以在最后一个小组中做得更好。在我之后重复:亚利桑那州,佛罗里达州,爱荷华州,密歇根州,内华达州,新罕布什尔州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州,威斯康星州。


请尊重我们的 评论政策

读者的想法:我希望我的基督徒朋友了解记者(像我一样)

读者的想法:我希望我的基督徒朋友了解记者(像我一样)

几周前,我从GetReligion读者Rob Vaughn那里听说,他想从胸口拿东西。

我立即对他不得不说的话感兴趣,因为他是主流电视记者- 在宾夕法尼亚州阿伦敦(Allentown)的WFMZ担任主播已有30多年。 -他也恰巧拥有神学院的两个研究生学位。

他的作品的建议标题:“我希望我的基督徒朋友知道新闻媒体的知识。”我告诉他,GetReligion从来没有参加过嘉宾聚会-也许17年中只有一两次-但我欢迎有机会查看他的文字并回到他身边。

一两天后,我提出了一些建议,并指出,我不断收到有关相关主题的写作和发表讲话的要求-现代新闻消费者如何寻找并找到仍在尝试制作老式新闻的新闻来源,保持平衡,公平和准确。我建议他向这个方向倾斜,也许要列出一些有关新闻消费策略的清单。

沃恩最后发表的评论很适合 天生适合不插电的宗教,由我操作 媒体项目的前同事。这是他写的关键部分:

我的教堂朋友说的没错:许多记者没有“让”宗教保守派;许多人甚至都不认识任何个人。像所有人一样,记者与志趣相投的人在社会上聚集在一起。但是我知道的记者想学习,克服他们的无知。 …

有一天,我在美联社工作的一位编辑打电话给一个知名的自由组织,就她所报道的“妇女问题”发表评论。当我告诉她一个她不认识的保守妇女团体时,她也很高兴给她们打电话,尽管她个人很自由。她是一名专业人士,想让自己的故事更好。

问题是保守派(但激烈地是#NeverTrump)作家大卫·法文(David French)所说的。 “意识形态单一文化” 在许多新闻编辑室中都可以找到。最重要的是:在这些环境中,大多数记者持“渐进式”观点,尤其是在社会问题上。

那是个老新闻。


请尊重我们的 评论政策