皮毛间隙

今日美国:美国人比以往任何时候都更加分裂,但宗教在这种分裂中没有任何作用

今日美国:美国人比以往任何时候都更加分裂,但宗教在这种分裂中没有任何作用

尽管律师和专家(以及唐纳德·特朗普)一直在争吵,但对于新闻消费者来说,在2020年大选后看到大局非常容易:美国在2020年的分歧与2016年的分歧。

双方经过四年的世界末日论调,几千个主要邮编中的几千张选票可能会席卷白宫竞选。共和党人-在无记名投票中表现出色-在美国众议院获得了席卷,并在大多数州竞选中都占据了制高点。美国参议院的控制权归结为事实 佐治亚州的两席选举是新的皱纹,但是那里的部门是如此的熟悉。

在过去的一周中,有多少篇专栏文章试图描述这种鸿沟的性质?我不敢猜测。

大多数人可以看到蓝色的城市海岸与红色的心脏地带的鸿沟。再说一次,在大多数蓝色州都有红色的斑点,而在红色州中最红色的地方则是亮蓝色的城市(德克萨斯州奥斯汀市的朋友们)。位置,位置,位置。

但是,很容易看到美国在宗教自由和性解放方面进行斗争的证据,以及与这种分歧有关的许多具体的政治斗争。乔·拜登(Joe Biden)从信奉宗教的独立人士和城市单身人士中选拔出越来越多的人,而共和党人(包括特朗普)则是最常参加礼拜活动的美国人(请关注西班牙裔)的选择。 “贫富差距”仍然存在 在美国政治中。

每个人都可以看到,对不对?

也许不吧。在我阅读的所有新闻报道和分析中,有一项是 今日美国 此功能是对太多美国聊天类成员的聋哑状态的完美总结。这则新闻的标题没有标记为“分析”,标题为:一次密切的总统选举加深了国家的分歧。我们现在如何生活在一起?

“灵魂”一词成为人们关注的焦点(#HURRAH),但这就是在关注宗教信仰在美国人生活中的作用方面。您似乎认为鸿沟与“道德”有关,但与宗教无关。这是序曲:

在总统竞选期间,唐纳德·特朗普(Donald Trump)和乔·拜登(Joe Biden)都将2020年大选视为对美国“灵魂”的斗争。如果本周有任何进展,那就是该国在美国是什么以及应该成为什么样的国家上仍然痛苦地分歧。


请尊重我们的 评论政策

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周播客:拉美裔福音派人士感到“政治上无家可归”吗?他们并不孤单

本周“ Crossroads”播客的好主意 (单击此处进行调优) 很简单:一位精英新闻编辑室的记者与一些拉丁裔福音派人士进行了交谈,发现他们认为自己的生活对福音派的定义与对拉丁美洲人的定义同样或更多。

讨论的话题是我最近发布的标题如下:纽约时报听拉丁裔福音派人士说:“政治上无家可归的”选民被推向特朗普 。” 这个 时报 这件作品非常引人注目,因为它非常重视宗教内容。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。

政治服务台记者早就意识到拉丁美洲人是摇摆选民的重要阵营,并倾向于将他们视为越来越多的选民。 “天主教投票”之谜。当然,经常去弥撒的拉丁裔天主教徒与那些出于所有实际目的离开教堂的圣餐生活的天主教徒在政治上有着始终不同的优先事项。

一些政治记者注意到,福音派拉丁裔存在,并且其中许多人生活在战略性摇摆州-如亚利桑那州和佛罗里达州。如果您完全从政治角度来构架,它看起来像这样-其中之一 快速阅读2020年比赛摘要 由专业人士在 Axios .

大图: 特朗普推动美墨边境墙和强硬移民政策的推动使他在许多西班牙裔选民中不受欢迎。但是他成功地吸引了其他西班牙裔美国人,包括福音派信徒,这些人从移民中被遣散了一代人。, 古巴和委内瑞拉血统的人回应了他的反社会主义信息。

赖斯大学教授马克·琼斯说,特朗普正从“福音派新教裔西班牙人中获得更大的支持,他们认为特朗普和拜登在基于信仰的问题上存在明显的区别”。

确切地说,这是指“基于信仰的问题”是什么意思?这个模糊的术语背后隐藏着哪些具体的教义问题?

同时,佛罗里达至关重要(#DUH)。

—全国民意测验仍然显示,拜登在拉美裔美国人中领先特朗普,但在一些关键州蒸发。


请尊重我们的 评论政策

与Ryan Burge一起思考Twitter民主党人,没人和坐在座位上的人

与Ryan Burge一起思考Twitter民主党人,没人和坐在座位上的人

正如研究人员几十年来所注意到的那样,积极地实践宗教信仰,尤其是传统的信仰形式,是在政治和文化保守派与自认为是自由派或进步派的人们之间划清界限的最简单方法之一。

无论内部人士和激进主义者在全国政治大会上的讲话和做些什么,这对于民主党人和共和党人之间的冲突都有明显的影响。

如果您想回顾一些“贫富差距”的基础知识, 单击此处获取GetReligion材料的文件 关于该主题的信息,或前往此处获取最新帖子-“关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距“ –由政治学家 瑞安·布尔格 公共宗教 博客 (以及GetReligion的贡献者)。

宗教“ 没有 ”和其他怀疑论者歪曲自由派,因此偏向民主党。同时,宗教信徒,尤其是每周或一次以上参加礼拜的白人基督徒,越来越多地涌向政治通道的另一端。

那么研究人员还能做些什么来绘制美国政治生活中的断层线?

好吧,如果您在Twitter诗句上花费大量时间,您就会知道,许多穿着蓝色和红色邮政编码的人对整个宗教的看法截然不同。这使我们想到了Burge前几天为《宗教新闻服务》撰写的一篇引人入胜的思想文章,题为“通过他们的推文,您将了解他们:民主党与上帝的持续鸿沟。”以下是从序言中得出的一些资料:

尽管参加的派对包括黑人新教徒和黑人,而黑人新教徒是最虔诚的美国人之一,而西班牙裔天主教徒是美国为数不多的正在成长的宗教团体之一,但民主党人在谈论信仰时仍然遇到麻烦。

他们一直在努力动员 宗教左派 进入投票区,并与白人基督徒选民联系起来遇到麻烦,其中大多数 支持的 特朗普总统在上次选举中。

尽管民主党确实得到了所谓的“诺内斯”(Nones)的支持,“诺内斯”(Nones)是不断增长的没有宗教信仰的美国人,但该群体并不包括特别热心的选民。


请尊重我们的 评论政策

《蓝色电影》再次出现:《纽约时报》专访说,“贫富差距”是真实的且正在增长

《蓝色电影》再次出现:《纽约时报》专访说,“贫富差距”是真实的且正在增长

它的 似曾相识 时间,一遍又一遍。一次又一次。

本周的“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优) 感觉就像是在WABAC机器上进行了长时间旅行(认为“洛基和公牛”)或Who's TARDIS医生。

让我们从头开始。早在2003年,在中发表文章 大西洋月刊 这比其他任何事情都使我开始考虑创建一种网站,以了解主流媒体中有多少(并非全部)记者难以理解宗教在公共生活中的作用。

这篇文章叫做“蓝色电影 —“道德鸿沟”正在成为美国政治中的关键变量”,它是由前托马斯·B·埃德尔(Thomas B. Edsall)撰写的 华盛顿邮报 政治记者,已移居哥伦比亚大学新闻学院。

尽管我已经多次使用它的开头段落,但在这里它们又是:

在1996年大选初期,比尔·克林顿的两名顾问迪克·莫里斯和马克·佩恩发现了一种投票技术,这是确定选民是否更有可能选择克林顿还是鲍勃·多尔担任总统的最佳方法之一。被调查者被问了五个问题,其中四个测试了对性的态度:您是否认为同性恋在道德上是错误的?您是否亲自看过色情内容?你会看不起一个在婚后有外遇的人吗?您是否相信婚前性行为在道德上是错误的?第五个问题是宗教在选民的生活中是否非常重要。

在五个问题中的三个问题上持“自由”立场的被访者以2:1的比例支持克林顿胜过多尔。毫不奇怪,那些在四个或五个问题上持自由主义立场的人,甚至更有可能支持克林顿。反过来说,对于在三个或三个以上问题上采取“保守”立场的人也是如此。 (按照民意测验者的定义,采取自由主义立场的人不接受同性恋在道德上是错误的观点,承认看色情制品,不轻视已婚的外遇,将婚前的性行为视为道德上可接受的观点,莫里斯和佩恩认为,这些问题比党派或选民的种族之外的其他问题要好得多,可以预测投票结果,更好地指示党派倾向(黑人选民绝大多数是民主人士)。 )。

问题很明显:我们是在看一种政治分歧还是一种基于宗教教义的根源差异并试图实践这些差异?无法避免有这样一个事实 宗教鬼魂遍布各地 在这部令人难以置信的“蓝色电影”中。

过去一周-从冠状病毒的报道中休息了一段时间-我写了“关于宗教”专栏,内容涉及前巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的工作人员迈克尔·韦尔(Michael Wear)以及为探究当今民主党内部的宗教紧张局势所做的努力(点击这里查看)。关键:许多政治记者和其他民主党人只是没有“明白”非洲裔美国教徒和其他以皮尤为基地的温和派在党内所扮演的角色。

当我准备将该专栏运送给集团时,我上午在《纽约时报》上巡游,并发现了以下标题:在神里我们分开: 礼拜的政治层面从未如此强大。

当我说下划线时,我的头旋转了:托马斯·埃德尔(Thomas B. Edsall)。


请尊重我们的 评论政策

超级星期二的想法:什么时候会在温和的民主党人中获得宗教因素?

超级星期二的想法:什么时候会在温和的民主党人中获得宗教因素?

那么,当民主党路演通过南卡罗来纳州时,我们学到了什么?

在超级星期二期间,记者会从事实细节上寻找什么,这些细节指向参议员伯尼·桑德斯与党内其他同僚之间的分界线?这是说明问题的另一种方式:是什么使“适度”的民主党人成为“适度的民主党”?

在一个繁忙的周末之后(我的家人,正统东正教徒,刚进入四旬期),我的阅读量得到了提高,我认为有两个思路可以帮助记者和新闻消费者了解全局。

考虑一下这个引人注目的双层标题 纽约时报 专栏作家Charles M.Blow:

来自南卡罗来纳州的警告

随着拜登的胜利,少数族裔和宗教选民需要引起注意。

这是需要考虑的关键段落:

…拜登在南卡罗来纳州的大获全胜,他为他的行活动注入了新的活力,不仅为他的竞选活动提供了新希望,也为尚未建立主要冠军的温和民主党人提供了新希望。

但是,除了拜登的胜利之外,该州的退出民意测验数据还为民主党前进提供了许多警告和信号。

再次提出一个问题:在这种情况下,什么是“温和的”民主党人?

除其他外,“温和的”民主党人是经常光顾圣所的人(#SURPRISE)。这是布洛的看法,因为民主党人继续-是的-为巴拉克·奥巴马2.0祈祷。

看看这里的数字!


请尊重我们的 评论政策

更多Ryan Burge图表:是否存在导致政治“贫富差距”的“摇篮鸿沟”?

更多Ryan Burge图表:是否存在导致政治“贫富差距”的“摇篮鸿沟”?

以下是#DUH关于美国宗教的声明之一:新闻记者和政治活动家一直在谈论“上帝的鸿沟”(也称为“贫富差距””)两个主要政党之间的关系已有几十年了。

这是另一个明显的说法:没有迹象表明这场辩论很快就会结束。

大多数时候,人们争论(现在一起)是白人福音派新教徒-当时美国生活中真正的摇摆选民是星期天早晨的普通天主教徒(参见 与该主题相关的GetReligion帖子 )。

但是,GetReligion的贡献者Ryan Burge具有- 在推特上 在他的 公共宗教 博客文章 —一直在做一份艰苦的工作,以至于今天的共和党挤满了各种各样的白人教徒,而不仅仅是福音派信徒。尽管我们认为主线新教教派在文化上是“自由派”,但讲台上的受命同僚和教会官僚中的专业人员比在长椅上更是如此。

这使我看到两个一起学习时非常有趣的Burge图表。

首先,考虑以下语句与第一张图:

共和党人被选为福音派的可能性是民主党人的两倍。而且更有可能成为主线新教徒。

换句话说,在“母线间隙”之前是否存在某种“摇篮间隙”?

而且,对于试图了解当今共和党和民主党内部各种文化阵营的记者而言,这些趋势到底有多重要?


请尊重我们的 评论政策

瑞安·布尔奇(Ryan Burge)组合拳:关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距

瑞安·布尔奇(Ryan Burge)组合拳:关于共和党人,民主党人和皮尤人的差距

注意宗教新闻专业人士和您所有的新闻消费者。您还记得2012年读过有关“ 没有 ”惊人上升的第一份新闻报道时的情况吗?或者,就风格而言,在这一点上,是无吗?

我当然知道就我而言,我实际上是在新闻发布会上宣布皮尤研究中心的调查结果,该调查结果被称为““无人问津”报告.

这些数字的宗教含义令人震惊,特别是对于美国不断下降的主线新教徒羊群。但是,政治含义也同样重要-几十年来一直关注“贫富差距”现象的一位学者指出了这一点。 什么是“贫富差距”? 这是基本概念:一个人(尤其是白人或白人)参加崇拜的次数越多,他们投票GOP的可能性就越大。

这是来自的信息 我关于该活动的“关于宗教”专栏,其中包括来自阿克伦大学的民意测验学家和学者约翰·格林(John C. Green)的预言。准备?

无隶属关系的人绝大多数反对古老的性学说,其中73%的人支持同性婚姻,而72%的人说堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。因此,“ 无 ”派民主党人严重偏向选民,在2008年有75%的人支持巴拉克·奥巴马。与非洲裔美国人的新教徒,白人主线的新教徒或白人的天主教徒相比,无党派人士在民主党中的势力更大。

格林在接受宗教记者采访时说:“很可能在未来,无党派投票对民主党和传统宗教对共和党一样重要。”如果这些趋势继续下去,我们很可能会看到政党之间的分歧甚至更大。”

如您所料,这一观察使我们得出了政治学家的一对新图表 公共博客中的宗教信仰的瑞恩·伯吉(Ryan Burge) (现在是GetReligion的常规)。

继续扫描。


请尊重我们的 评论政策

考虑一下:深入探究美国政治中众所周知的“上帝鸿沟”

考虑一下:深入探究美国政治中众所周知的“上帝鸿沟”

我认为,我第一次遇到“马蹄间隙”一词是在1980年代中期至后期,因为罗伊诉韦德 时代开始出现。

那时,人们开始谈论宗教权利对共和党的影响以及民主党在高层组织中的日益世俗化的趋势,在那里,老式的工会工会被各种白领团体所取代与学术界和女权主义有关。

在20世纪末,出现了“皮毛”或“上帝的鸿沟”。我知道我以前用过它,对于《大西洋》在2003年播出的这段“蓝色电影”文章来说,它仍然是完美的:

在1996年大选初期,比尔·克林顿的两名顾问迪克·莫里斯和马克·佩恩发现了一种投票技术,这是确定选民是否更有可能选择克林顿还是鲍勃·多尔担任总统的最佳方法之一。被调查者被问了五个问题,其中四个测试了对性的态度:您是否认为同性恋在道德上是错误的?您是否亲自看过色情内容?你会看不起一个在婚后有外遇的人吗?您是否相信婚前性行为在道德上是错误的?第五个问题是宗教在选民的生活中是否非常重要。

在五个问题中的三个问题上持“自由”立场的被访者以2:1的比例支持克林顿胜过多尔。毫不奇怪,那些在四个或五个问题上持自由主义立场的人,甚至更有可能支持克林顿。反过来说,对于在三个或三个以上问题上采取“保守”立场的人也是如此。 (按照民意测验者的定义,采取自由主义立场的人不接受同性恋在道德上是错误的观点,承认看色情制品,不轻视已婚的外遇,将婚前的性行为视为道德上可接受的观点,宗教不是日常生活中非常重要的部分。)根据莫里斯和佩恩的说法,这些问题 比政党派​​别或选民的种族(黑人选民绝大多数是民主人士)以外的其他任何人,投票预测指标都更好,党派倾向也更好。


请尊重我们的 评论政策

皮尤差距2020年:艾玛·格林(Emma Green),悲伤的特朗普选民和民主党的翼醒来的思考

皮尤差距2020年:艾玛·格林(Emma Green),悲伤的特朗普选民和民主党的翼醒来的思考

随着2020年白宫竞赛的临近,我想我听到了熟悉的声音 训练自己的人”。 也许是这么慢 火车,在弯道上来。我已经买了我的 未来数月的新款政治T恤.

无论您想称呼它如何,即将来临的火车都将越来越多地吸引着唐纳德·特朗普和他的白人福音派选民,包括热情的支持者和勉强的支持者。很多主流新闻记者都是同一火车 发现于2016年,但从未花时间 理解(或出于某些奇怪的原因不愿付出努力)。

最重要的是:他们认为整个“ 81%”的事情仅仅是关于共和党和共和党的故事。

至于我,我一直在思考所有我认识的真正上教堂的人, 不想投票给特朗普。然而,由于他们仍担心与《第一修正案》,堕胎,美国最高法院等有关的所有熟悉问题,因此他们听到火车来来往往。点击这里查看我的细分 在特朗普时代的各种福音派选举营地中。)

那么,这个故事的民主党方面正在发生什么呢?

这使我想起了艾玛·格林(Emma Green)的一篇简短但重要的文章(她如今无处不在) 大西洋月刊 具有以下标题的网站:皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)瞄准宗教虚伪。”它开始您知道在哪里:

在辩论阶段,布蒂吉格表达了一种在民主党选民中已经变得普遍的观点:特朗普的许多政策以及他担任总统的举动都没有体现基督教的价值观。布蒂吉格说:“共和党喜欢用宗教语言掩饰自己。” “当我们看到虚伪时,我们应该大声疾呼。”

当然,许多宗教保守主义者都同意这一说法,即特朗普的行为并不“反映基督教价值观”。他的政策?对于我所认识的大多数宗教保守派来说,这是一个奇怪而又复杂的包。

回到绿色:

这是Buttigieg整个广告系列的主题。市长公开谈论了他的宗教信仰,并集会了宗教言论以利他:今年春天,他呼吁迈克·彭斯(Mike Pence)反对同性婚姻, ,“您的吵架,先生,是和我的创造者在一起的。”

这与民主党通常的剧本有所不同。


请尊重我们的 评论政策